Suosittu Viestiä

Toimituksen Valinta - 2020

Weiner & Spitzer - nyt enemmän kuin koskaan!

"Progressivismi johtaa väistämättä irrationaalisuuteen ja lopulta poliittiseen ja moraaliseen kaaokseen."

Joten kirjoittaa toimittaja R.V. Nuori Modern Age -keskuksen kesälehdessä, jonka toimittajana toimi Russell Kirk.

Lehti saapui viimeisimmällä viestillä kulttuuripääkaupungistamme, jossa pormestarikilpailun eturintaja Anthony Weiner, alias Carlos Danger, on taas kiinni ”sukupuolen” valokuvina yksityishenkilöistään, tällä kertaa 22-vuotiaalle nainen.

Se rikkoi sen New York Times:

Sarjaan kiertävän herra Weinerin tulisi viedä avioliitto-ongelmansa ja henkilökohtaiset pakonsa julkisuudesta pois, kameroiden ulkopuolelle, verkkoon ja New Yorkin pormestarin kilpailuun.

Ja Weinerin käyttäytyminen näyttää oudolta, kammolta, hulluksi.

Mutta se ei ollut laitonta. Ja koska se tapahtui suostumuksen antavien aikuisten välillä, oliko se nykyaikaisen liberalismin normien mukaan moraalitonta?

Vuonna 1973 ”Humanistinen manifesti II”, moraalinen perusta suurelle osalle amerikkalaista lakia, julisti: ”Seksuaalisen etsinnän monenlaisia ​​muotoja ei sinällään tulisi pitää” pahoina ”. Henkilöillä tulisi olla mahdollisuus ilmaista seksuaalista kalliuttaan ja harjoittaa toimintaa. heidän elämäntapojensa niin kuin he haluavat. ”

Eikö Anthony ole sitä tehnyt? Miksi sitten levottomuus?

Mieti, kuinka pitkälle olemme kulkeneet tietä, jota liberalismi vastaa sosiaalisen ja moraalisen kehityksen kanssa. Ronald Reagan oli ensimmäinen ja on ainoa eronnut ja uudelleen naimisissa oleva mies, joka valittiin presidentiksi.

Mutta New Yorkin pormestarikilpailun edelläkävijä lopettaa tänään kongressin nimettömiin naisiin tarkoitettujen viattomien valokuvien sarjana. Kaupungin valvontakilpailun eturintamassa oli ”asiakas nro 9” häntä vastaan ​​juoksevan tuomitun rouvaprostituutiorenkaassa.

Weinerin voimakkain pormestarihaastaja on lesbo, joka on menossa naimisiin toisen lesboon. Istuva pormestari ja kuvernööri ovat eronneet ja elävät naisten, eivät heidän vaimojensa, kanssa. Entisen pormestarin toisen vaimon oli mentävä oikeuteen estääkseen tyttöystävänsä näkymästä Gracien kartanossa.

Weiner näyttää valtavirran liberaalilta.

Kaapelikanavilla kuulemme itkuja siitä, että Weiner on ”henkisesti sairas”. Entinen kollega edustaja Jerrold Nadler sanoo, että Weiner tarvitsee ”psykiatrista apua”.

Hei, Jerry. Vuoteen 1973 saakka American Psychiatric Association sanoi, että homoseksuaalisuus oli mielenterveyshäiriö. APA pitää nyt valitettavana. Ja miksi Weinerin yksityinen sukupuoli on merkki mielisairaudesta, kun lapset ympäri Amerikkaa harjoittavat samaa asiaa päivittäin?

Olemmeko mahdollisesti henkisesti ja moraalisesti sairaita yhteiskuntaa?

Kolmekymmentä vuotta sitten homoseksuaaliset teot olivat rikoksia. Sen jälkeen korkein oikeus on havainnut sodomian perustuslailliseksi oikeudeksi. Valtion tuomioistuimet ovat löytämässä uuden homoseksuaalien oikeuden mennä naimisiin.

Se, että homoseksuaalisuutta kutsutaan luonnottomaksi, moraalittomaksi tai psyykkiseksi häiriöksi, muodostaa pian viharikollisuuden Amerikassa.

Kun jätimme syrjään uskontoon juurtuneen moraalin - kuten "Humanistinen manifesti II" vaatii tekemään - kuka vetää linjan siihen, mikä on uudessa dispensioon hyväksyttävää?

Millä moraalisella pohjalla voimme kieltää mieheltä monia vaimoja, pitäisikö hänen haluta jättää monta lasta taaksepäin ja vaimojen kaikki suostuisivat järjestelyyn? Raamatullisesti ja historiallisesti polygamia oli hyväksyttävämpi kuin homoseksuaalisuus.

Toinen on nyt perustuslaillinen oikeus. Miksi ei ensimmäinen?

Eikö meitä todella johdeta "väistämättä lausumaan irrationaalisuutta ja lopulta poliittista sekä moraalista kaaosta"?

Pormestari Rudy Giuliani ja vanhempi Hillary Clinton marssivat homojen ylpeysparaateissa Pohjois-Amerikan mies / poika -rakkausyhdistyksen kanssa. Joku epäilee, voiko NAMBLA menestyä eräänä päivänä miesten ja poikien välisen sukupuolen suostumuksen iässä?

Liittovaltion lääkevirasto on hyväksynyt ehkäisypillereiden myynnin 11-vuotiaille tytöille. Lukijat ovat jakaneet kondomia, pillereitä ja laastaria opiskelijoille jo vuosia.

Jos seksi teini-ikäisten keskuudessa on luonnollista ja normaalia ja homoseksuaalinen seksi on luonnollista ja normaalia, millä moraalisella perusteella liberalismi kieltää teini-ikäisten oikeuden yksimielisyyteen seksistä heidän rakastamiensa miesten ja naisten kanssa?

Eikö tämän kieltäminen ole ikään perustuvaa syrjintää? Mikä liberaali voi olla siitä?

Vuosia sitten tohtori Judith Reisman paljasti tohtori Alfred Kinseyn petokset.

Ainoa tapa, jolla Kinsey olisi voinut kerätä tietoja seksuaalista käyttäytymistään ja ihmistä varten, kuinka lapset ja jopa pikkulapset oletettavasti nauttivat seksistä ja hyötyvät siitä, on haastattelemalla perverssejä ja lasten väärinkäyttäjiä tai suorittamalla perversioita itse. Seksi ala-teini-ikäisten kanssa on kuitenkin varmasti jossain tulevaisuuden asteittaisessa asialistassa.

Epäillään, että Timesilla ei oikeastaan ​​ole moraalisia vastalauseita Weinerin matkapuhelimellaan tekemistä.

The Times ei vain halua, että sitä juhlitsevaa kaupunkia tehdään Amerikan progressivismin linnoitukseksi myöhään illalla toimivien koomikoiden katkelmaksi ja jatkuvaksi vitsiksi meille muille täällä Cracker Countryssa.

Koska Amerikan on kuitenkin selvitettävä, missä progressivismi johtaa siihen, mitä me tapana kutsua Jumalan maaksi, ehkä saattaa olla hyvä, jos New York tulee ulos kaapista valitsemalla Carlos Dangerin ja asiakkaan nro 9 lipun.

Lainataksesi poliittista iskulausetta vuodelta '72: "Weiner & Spitzer-Nyt enemmän kuin koskaan!"

Patrick J. Buchanan on kirjoittanut teoksen ”Suicide of a Superpower: Will Survive to 2025?” Copyright 2013 Creators.com.

Jätä Kommentti