Suosittu Viestiä

Toimituksen Valinta - 2020

Uskooko CIA Obama?

Sekä Scott McConnell että Daniel Larison ovat selvästi osoittaneet, että Yhdysvaltojen aikomus kohdata Venäjä Venäjän kanssa, missä sillä ei ole todellisia etuja, rajoittuu käsittämättömään. Chicagon yliopiston professori John Mearsheimer on myös kuvaillut yksityiskohtaisesti, kuinka vaarallinen vastakkainasettelu johtuu suurelta osin Washingtonista ja sen eurooppalaisista liittolaisista, etenkin Naton ajattelemattoman laajentumisen vuoksi, joka todella uhkasi Venäjää. Puolan entinen presidentti Lech Walesa, jonka lääni olisi etulinjassa kaikissa aseellisissa konflikteissa, on varoittanut, että Ukrainan aseistaminen saattaa vallata kylmää sotaa ja mahdollisesti johtaa jopa ydinvoimanvaihtoon.

Varsinkin silloin, kun turvallisuusperusteisilla politiikoilla ei ole mitään järkeä, minulta entiseltä tiedustelupalvelijalta kysytään usein, kuinka ulkoministeriössä, CIA: ssa ja DIA: ssa työskentelevät ihmiset suhtautuvat tällaiseen kehitykseen. Siihen on vaikea vastata, koska yksikään kyseisistä organisaatioista ei sisällä monoliittista näkökulmaa. Toisaalta kansainvälisissä suhteissa esiintyvien kriisien käsittely muodossa tai toisessa on raison d'etre monista byrokratiaista, joten haaste houkuttelee monia. Mutta toisaalta, korkeasti koulutetut ja kokeneet kaaderit, jotka tekevät kudosten työtä kussakin organisaatiossa, eivät ole immuuneja huolenaiheille siitä, mihin Yhdysvallat menee harjoittaessaan "terroristeja" ja "roistovaltioita" maailmanlaajuisesti.

Perustiedot ylimääräisten byrokratioiden toiminnasta on välttämätöntä. Hyvin harvat suuressa hallitusten byrokratiassa toimivat henkilöt ovat tosiasiallisesti mukana siinä, mitä voidaan kuvata poliittisiksi kysymyksiksi. Tästä syystä sisäpiiriläiset viittaavat paikkoihin, kuten ”seitsemäs kerros” CIA: ssa ja osavaltiossa tai E-rengas Pentagonissa, koska tällöin muuttajalla ja vakoilijalla on toimistot. He ovat organisaatioidensa julkisia kasvoja ja kaikki muut ovat vain rooli valettujen tukemisessa. Itse asiassa monilla ylimmän johtotason työntekijöillä ei ole juurikaan yhteistä muiden työntekijöiden kanssa, koska he ovat itse poliittisia nimittäjiä, joiden tehtävänä on antaa suurelta osin kriittinen tuki Valkoisen talon edistämälle politiikalle, jopa silloin, kun heidän johtamansa laitokset ovat. kyseenalainen.

Tämä tarkoittaa, että tämän maailman Chuck Hagels, John Kerrys ja John Brennans ovat todennäköisesti vain hämärästi tietoisia siitä, mitä tapahtuu omien rakennustensa alakerroksissa. Venäjän vastakkainasettelu näyttää olevan suosittu sekä kongressissa että tiedotusvälineissä, joten ei ole mitään rohkeutta ajaa sitä keskipitkän vaalien edessä, etenkin koska se välttää huomion myös Israelin ja Palestiinan välisen politiikan epäonnistumisesta. ISIS: n pommittaminen on yhtä houkutteleva korvike todelliselle politiikalle, joka tuottaa todellisia tuloksia, ja vaikka se ei ole toiminut Afganistanissa, Valkoinen talo ja sen mukana toiminut kabinetin sihteerien ja tiedustelupäälliköiden kuoro voivat tuntea olonsa mukavaksi laulaa samalta arkilta. musiikkia ja lupaaen, että kaikki käy hyvin joskus. Voi todella olla, että kabinetti todella uskoo siihen, mitä se kauppaa, mutta se on liian pelottava ajatus harkitakseen.

Mutta kaikki eivät ole samaa mieltä pomojen kanssa. Itse asiassa en tiedä yhtäkään entistä tai nykyistä tiedustelupalvelualan virkamiestä, joka uskoisi, että Naton laajentaminen Itä-Eurooppaan oli hyvä ajatus, että Bashar al-Assadin kaatuminen toisi vain kaaosta tai että ISIS: n pommittaminen todella saavuttaa kaiken. Kun otetaan huomioon nykyinen kansallisen turvallisuuden ympäristö, luulen voivani todeta tietyllä varmuudella, että kiinteä enemmistö alemman ja keskitason työntekijöistä pitäisi hallinnon vastauksia meneillään oleviin kriisisarjoihin, mukaan lukien sekä Ukraina että ISIS, huonosti suunniteltuina ja toteutettuina. Ukrainan tapauksessa tuomio olisi sitä vastoin jonkin verran vahvempi, sillä se rajoittuu näkemyksiin siitä, että kokemuksemme on tiedusteluprosessin väärinkäyttö palvellakseen poliittista asialistaa, että kylmän sodan tyyliin kohdistuva jännite on sekä tarpeetonta että surkeata. Monet pitävät epäilyttävää älykkyyttä, joka on tuotettu vaikuttamaan Moskovaan Krimin kehitykseen, sekä kirsikkavalittuina että epäluotettavina.

Tiedustelupalvelun sisällä Irakista tehdyt muistot ja valmiit tuomiot Syyrian väitetystä sariinikaasun käytöstä viime vuonna ovat edelleen tuoreita sekä analyytikoiden että tiedonkeruujärjestöjen keskuudessa, mikä vaatii poliittista johtoa esittämään tapauksensa yksiselitteisesti. Tiedustelutyö tekee yhdestä luonnollisesti kyynisen, mutta sijoitusjärjestys ja tiedosto ovat nyt yleisesti epäilyttäviä ja jopa vihamielisiä tapahtumalle.

Uskon jonkin verran arviotani, joka viittaa tiedustelupalveluiden ammattilaisten yleiseen levottomuuteen, koska entisenä spookina olen väistämättä joutunut joukkoon entisiä sisä- ja armeijan tyyppejä, joilla puolestaan ​​on verkostoja entisten kollegojensa keskuudessa, joista jotkut ovat edelleen työskentelee tiedustelupalvelussa ja kansallisen turvallisuuden byrokratiassa. Vaihdamme säännöllisesti tietoja ja näkökulmia. Yksi asia, jonka me kaikki ymmärrämme vaistomaisesti, on, että mikään hallitus ei väitä, ole koskaan aivan sellaista kuin miltä näyttää, ja älykkyys voi olla haiseva liiketoiminta riippuen siitä, kuka painaa painikkeita saadakseen miellyttävän tuotteen tulemaan toisesta päästään.

Ja entisten upseerien ajattelutapa on nykyään aivan erilainen kuin se oli vuonna 2003, jolloin syyskuun 11. päivä oli vielä enemmän tai vähemmän tuore, Afganistan ei ollut vielä alkanut kraateria, ja suurin osa CIA: ssa ja DIA: ssa työskentelevistä ihmisistä oli halukas antamaan Bushin hallinto hyötyi epäilystä, vaikka oltiinkin yleisesti huolissaan siitä, että Saddam Husseinin hyökkäämiseksi tuotettavat tiedustelutiedot olivat hieman ohut. Mutta seurannut Irakin, Afganistanin ja Libyan törmäystä ja palamista, kun sekä republikaanit että demokraatit ovat Valkoisessa talossa luopuneet siitä useita kertoja, monet tiedustelupalvelun ammattilaiset eivät enää halua pelata johtajaa.

On varma, että kansallisessa turvallisuusyhteisössä on monia, jotka uskovat edelleen, että terrorismin tuhoaminen oikeuttaa massiivisen maailmanlaajuisen tuhon ja että venäläiset marssivat Suomeen, jos heitä ei lopeteta Sevastopolissa. Mutta nämä määrät vähenevät varmasti, kun ihmiset tutkivat tuloksia 13 vuoden kokeilusta yrittää saada Manichean-ratkaisut toimimaan entistä monimutkaisemmassa maailmassa.

Joten lyhyt vastaus siihen, uskovatko kansallisen turvallisuuden työtasolla työskentelevät tosiaankin, mitä heidän pomonsa sanovat, on: "Todennäköisesti ei."

Entinen CIA: n upseeri Philip Giraldi on kansallisten etujen neuvoston pääjohtaja.

Katso video: CIA Archives: Buddhism in Burma - History, Politics and Culture (Helmikuu 2020).

Jätä Kommentti