Suosittu Viestiä

Toimituksen Valinta - 2020

Toiveikas Eurooppa-uinti kaikille!

Se on osa syytä, miksi sinulla ei ole niin rikkaita uskonnollisia instituutioita ja uskontoa Euroopassa. Osa siitä liittyy siihen tosiasiaan, että se oli perinteisesti valtion jatko. ~ Barack Obama

Kuten viime kuussa totesin, suurin osa eurooppalaisista kirkoista oli hajotettu 1920-luvulle mennessä, ja monet olivat hajotettu kauan ennen sitä, ja on olemassa monia muita, huomattavasti tärkeämpiä tekijöitä, jotka selittävät Euroopan maallistamisen. Nämä olivat silloin tärkeimmät huomautukseni:

Tässä on luettelo, joka ei missään nimessä ole tyhjentävä joistakin sekularisaatioprosessin merkittävistä syistä Euroopassa: tieteellinen kehitys, materialistiset filosofiat, teollistumisen ja kaupungistumisen juurtuvia ja rajoittavia vaikutuksia, ideologisen politiikan käyttöönotto ja massapoliittinen mobilisaatio , kahden sodan aineelliset ja moraaliset raivot, joita seuraa kahden olennaisesti materialistisen maailmankatsomuksen vaikutukset, jotka väittivät toimittavan tavarat tehokkaammin tai oikeudenmukaisemmin kuin toinen. Siellä, missä Euroopan kokemus selvästi eroaa omasta, ja yksi syy siihen, miksi Eurooppa on mennyt pidemmälle sen maallistamisessa, on heidän kokemuksensa sotista. Minun on pohdittava, olisiko amerikkalaiset toimineet kirkossa ja uskoneet nykyisiin lukuihin, jos olisimme kokenut näiden konfliktien täyden kauhun ja kärsineet samat tappiot. Opinnäytetyössä on yksi perusongelma, jonka mukaan ”usko menestyy vapaiilla markkinoilla”, eli se, että kaikkialla Euroopassa on nyt ”vapaita markkinoita”, joissa ei ole vakiintuneita kirkkoja tai joissa on teknisesti vakiintuneita kirkkoja, heillä ei ole todellista auktoriteettia kaikkien sen maan kansalaisten suhteen, jotka eivät ole jäseniä, mutta usko ei ole tarkalleen kukoistava, ja se on suurelta osin vähentynyt vapaassa Länsi-Euroopan osassa sodan jälkeen. Kylmän sodan jälkeen on tapahtunut uskonnollista herätystä, mutta se on satunnaista. Jos ”usko menestyy vapaiilla markkinoilla”, Espanjan ei olisi pitänyt olla läpikäynyt nopeaa maallistamista, jota se on kokenut Francon hallinnon päättymisen jälkeen. Italia perusti katolisen kirkon vuonna 1984, mistä syystä kaikenlainen uskonto on kukoistanut Italiassa. Irlannin tasavallalla ei ole koskaan ollut vakiintunutta kirkkoa, mutta se kokee saman maallisuuden kuin Espanja ennen sitä. Irlannissa uskonnon vahvuus on viimeisen kahdenkymmenen vuoden ajan kulunut taloudellisista ja sosiaalisista muutoksista. On selvää, että tapahtuu jotain paljon monimutkaisempaa, jota ei voida selittää helposti viittaamalla uskonnon perustamiseen / tuhottamiseen.

Minua yllättävät Obaman kommentit siitä, että ne ovat täysin tavanomaisia ​​ja ovat saattaneet olla peräisin kaikkein anti-eurooppalaisimmasta uuskonservatiivista. Jos Obama vetoaa siihen kirkon ja valtion erotteluun sen sijaan, että kuvailisi uskonnollista moniarvoisuutta "markkinavoimina", hän on kuitenkin tulossa samaan liberaalin yksimielisyyden vastaukseen, jota useimmat amerikkalaiset tukevat hulluna, ajattelematta, onko totuudessa se. Jos sivilisaatiomme tuhoutuisi kahdessa jättimäisessä konflaatiossa ja suuri osa alueestamme olisi joutunut loppumaan totalitaaristen hallitusten vuosikymmenien ajan, saatamme uskonnollisen elämämme olla myös vähemmän "rikkaita".

Jätä Kommentti