Suosittu Viestiä

Toimituksen Valinta - 2020

Epäonnistuminen elämäntapana

Amerikan politiikan vikaviiva ei ole enää republikaaninen vs. demokraattinen eikä konservatiivinen vs. liberaali, vaan perustaminen vs. Tämä on väistämätön seuraus perustamiskäytäntöjen sarjavirheistä. Tätä ei missään näe selvemmin kuin laitoksen toistuvissa sotilaallisissa interventioissa ulkomaille valtioista vastustajia vastaan ​​käydyissä sodissa. Kun tällaiset toimenpiteet epäonnistuvat yhdessä paikassa - ensin Somaliassa, sitten Irakissa, sitten Afganistanissa, sitten Libyassa, nyt Syyriassa -, se tekee saman asian jälleen jossain muualla, samalla tuloksella.

Miksi laitos on antanut itsensä juuttuneen sarjahäiriöihin? Kun ymmärrämme miten se toimii, vastaus on selkeä: se ei voi toimia muuten. Capitol Hillillä lahjonnan laillistaminen - ”kampanjamaksut” - tarkoittaa rahaa koskevia sääntöjä. Se asettaa normaalin toiminnan kuljettajan istuimelle, koska siellä raha on. Jos kongressin jäsen tukee esimerkiksi F-35-hävittäjää / pommikoneita, hän voi luottaa sen valmistajien kampanjapanoksiin ja osavaltionsa tai piirinsä työpaikkoihin. (Pentagon kutsuu sitä "strategiseksi sopimukseksi".) Jos sen sijaan hän vaatii armeijamme uudistamista, jotta se voisi toimia paremmin neljännen sukupolven sotissa, joissa hävittäjät / pommikoneet ovat hyödytöntä, ei ole rahaa.

Pitkäaikainen kollegani Paul Weyrich ja minä aloimme molemmat Washington-uranamme senaatin toimihenkilönä, Paul 1960-luvun lopulla ja minä vuonna 1973. Pian ennen kuolemaansa vuonna 2008 sanoin hänelle: ”Kun saavuimme Hillille, ainakin puolet senaatin jäsenistä uskoi heidän työnsä olevan tekemisissä maan johtamisen kanssa. Nyt tämä luku on korkeintaan 10 prosenttia. Kaikki muu ajattelee menestyvää uraa ammattipoliitikkona ja eläkkeelle erittäin, erittäin rikkaina. ”Paul suostui.

Aivan kuten raha lukittuu nykyiseen politiikkaan, samoin ideologia. Jotta voisit olla perustajajäsenen, sinun on annettava nokka "demokraattisen kapitalismin" ideologialle, ajatukselle, että Amerikka voi ja sen pitäisi tehdä muulle maailmalle oma kuva. Muut kansat näkevät tämän perustellusti yrittämällä lyödä rohkeaa uutta maailmaa kurkkuunsa. Monet ovat valmiita taistelemaan sen estämiseksi. Mutta jos Washingtonin organisaation jäsen uskaltaa kyseenalaistaa ideologian ja ehdottaa realismiin perustuvaa politiikkaa, hän menettää välittömästi perustamisjäsenyytensä.

Aamiaisen aikana Denverissä useita vuosia sitten sanoin vanhalle pomolleni senaattori Gary Hartille: ”Jos olet toimipaikan jäsen ja ehdotat enemmän kuin viiden asteen peräsinmuutosta missään, et enää ole sen perustajajäsen. "Hän vastasi:" Olen näyttelijä A. "

Näiden tekijöiden alapuolella on laitoksen kallioperä. Se koostuu pääosin ihmisistä, jotka haluavat olla jotain, eivät ihmisistä, jotka haluavat tehdä jotain. He ovat omistaneet elämänsä tullakseen laitoksen jäseniksi ja nauttiakseen sen monista etuoikeuksista. He eivät todennäköisesti vaaranna klubin jäsenyyttä rikkomalla sen sääntöjä. Rahan seurannan ja sen ideologian noudattamisen lisäksi sääntöjä on kolme.

Ensimmäinen on, älä murehdi sarjahäiriöstä. Beltway-alueella kansallisten politiikkojen epäonnistuminen ei ole tärkeää. Uran menestys riippuu etujen palvelemisesta ja miellyttävistä tuomioistuimista, etkä saa asioita toimimaan lentokentällä. Kuten 1700-luvun Espanjassa, tuomioistuinta hallitsevat edut, jotka menestyvät ruokkimalla maan rappeutumista.

Toiseksi luota laitoksen varallisuuteen ja valtaan eristääkseen jäsenensä politiikan epäonnistumisen seurauksilta. Julkiset koulut ovat surkeita, mutta laitoksen lapset käyvät yksityisissä kouluissa. Me menetämme sodat, mutta niitä menettävät kenraalit saadaan ylennykseksi. F-35 on kauhea hävittäjä, mutta kenenkään laitoksen jäsenen ei tarvitse lentää sitä. Niin kauan kuin rahat virtaavat, kaikki on hyvin.

Kolmas ja tärkein ainoa asia, jolla on todella merkitystä, on pysyä toimielimen jäsenenä. Tämä täydentää silmukkaa siinä, mikä on klassinen suljettu järjestelmä, jossa ulkomaailmalla ei ole merkitystä eikä hänen sallita tunkeutua. Esiintyjä John Boyd, Amerikan suurin sotilasteoreetikko, sanoi, että kaikki suljetut järjestelmät romahtavat. Washingtonin laitos ei voi sopeutua, se ei voi mukautua, se ei voi oppia. Se ei voi välttyä sarjavirheestä.

Yleisö kiinnittää kaikkeen tätä ja kääntyy molemmin puolin poliittista kirjontaa yrityksiä, jotka vastustavat sijoittautumista. Jos olemme onnekkaita, jotkut voittavat. Jos toimipaikka manipuloi sääntöjä pitääkseen vallan määräämättömäksi ajaksi, se voi romahtaessaan ottaa valtion sen mukana.

William S. Lind on kirjoittanut, kuten ”Thomas Hobbes” Victoria: Romaani neljännen sukupolven sodasta.

Jätä Kommentti