Suosittu Viestiä

Toimituksen Valinta - 2020

Valmistamaton ensimmäisenä päivänä

Ja se muistutti kauhistuttavasti George W. Bushin, noin 2000. katsomista. Steve Benen

Kuinka hän ei voinut tietää tästä? Samasta syystä en tiedä mitään eurooppalaisesta jalkapallo- / jalkapallo-sijoituksesta, pelaajakaupoista tai juonittelusta. En ole kiinnostunut tarpeeksi. Ja hän ei selvästikään ole kiinnostunut tarpeeksi edes seuraamaankseen ulkomaalaisuutisia Bushin aikakaudella. ~ James kesän

Molemmat arviot ovat oikein, mutta ne viittaavat vakavampaan vaaraan Palinille ja meille kuin pelkkä kiinnostuksen tai tietämättömyyden puuttuminen. Pahempaa kuin se, että hän ei vain ole kiinnostunut ja tietämätöntä ulkoasioista, Palin on nyt tilanteessa, jossa hänen on oltava täysin riippuvainen McCainin ulkopolitiikan neuvonantajien "asiantuntemuksesta" näiden asioiden ymmärtämiseksi, ja nämä vain sattuvat olemaan joitain vastuuttimimmat ja vaarallisimmat neuvonantajat, joita hänellä voi olla. Kuten sanoin kuukauden alussa:

Kansanväliset kuvernöörit, joilla on vain vähän tuntemusta ulkoasioista, vaikuttavat valitettavasti tekevän interventio-neuvojille helppoja tavoitteita; omat ei-Washington-valtakirjansa vakuuttavat heidät, että heidän on kuunneltava "asiantuntijoita". "Asiantuntijoilla" on tietysti oma esityslistansa.

Benenin havainto vahvistaa Bushin / Cheney-käännökseni tulkinnasta lippuun, joten on syytä tarkistaa ehdokas Bush, Texanin kuvernööri, joka puhui kreikkalaisista ja oli epämääräisesti tietoinen Pakistanin yleisestä juoksusta, muistaaksesi Bushin puolustajien naurettavat väitteet. siitä, miksi hänen valmistelun puute oli merkityksetöntä. Pikemminkin kuin Kaganin väite, jonka mukaan ulkopolitiikan eliitillä ja täysin tietämättömillä ihmisillä on yhtä hyvä arviointi ulkopolitiikan ohjaamisessa (väite, jonka Kagan ja hänen kollegansa näyttävät haluavanvat toteuttaa oman epäpätevyytensä kautta), Bushin puolustajat väittivät yleensä, että kyllä, Bush oli tietämätön suuresta osasta maailmaa, mutta hänellä olisi joukko pääneuvojia, jotka opastaisivat häntä matkalla. He vaativat jatkuvasti, että tärkeä asia on saada joku, joka pystyy tekemään päätöksiä. En muista, oliko heidän painotettu tarvetta hyvä päätöksiä vai ei. Kun otetaan huomioon viimeisen seitsemän vuoden ennätys, luulisin, että he unohtaisivat kyseisen osan.

Tämä palauttaa meidät takaisin kysymykseen kokemuksesta tai oikeammin valmistelukysymyksestä. Ajan palveleminen Washingtonissa voi johtaa siihen, että tiedon hankkiminen poliittisista kysymyksistä (McCain on ollut siellä vuosikymmeniä ja on onnistunut välttämään tätä toistaiseksi), ja tämä aikapalveleminen voi usein olla erittäin huono tyyppi kokemus, koska se vahvistaa kaikkia ulkopolitiikan pahimpia perustamisvaistoja. Tarvittava valmistelu ulkoasioiden hoitamiseen voi olla monenlaista. Joku, jonka ura ja vastuut ovat täysin erilaisella alalla, voi kiinnittää aktiivisesti huomiota ulkomaanasioihin ja perehtyä keskusteluihin, jotta hän ainakin pystyisi tunnistamaan erilaisia ​​väitteitä, joita hän kohtaa. Tärkein tässä valmistelussa ei ole omaksuttu paradigma tai eniten tuntema ulkopolitiikan alue, vaan sillä on tarpeeksi tietoa ja kriittinen mieli voidakseen tehdä omia arvioitaan. Todellinen ongelma Palinin puutteellisessa valmistautumisessa on, että hän on erittäin alttiina väärille tiedoille ja ideologisille esityslistoille, koska hänellä ei ole omaa perusteltua näkemystään ulkoasioista.

Aiheeseen liittyvällä huomautuksella on syytä tarkistaa sitten Gov. Bushin lupaus "nöyrästä" ulkopolitiikasta. Tämä oli sellainen kieli, joka teki McCainista alun perin uuslokonien suosikin ja harhasi monia konservatiivit odottamaan järkevää ja vastuullista Bushin hallintoa, ja se on lupaus, jonka monet sodanvastaiset konservatiivit mainitsevat esittäessään omia argumenttejaan ulkomaalaisten interventioita vastaan. Se mitä olisi pitänyt antaa meille kaikille paljon suuremman tauon, oli se, että Bush puolusti ”nöyrää” ulkopolitiikkaa pääasiassa siksi, että juuri hänen ympärillään olevat realistiset neuvonantajat käskivät häntä sanomaan. Tämä nöyryys oli myös ilmeinen lisä Bushin tietämättömyydelle, joka antoi hänelle mahdollisuuden välttää yksityiskohtaista keskustelua sillä perusteella, että Amerikan ei pitäisi olla yhtä osallisena niin monissa ulkomaisissa kriiseissä. Sen sijaan, että voimme vakuuttaa siitä, että Bush luottaa moniin vanhoihin Bushin hallinnon “realistisiin” käsiin, meidän olisi pitänyt nähdä niin paljon enemmän punaista lippua, että hän menisi mihin suuntaan ihmiset, joita häntä ympäröivät, suosittelivat. Vaarallisin asia valmistelemattoman presidentin suhteen on, kuinka muovattava hän on. Palinia huolestuttavaa on, että jos hänestä tulisi presidentti, hän menestyisi toimistossa jo holtitonjen, jingoististen neuvonantajien hallussa. Mistä Bushista tuli vuonna 2002 ja sen jälkeen, Palin todennäköisesti on hänen ensimmäisestä päivästään presidenttinä.

Jätä Kommentti