Suosittu Viestiä

Toimituksen Valinta - 2020

Syy heikkous

Tämän blogin lukija Jones kirjoitti tämän vastauksena tähän pornografiaa koskeviin väitteisiin:

Olen alkanut tuntea tuttua mallia monilla alueilla, vain jotain, jonka totean henkilökohtaisesti. Mitä kauemmin kiinnität huomiota näihin kiistoihin, sitä enemmän alat ymmärtää historiaa - miksi sivilisaatiot romahtavat, imperiumit rappeutuvat, sodit alkavat. Syy on niin säälittävän heikko voima. Käsitys todellisuudesta on niin ohut ja niin suodatettu ideologian kautta, omien psykologisten tarpeidemme kautta ... se kaikki on sivu (varmasti kuulostaa hieman hysteeriseltä niille, jotka tulevat tänne tulkimaan hysteriaa) ... Sillä ei ole merkitystä, historiassa, kenellä on "oikea vastaus" tai edes onko joku. Kulttuurimme tuottaa paljon hyperintelleettistä vaahtoa, hyvin vähän vaikutusta.

Olen samaa mieltä. Toisena päivänä Kanadan konferenssissa, jossa puhuin, pastori nousi kysymysten ja vastausten aikana ja sanoi, että hänen mielestään Peter Leithart ja minä annoimme rationaalisille anteeksipyynnöille liian vähän tunnustusta tänään. Vastasin, että yksinkertaisesti ei ole mahdollista päätellä ihmisten kanssa, joilla ei ole yhteistä auktoriteetin lähdettä. Mutta se on vielä pahempaa. Nykyään on täysin mahdollista löytää itsensä väitteiksi ihmisten kanssa, jotka jakavat tilojasi, mutta hylkäävät johtopäätöksesi muusta syystä kuin he eivät halua hyväksyä sitä, mikä seuraa näistä tiloista. Uskokaa minua, minulla on ollut nämä argumentit.

Ihmiset eivät ole kovin kiinnostuneita totuudesta, koska pahimmillaan se pelkää heitä ja parhaimmillaan se saa heidät tuntemaan olonsa epämukavaksi. Mikä on suunnilleen sama asia.

Toinen lukija kirjoittaa:

Jos unohdit Kaiken kaikkiaan perjantaina iltapäivällä matkojesi takia, sitten unohdit hienon esimerkin moraalisesta terapeuttisesta deismista - cum-emotivismista suhteessa paavin uuteen kehotukseen. Tässä on linkki:
//www.npr.org/2016/04/08/473557153/u-s-catholics-divided-over-pope-francis-family-life-guidelines
Ja tässä on merkityksellinen tarjous Tom Gjeltenin johdannon jälkeen, a opettaja katolisessa koulussa:

GJELTEN: Metz sanoo tehneensä selväksi, että kirkon oppi ei muutu, mutta hän korosti asiakirjan osallistavaa sävyä. Hänen mielestään se voi auttaa nuoria katolisia katolilaisia ​​pohtimaan, mikä suhde heillä on kirkkoonsa.

METZ: Onko tämä jotain, johon todella haluan kuulua? Onko tämä jotain, joka vastaa minun käsitystäni siitä, mitä uskon Jeesuksen Kristuksen opettaneen, mistä uskon tämän kirkon olevan? He esittävät kysymyksen nähdäkseen mihin ne mahtuvat.

”Onko tämä jotain, joka resonoi minun käsitykselleni siitä, mitä uskon Jeesuksen Kristuksen opettamaan? Mistä uskon tämän kirkon olevan kyse? ”Täällä näemme MTD-emotivismin parhaimmillaan: tärkeintä on vain henkilökohtaisesta tulkinnastani jokaiselle ja siitä, mikä jotain saa minut tuntemaan, vaikka olen nimellisesti osa uskonnollista instituutiota, jolla on vuosituhansien vanha ymmärtäminen, mitä Jeesus Kristus opetti.

Joten nyt, jos emme ole jatkuvasti imartelevia, jatkuvasti viihdytettyjä, jatkuvasti rauhoittuneita, jatkuvasti kertoneet, että North Star -ryhmän tulisi aina ja olla vain oma subjektiivinen emotionaalinen vastauksemme asiaan, niin voimme vapaasti jättää sen taakse. Minulla ei ole aavistustakaan siitä, kuinka muodostat yhteiskunnan tai kulttuurin - vähemmän uskonnollisen elimen - tällaisella asenteella. Ja mikä on huolestuttavaa, kuinka vaikeaa se on, niin näe mikä tahansa muu asenne nykyajan amerikkalaisessa elämässä.

Joo.

Katso video: Pseudo - Narkomannekiini (Huhtikuu 2020).

Jätä Kommentti