Suosittu Viestiä

Toimituksen Valinta - 2020

Libyan kapinallisten mieletön maksimalismi

Sitä vastoin kapinalliset vaativat maksimalistisia tavoitteita ja vetäytyvät johdonmukaisesti koilliseen kohoon, missä he ovat alttiita everstion ennakkoluuloille. Kansallisneuvoston jäsenet, jotka vaativat realismia ja kehottavat harkitsemaan poliittisia vaihtoehtoja, hylätään tappojina. Viime viikolla Benghazin telakoilla ampuneet nuoret ajoivat pois ambulansseja ja humanitaarista apua kuljettavan laivan Turkista sillä perusteella, että sen pääministeri Recep Tayyip Erdogan käytti maan Nato-jäsenyyttä rajoittaakseen sotilasliiton pommituksia järjestelmän joukkoihin. rohkea kaivos-DL. ~ The Economist

Mieti absurdi tilanne, johon Yhdysvallat ja Nato ovat asettuneet. Naton virkamiehet toistuvasti ja oikein sanovat, että Libyassa ei ole sotilaallista ratkaisua. Kaikki kapinallisia lukuun ottamatta näyttävät ymmärtävän, että neuvoteltu ratkaisu on ainoa tapa, jolla taistelut saadaan päätökseen milloin tahansa pian, ja taistelujen loppuminen hyötyy eniten kapinallisista ja siviiliväestöstä, koska he kärsivät eniten kun taistelu jatkuu. Kapinallisten kontrolloimat alueet ovat Libyan osa, joka kärsii voimakkaasti taistelujen aikana, ja kapinallisten kontrolloima itä on todennäköisesti epätoivoisempaa tarvikkeita kohtaan kuin Gaddafin hallitsemat alueet. Luonnollisesti kapinalliset suhtautuvat siis tinkimättömästi väliaikaisen tulitaulun ehtoihin. He kieltäytyvät hoitamasta kaikkia käytettävissä olevia sovittelijoita, koska heidän nähdään puolueellisiksi, ja he jahtaavat joitain avustusaluksia, koska he vastustaa sponsoroivan hallituksen politiikkaa.

Kapinallisten omat poliittiset edut ja humanitaarisen avun tarjoamisen paras tapa taata väestö saavat aikaan suosion tulitauosta, joten tietysti he ovat viimeisiä, jotka hyväksyvät tulitauon, elleivät he saavuttaa kaikki poliittiset tavoitteensa heti. Sikäli kuin voin kertoa, heidän länsimaiset suojelijansa rohkaisevat heitä tässä itsensä taistelevassa toimintatavassa, koska nämä suojelijat eivät ole taipuvaisempia tekemään sopimusta Gaddafin kanssa kuin kapinalliset. Gaddafi voisi tietysti toteuttaa yksipuolisen tulitauon, mutta hänellä ei ole kannustinta tehdä niin nykyisissä olosuhteissa. Kun taistelut jatkuvat, hänellä on hyötyä onnettomasta oppositiosta, ja hyökkäystensä lopettaminen on se ainoa neuvottelumerkki, jonka hänellä on mahdollisesti olevan halukas tarjoamaan toiselle osapuolelle. Kapinalliset käyttäytyvät ikään kuin aika olisi heidän puolellaan, kun he ovat enemmän paineessa heikentyvien resurssien suhteen kuin Gaddafin joukot. Yksi ihmettelee, kuinka kauan Gaddafin vastainen solidaarisuus kestää idässä, kun ihmiset eivät enää saa palkkaa eivätkä löydä tarpeeksi ruokaa.

Kaiken tämän takana oleva avoin salaisuus on, että siirtymävaiheen kansallisneuvosto ei voi tehdä uskottavaa sopimusta, joka sitoa sen taistelijoita, koska sillä ei myöskään ole mitään valtaa tai laillisuutta. Se on hätävarainen organisaatio, joka edustaa kapinallisia vain siinä mielessä, että he ovat tällä hetkellä halukkaita lykkäämään sitä, mutta jos se tekisi tulitauko-sopimuksen, niin että riittävä osa heistä hylkäsi sen, siitä tulee kulutuskelpoista. Hetki, jolloin se näyttää liputtavan Gaddafin vastaiseen innokkuuteensa, voi menettää sen pienen hallinnan ja tulla kohteeksi kapinallisen zealotille.

Loppusanat Välittömämpi ongelma on se, että idän ihmiset saattavat tuntea olevansa perustarpeiden pakottamia luopumaan kapinasta. The Daily Telegraph saanut tämän raportin aiemmasta viikosta:

"Näen humanitaarisen kriisin tulevan ja kun ihmiset näkevät näkevänsä nostamaan Gaddafin vihreän lipun", Ben Moussa sanoi.

”Moraali on edelleen hyvä ja ihmiset ovat valmiita kuolemaan vallankumouksen takia - mutta he eivät ole valmiita näkemään lastensa kuolevan sen vuoksi. Meillä on muutaman viikon toimitus peruselintarvikkeita, mutta se ei näytä hyvältä ja olen huolissani. ”

Jätä Kommentti