Suosittu Viestiä

Toimituksen Valinta - 2020

Kuinka hallinnonmuutosretoriikka ylittää kykynsä saavuttaa se

Micah Zenko vaatii, että hallinnonmuutosretoriikan puolustajat kertovat, kuinka se muuttuisi käytännössä:

Tärkeämpää kuin mitä Yhdysvallat sanoo, on kuitenkin se, mitä se on valmis tekemään saavuttamiensa tavoitteiden saavuttamiseksi. Yksi asia on tehdä pyrkimyksiä, jotka muokkaavat hallinnon ajattelua, testaavat liittolaisten tukea ja arvioivat yleistä mielipidettä. Tätä presidentti Obama teki 3. maaliskuuta, kun hän totesi tasaisesti: "Muammar Qaddafi on menettänyt laillisuuden johtaa ja hänen on lähdettävä."

Presidentti Obama eikä länsimaiden johtaman Libyan interventioon osallistuvat jäsenet eivät kuitenkaan koskaan esittäneet sitä, mitä sotilastrategiat kutsuvat "voiton teoriaksi", kuinka tämä voitaisiin saavuttaa. Tämän räikeän yhteyden maksimalististen tavoitteiden (järjestelmänmuutos) ja minimalistisen taktiikan (valinnaisesti toteutetut lentokieltoalueet ja aseiden vientikiellot sekä tiukka ilmatuki) välillä olisi pitänyt olla selkeä osoitus siitä, ettei interventio etene niin nopeasti tai helposti kuin uskottiin.

Niiden, jotka vaativat nyt, että Yhdysvaltain hallitus selkeästi ilmaisee tukensa Damaskoksen hallinnon vaihdolle, olisi myös etsittävä uskottavaa selitystä, miten tämä tapahtuu. Sitten voimme päättää, onko suunnitelma uskottava, mitkä ovat todennäköiset kustannukset ja seuraukset ja onko Syyrian hallinnon vaihtaminen Yhdysvaltojen kansallisen edun mukainen.

Yksi väsyttävimmistä asioista, jotka koskevat jatkuvia vaatimuksia syvemmälle linjalle Syyriassa, kuten tämä, jonka Max Boot on esittänyt, on se, että järjestelmän muutoksen edistäjät kannattavat sitä, että se on selvästi kansallisen edun mukainen. Sen lisäksi, että riistelee Syyriaa koskevia asioita, jotka kaikki jo tietävät, he eivät voi vaivautua selittämään, miksi se on meidän etujemme mukaista tai miten se tapahtuisi. Se yksinkertaisesti on pakko Heidän mielestään ei ole mitään hyviä syitä, miksi hallinto ei taipu taaksepäin saadakseen sen tapahtumaan… jollain tavalla. Se on yksi viimeisimmistä parhaista esimerkeistä siitä, kuinka haukka vaatii ilmaisemaan ”moraalista selkeyttä” omakseen. Sillä ei ole käytännöllistä sovellusta.

Jätä Kommentti