Suosittu Viestiä

Toimituksen Valinta - 2020

Miehittää Irakin, State Department-Style

TomDispatch.com-sivustolta: Palkkasoturit tekevät Bagdadin vihreästä vyöhykkeestä aseita.

Kirjoittaja Peter Van Buren | 7. kesäkuuta 2011

Ulospäin eteenpäin suuntautuvan operatiivisen tukikohdan Hammerin reunalla, jossa asusin suuren osan vuotta Irakissa Yhdysvaltain ulkoministeriön maakuntien jälleenrakennustyöryhmän johtajana, muuten paistinpannulla oli useita pieniä kukkuloita, kohoavan lian kerroksia. -levä autiomaa. Ne olivat "kertoo", muinaisia ​​roskat ja kaatuneita rakennuksia.

Tuhansia vuosia sitten alueen ihmiset käyttivät aurinkokuivattuja tiiliä rakentamaan koteja ja seiniä. Niiden tiilien elinikä oli noin 20 vuotta, ennen kuin ne alkoivat murenea, jolloin paikalliset ihmiset vain rakensivat uuden vanhan perustan päälle. Tee se jonkin aikaa, ja tarpeeksi pian rakennuksesi istuvat pienellä kukkulalla.

Yöllä käskyalue oli hyvin pimeä, koska vältimme keinotekoista valoa, jotta emme antaisi ohitseville kapinallisille helppoja kohteita. Tuossa pimeydessä voit kuvitella varhaisimmat asukkaat, jotka olivat nyt tukikohtamme, katsomalla yötaivasta ja muistuttaa, että emme olleet ensimmäiset muuttaneet Irakiin kaukaa. Se oli myös lupaus ajan myötä, että jonain päivänä joku istuu epäilemättä omien raunioidemme yläpuolella ja ihmettelee mitä amerikkalaisille tapahtui.

Muistutaan tuosta muinaisesta roskikentästä melkein unohdettua valmistelua Yhdysvaltain hyökkäykseen, nyt naurettavia uhkia Saddam Husseinin joukkotuhoaseista, ulkoministeri Colin Powell pilasi omat ja Amerikan arvovaltaa YK: ssa, nämä ”operaatio”. - Suoritettuina päivinä, jolloin merijalkaväki repäisi Saddamin patsaan ja valloitti Bagdadin, hämärät ajat kansalaisyhteiskunnan räjähtäessä ja Irak siirtyessä sisällissotaan, purppuraisten sormien loputtomat kierrokset vaiheessa hoidettuihin vaaleihin, jotka tarkoittivat vähän, Surgea ja rumaa umpikujaa sen jälkeen häipyi harmaaksi, kun presidentti George W. Bush neuvotteli Yhdysvaltojen joukkojen täydellisestä vetäytymisestä Irakista vuoden 2011 loppuun mennessä ja hänen unelmiensa näennäisestä lopustaPax Americana Lähi-idässä.

Nyt, kun jäljellä olevaan seitsemän kuukautta on jäljellä, Washington keskustelee sopimuksen noudattamisesta vai - jos vain voimme saada Irakin hallituksen pyytämään meitä pysymään - jättämään kunnollisen kokoinen sotilasjoukko miehittämään osan massiiviset tukikohdat, jotka Pentagon rakensi toivoen pysyvää majoitusta.

Sikäli kuin mihin tahansa Irakiin kiinnitetään huomiota täällä Snookin Amerikassa, keskustelu siitä, antaako kahdeksan vuoden sota oikeuttaa Yhdysvaltain armeijan jonkinlaisiin irakilaisten kyykkyoikeuksiin, on tarina, joka saa epäilemättä suurimman osan lehdistöstä tulevina kuukausina.

Kuinka tämä ei lopu

Vaikka joukot lopulta lähtevätkin, kysymys on: saattaako se todella Irakin Yhdysvaltain miehityksen loppuun? Vuoden 2003 hyökkäyksen aikana nuorempi David Petraeus kysyi kuuluisasti toimittajalta: "Kerro, kuinka tämä loppuu."

Dave, se ei todellakaan voi loppua. Loppujen lopuksi 1. lokakuuta 2011 alkaen täysi vastuu Yhdysvaltojen läsnäolosta Irakissa siirtyy virallisesti armeijasta ulkoministeriöön. Toisin sanoen, kuten Washington kuvittelee sen, miehitys ei todellakaan lopu ollenkaan, vaikka vuokranantajat vaihdetaan.

Ja ulkoministeriö ei ole tarkalleen ajatellut pientä, kun se tulee tulevaisuuden "jalanjäljestään" Irakin maaperällä. Bagdadissa toimiva Yhdysvaltain operaatio on edelleen maailman suurin lähetystö, joka on rakennettu Vatikaanin kokoiselle maa-alueelle ja näkyvissä avaruudesta. Rakentaminen maksoi vain 736 miljoonaa dollaria - vai oliko se miljardi dollaria, riippuen kuinka lasketaan rakentamisen jälkeiset päivitykset ja korjaukset?

Ulkoministeriö odottaa ”vetäytymisen jälkeisissä” suunnitelmissa olevan 17 000 henkilöä Irakissa noin 15 toimipaikassa. Jos nämä suunnitelmat sujuvat odotetusti, 5500 heistä on palkkasotureita, jotka palkataan ampumaan tappaakseen irakilaisia ​​tarpeen mukaan turvallisuuden ylläpitämiseksi. Jäljelle jäävistä 11 500: sta suurin osa tulee olemaan tietyntyyppisiä tukirooleja, vain parisataa perinteisissä diplomaattisissa tehtävissä. Tämä ei ole epätavallista sotatilanteissa. Esimerkiksi armeija kenttää tyypillisesti noin seitsemän tukisotilasta jokaiselle ampujalle. Toisin sanoen voimakkaasti militarisoidun valtionministeriön johtama miehitys jatkuu yksinkertaisesti uudessa, katkaistussa muodossa - paitsi jos kongressi kieltäytyy maksamasta siitä.

Olisi parempaa palvelee Amerikan etuja, jos suurlähetystö kokoaisi viestille, joka meidän on nyt lähetettävä Lähi-itään, eikä sen pitäisi olla ylpeä valloitus.

Paikka soittaa kotiin

Alun perin perustaessaan myymälän valikoimaan Saddam Husseinin Disneyesque-palatseja (yhdessä kaikkien aikojen tyhmimmissä PR-liikkeissä) suunniteltiin rakentaa suurlähetystö, joka kannattaa ylenmääräistä optimismia ja bravadoa, joka kuvaa itse hyökkäystä. Vaikka virallisesti valokuvia suurlähetystöyhdisteen sisäpuolelta ei ole sallittu "turvallisuussyistä", nopea Google-haku "Yhdysvalloissa" -kohdassa. Suurlähetystö Bagdadissa ”esiintyy paljon, mukaan lukien joitain tulevan gargantuanyhdisteen varhaisista arkkitehtonisista esityksistä. (Historiallinen minifakta: jo vuonna 2007 TomDispatch hajosi ensimmäisen kerran tarinan, että arkkitehdin versio suurlähetystön salaisesta sisätilasta näkyi verkossa kaikissa vaaleanpunaisissa ja alasti.)

Tuon hetken sokea optimismi ilmeni parhaiten kansainvälisessä koulurakennuksessa, joka oli kiinni suurlähetystöyhdistyksen yhdessä nurkassa. Vaikka Irakissa sitten puhkesi kova sisällissota-cum-kapina, ajatuksena oli, että riittävän pian diplomaattiperheet määrättäisiin Bagdadiin, samoin kuin Pariisiin tai Souliin, ja tietysti lapset tarvitsevat koulun. Se voi tuntua typerältä nyt, mutta harvat epäilivät siitä.

Huoneistot rakennettiin, ja niissä kaikissa oli täydellinen sarja tavanomaisia ​​amerikkalaisia ​​laitteita, mukaan lukien astianpesukoneet, sillä odotuksella, että nämä perheet ostavat ruokaa lähitulevaisuudessa Sadr City Safewaylle ja että diplo-tots Timmy ja Sally tarvitsevat illallisensa pitkä päivä koulussa. Leveät puiden varjostamat ja kivipenkeillä varustetut kävelytiet - joita ei viime kädessä koskaan toteutettu - olivat osa menestyksen kokonaissuunnittelua, ja toimivat nyt muistoksi sarjakuvanäytteenä vanhalle vankeudellemme.

La-la-maassa he ovat saattaneet olla, mutta edes suurlähetystöjen suunnittelijat eivät voineet auttaa jättämään tilaa Irakin hiipiville todellisuuksille kaaoksessa. Yhdiste puhdistaisi oman vedensä, tuottaisi oman voimansa ja prosessoisi omaa jätevettään varmistaen, että se voi ylittää kaiken piirityksen ja samaan aikaan saada USA: n koukusta tällaisten peruspalvelujen korjaamiseksi Bagdadissa.

Korkeat seinät nousivat reunuksella partakonelangalla, ja yhä monimutkaisempi sarja portteja ja turvavalvontapisteitä hiipi suunnittelussa. Lopulta arkkitehdit vain luopuivat, rakensivat kahvilan, täyttivät koulurakennuksen työtiloilla ja asensivat tuuman paksuista luodinkestävää lasia jokaiseen ikkunaan. Suurlähetystön 4000 asunto on tällä hetkellä pakattu, kun taas sähkögeneraattorit käyttävät kapasiteettia 24/7. Ne on päivitettävä ja uusia yksiköitä on lisättävä pian, jotta valot pysyvät päällä.

Ja nyt, suurlähetystön henkilökunta Bagdadissa on kaksinkertaistumassa. Yksi suunnitelma ylimääräisen henkilöstön majoittamiseksi sisältää lämpimän bunkkerin - vuoteiden jakamisen päivä- ja yövuoroissa, kuten sukellusveneissä tapahtuu.

Suurlähetystö tarvitsee pian myös sairaalan perustein, jos Yhdysvaltain armeija todella lähtee ja ottaa mukavuutensa mukaan. Irakin lääketieteellistä hoitoa pidetään liian heikko ja Irakin sairaalat liian vaarallisia valkoisten ihmisten käyttöön.

Sinä ja kenen armeija?

Linnoitus tarvitsee vartijoita ja miehittäjä tarvitsee iskujoukot. Valtionministeriön armeija jaetaan kahteen osaan: ne, jotka vartioivat kiinteitä tiloja kuten suurlähetystöä, ja ne, jotka suojelevat diplomaatteja, kun he pyrkivät korjaamaan maan johtavat hulluja irakilaisia.

Staattisen turvallisuuden vuoksi SOC-niminen yritys valvoo suurlähetystötiloja jopa 973 miljoonalla dollarilla viiden vuoden ajan. Se vanhentunut vanha sotahevonen Blackwater (nykyään Xe), jolla on vielä yksi näennäinen yritysnimi, saa myös osan toimintaa ja rahapiirakkaa.

SOC seuraa epäilemättä nykyisen turvallisuusyhtiön johtoa ja työllistää lähes yksinomaan ugandalaisia ​​ja perulaisia, jotka on kuljetettu Irakiin tätä tarkoitusta varten. Samoista syistä meksikolaiset leikkaavat Yhdysvaltojen nurmikoita ja honduranit siivoavat amerikkalaisia ​​hotellihuoneita, suurlähetystövartiot tulevat köyhyyden kärsimästä maasta ja heille maksetaan palkkaa vastaavasti - noin 600 dollaria kuukaudessa. Heidän Yhdysvaltain esimiehensä puolestaan ​​veivät 20 000 dollaria vero-dollarisi kuukausittain. Monet Ugandan ja Perun vartijoista saivat työnsä ilkeiden välittäjien (“pimpsit”, “orjat”) kautta, jotka ottavat takaisin suurimman osan köyhistä palkoistaan ​​palkatakseen “rekrytointikustannukset”, jättäen monille vartijoille vain vähän enemmän kuin kiristyneitä palvelijoita.

Pitkäaikainen kaupparyhmä Triple Canopy tarjoaa suojan suurlähetystön linnoituksen ulkopuolella, maineikkaasti 1,5 miljardilla dollarilla viiden vuoden aikana. Yleisenä tavoitteena on, että valtiolla on oma yksityinen armeija Irakissa: nämä 5 500 palkattua aseet, joista lähes kaksi täysimittaista brigaaria. Armeija vartioi Fort Knoxia vähemmällä sotilaalla; eteenpäin toimiva tukikohtani teki vähemmän kuin 400 joukkoa ja nukkui mukavasti.

Sopimattoman turvallisuuden aiheuttama aikaisempi sekasorto on yleisesti tiedossa joukkomurhien kanssa julkisilla aukioilla, humalassa olevien murhien kanssa vihreällä vyöhykkeellä ja vastaavien kanssa. Ajattele merkkejä siitä, millainen armeija voi olla ilman sen päälliköitä ja upseereita: frat-talo aseilla.

Suurin osa heistä on amerikkalaisia, tosin muutama eksoottinen britti ja varjoiset eteläafrikkalaiset heitetään sisään. He rakastavat 5.11-vaatteita ja suosivat sormenpäättömiä nahkahansikkaita. Ajattele pyöräilijäjoukkoa tai Insane Clown Posse -fanin poikia.

Suosittu on puhtaan ajeltu pää, ei viiksiä, mutta kärkeinen vuohenliha kiusasi suoraan ulos. Tiedät ulkonäön myöhään illalla sijaitsevien oluen myymälöiden oluilta. He kävelevät ympäri kuin Yosemite Sam, kädet ulottuvat ikään kuin heidän hauissensa estäisivät heitä seisomasta suoraan. He ovat tietysti kiusaajia, flirttailevat epäasianmukaisesti naisten kanssa ja postitsevat miesten ympärillä. Luotta heihin, että he käyttävät kalleimpia Oakley-aurinkolaseja ja turhimpia tarvikkeita (kultaiset miesrannekkeet, taktiset hiusgeelit). Ajattele: Jersey Shore hylkää.

Aggressiiviset tatuoinnit kaikille paljaalle iholle näyttävät edellytys Club Merc-jäsenyydelle, etenkin aaltoilevat mustekuviot hauislihasten ympärillä ja kaulassa. He kaikki antoivat, että he olivat kerran SEALS-, Green Berets-, SAS- tai Legion of Doom -jäseniä, mutta tietysti he eivät "voi puhua siitä." He eivät todennäköisesti paljasta sukunimiä ja yleensä käyvät lempinimiä kuten Bulldog, hämähäkki, Red Bull, ahma tai Smitty.

Jos ylimielisyys oli tarttuvaa, he kaikki aivastuivat. Kaikki arjalaiset, kaikki kamala ja nyt kaikki, mikä seisoo näiden tuhansien ulkoministeriön henkilöstön ja Irakin välillä. Voi kyllä: etsimättömien ja jousitettujen diplomaattien on tarkoitus valvoa merkkejä ja pitää heidät oikealla diplomaattisella tiellä, kuten odottaa shakkiklubi johtavan laumaa jalkapallojoukkueeseen.

Air America

Yhdysvaltain armeijan poistuessa kokonaan tai osittain vuoden loppuun mennessä, suurin osa käytetyistä armeijan ilmavaroista on vaihdettava. Äskettäin julkaistun pääministerin (OIG) ulkoministeriön raportti Irakin siviilijohdolla toteutettavalle operaatiolle siirtymistä suunnitelleen valtion laitoksen suorituksen arvioinnistaselittää, että diplomaateillamme on tulevaisuudessa oma pieni Air America Irakissa, 46 ilma-aluksen joukko, mukaan lukien:

  • 20 keskitasoa S-61-helikopteria (lähinnä Black Hawks, mahdollisesti aseistettu)
  • 18 kevyttä UH-1N-helikopteria (Nam-aikakauden Hueyn uudet mallit, mahdollisesti aseelliset)
  • Kolme kevyttä MD-530-tarkkailuhelikopteria (pikku linnut, aseelliset, nopeaan reagointiin osallistuville joukkueille… er, um, tarkkailutehtävät)
  • Viisi Dash 8: n kiinteäsiipistä konetta (50 matkustajan kapasiteetti henkilöstön siirtämiseksi teatteriin Jordaniasta)

OIG-raportissa todetaan myös, että valtion on rakennettava laskuvyöhykkeet, huoltohallit, operaatiorakennukset ja lennonjohtotornit sekä riippumaton ilmalogistiikkajärjestelmä huoltoa ja polttoainetta varten. Ja kyllä, myös diplomaattien on tarkoitus valvoa tätä, tavoitteena on estää irakilaisia ​​ampumasta helo-iskun hyökkäyksestä diplomaattisilla rekisterikilpeillä. Mikä voi mennä pieleen?

Kuinka paljon?

Onko hinta alkanut ylittää mielesi? No, noin 74% suurlähetystön Bagdadin käyttökustannuksista menee "turvallisuuteen". Valtio pyysi kongressilta 2,7 miljardia dollaria Irakin operaatioistaan ​​vuoden 2011 FY: llä, mutta sai vain 2,3 miljardia dollaria budjetista ajattelevalta Capitol Hilliltä. Koska ministeriö on mahdollisuus olla yksin vaarallisessa maailmankaikkeudessa vuonna 2012, se on pyytänyt Irakiin 6,3 miljardia dollaria. Kongressin on vielä päätettävä, mitä tehdä. Luvut huomioon ottaen ulkoministeriön tämän vuoden kokonaisbudjetti on vain noin 14 miljardia dollaria (paikan ylläpitämisen kustannukset, ilman ulkomaisen avun rahoja), joten 6,3 miljardia dollaria yhdeltä vuodelta Irakissa on todellinen paksu muuttaa.

Kuinka se loppuu?

Mikä jättää vain kysymyksen miksi.

Valitse foorumi - TomDispatch-lukijat kerralla, Fox-uutistoiminnot Palinin linja-autolla, lukiolaiset valmistautuvat ottamaan SAT: iä, työttömät tehtaan työntekijät ruokaleimasin linjaan - ja kysy, onko jokin ryhmä amerikkalaisia ​​(ei asu virallisessa Washingtonissa) päätteleisin, että Irak oli tärkein ulkopolitiikan painopisteemme, ja ansaitsee siten suurimman lähetystömme, jolla on suurin henkilöstö ja suurin budjetti planeetalla.

Uhkaako Iraki Yhdysvaltojen turvallisuutta? Hallitseeko se tarvitsemamme resursseja? (Kyllä, siellä on paljon öljyä maanalaiseen, mutta se tuottaa huomattavan vähän tavaraa.) Onko Irak katettu johonkin kansainväliseen koalitioon, joka meidän on voideltava? Onko pahoja diktaattoreita tai joukkotuhoaseita ympärillä? Onko Irakilla biljoonaa Yhdysvaltain velkaa? Mitä vain? Kukaan? Bueller?

Kahdeksan tuhoisaa vuotta hyökkäyksen jälkeen on surullinen, mutta kaiken kaikkiaan totta, että Irakilla ei ole lopulta mitään merkitystä. On hirvittävää, että kaatoi 4 459 amerikkalaista elämää ja biljoonia dollareita sotaan ja valvoimme ilman ironiaa ainakin sadan tuhannen ja todennäköisesti satojen tuhansien irakilaisten kuolemia vapauden nimissä. Silti meillä on vain yksi argumentti siirtääksemme miehitysvelvollisuutemme puolustusministeriöltä ulkoministeriölle: jotain epämääräistä "investoinnistamme vereen ja aarreeseen".

Ajattele tätä Vegasin ulkopolitiikan mallina: pidä tikkarit pöydässä heittämällä hyvää rahaa huonon jälkeen. Jätä sivuun ajatus siitä, että “veri ja aarre” kuulostaa linjaltaPirates of the Caribbean, on kysyttävä: mitä saavutusta suojelemme?

Sodan alkuperäinen tavoite oli estää joukkotuhoaseiden käyttö meitä vastaan. Niitä ei ollut, joten tarkista, että poissa listalta. Sitten oli tarkoitus päästä eroon Saddamista. Hänet ripustettiin vuonna 2006, joten siirrä se pois. Hieman myöhässä pelistä, olemme kiinnostuneita varmistamaan Irakin, joka oli ”vapaa”. Ja meillä on ollut joukko vaaleja, ja on olemassa jonkinlainen hallitus, joka todistaa sen, niin että myös on mentävä.

Seuraava ei ole ”sijoitus”, vain enemmän tuhlausta. Irakin miehitys, joka on keskittynyt tukahdutuneen suurlähetystön ympärille, vastaa nyt itsestään nuolaavaa jäätelökäpyä, joka on hyödyllinen vain itselleen.

Miehitysvoiman vaihtaminen tyhjentyneestä Yhdysvaltain armeijasta, joka on vuosien ajan vaipunut diplomatian heikkolaatuiseen versioon (juominen loputtomia kupillisia irakilaista teetä) äskettäin militarisoituun ulkoministeriöön, ei vapauta meitä löytämästämme umpikujasta itsemme sisään. Vaikka mikään ei poista hyökkäyksen tahraa, jos me todella lähdimme lupaamaan lähteämme, Yhdysvalloilla saattaa olla ohimennen laukaus uuden kertomuksen käynnistämiseksi Lähi-idässä jo arabikevään reunalla.

Suurlähetystöt ovat päivän päätteeksi symboleja. Irakissa olevan massiivisen toimintamme ylläpitäminen jatkuvasti pidentyvällä logistiikka- ja turvallisuusjunaan korostaa vain epäonnistumistamme siellä ja itsepäistä kyvyttömyyttämme myöntämään, että olimme väärässä. Kun maasta tulee liian vaarallinen diplomatialle, kuten Libyalla, suljetaan väliaikaisesti suurlähetystömme. Kun maasta tulee vaarallista, mutta Yhdysvaltain edut ovat edelleen vaarassa, kuten Jemenissä, me vetämme pois kaikki välttämättömät henkilökunnat. Samoin Bagdadissa tarvitaan vaatimaton kokoinen suurlähetystö, jonka palveluksessa ei ole tuhansia, vaan pistemääräisiä - toisin sanoen vain rajoitettu määrä ihmisiä, jotka ovat tarpeen huomauttamaan, että se ei ole enää epäonnistuneen ammatin jatko.

Mikään ei voi muuttaa Lähi-idän menneisyyttä, mutta joukkojen vetäminen aikataulun mukaisesti ja suurlähetystömme pienentäminen radikaalisti korostaakseen, että meillä ei ole enää liiketoimintaa vaatia enemmän tilaa Amerikan imperiumille, mikä voi hyvinkin auttaa muuttamaan tulevaisuutta.

Peter Van Buren vietti vuoden Irakissa ulkoministeriön ulkoministerinä, joka toimi ryhmänjohtajana kahdessa provinssin jälleenrakennusryhmässä. Nyt Washingtonissa hän kirjoittaa blogissaan Irakista ja Lähi-idästä, Me tarkoitimme hyvin. Hänen kirjansa, Me tarkoitimme hyvin: Kuinka autin häviämään taistelun irakilaisten sydämien ja mielen puolesta (American Empire -projekti, Metropolitan Books) julkaistaan ​​syyskuussa, ja se voi ennakkotilata napsauttamalla tätä. Kuunnella Timothy MacBainin kaksiosaista TomCast-äänihaastattelua, jossa Van Buren keskustelee Washingtonista vetäytymästä Irakin yli ja palkkasotureista, jotka se jättää, napsauta tätä tai lataa se iPodiin täältä.

Amerikkalainen konservatiivi tarvitsee lukijoiden tuen. Ole hyvä ja tilaa tai tee kommentti tänään.

Jätä Kommentti