Suosittu Viestiä

Toimituksen Valinta - 2020

Romneyn ulkopolitiikka voisi olla ideologisempaa ja holtitonta kuin Bush

Aaron David Miller ei usko, että Romneyn ulkopolitiikka tulee paluuta bushismiin:

"Romney perii saman julman ja anteeksiantamattoman maailman, jonka Obama käsittelee", Miller sanoi. ”Hänen on käsiteltävä rikkoutunutta kongressia ja muuttuvaa luonnetta maailmassa, mikä on vähemmän sopeutettavissa Yhdysvaltain taloudellisen ja sotilaallisen vallan ennusteeseen. Hän voi protestoida toisin kampanjassa, mutta hän olisi yhtä riskitön kuin Obama tai jopa enemmän. "

-

Miller sanoo, että kaikki kampanjoi retoriikkaa ja ennustaa, että se ei ole Bushin kaltaisen ulkopolitiikan alkusoitto.

"Estämättä 11. syyskuuta pidettävää poikkeuksellista tapahtumaa, Romney on paljon maltillisempi ja vähemmän holtiton kuin George W. Bush", Miller sanoi. ”Useimmat presidentit hallitsevat keskustasta. Bush oli poikkeava, koska olosuhteet olivat poikkeavia. ”

Miller on täällä absurdi optimistinen. Kun otetaan huomioon, kuinka moni huono politiikka on saanut puolueellisia puolueita viimeisen vuosikymmenen aikana, ei ole kovin rauhallista ajatella, että Romney hallitsisi "keskustasta". Näyttää siltä, ​​ettei "tsentristeistä", jotka haluavat käyttää voimaa Syyriaa ja Irania kohtaan, puuttua. . ”Centrismi” ei ole takuu piittaamattomuudelle ja hulluudelle. On myös lohduttavaa teeskennellä, että republikaanien hawkish-intervencionistit ovat kaukana "keskustasta" poliittisesti, kun he usein sanovat keskustelun ehdot "keskukselle".

Olisiko Romney rajoitettu samalla tavalla olosuhteiden ja rajallisten resurssien avulla? Joo. Onko meillä perusteltua syytä uskoa, että hän harjoittaa ulkomailla harjoitettavaa politiikkaa, joka lisää riskiä tuhlata nämä rajalliset resurssit tarpeettomiin konflikteihin? Joo. Jotkut ihmiset olettavat, että ideologeilla ei ole suurta vaikutusta niihin, jotka ovat niin kuuluvasti vapaita kuin Romney, mutta tämä saa asiat taaksepäin. Juuri joku, jolla ei ole vakiintuneita periaatteita ja jolla ei ole vakavaa pohjaa kansainvälisiin asioihin, on alttiimpi omaksumaan neuvonantajiensa yksinkertaiset, ideologiset vastaukset monimutkaisiin kansainvälisiin ongelmiin.

Jos kongressi on rikki, kun on kyse monista kotimaisista kysymyksistä, bipartisanship on edelleen elossa ja hyvin, kun on kyse harhaanjohtavan ja haitallisen politiikan harjoittamisesta ulkomailla. Mitä halvemmalla hallitus on veroasioissa, sitä houkuttelevampaa Romney on keskittää huomionsa kansainvälisiin kysymyksiin. Sen lisäksi, että Romneyllä on enemmän toimintavapautta ulkopolitiikassa, se valitettavasti kohtaaisi vähemmän sisäisiä poliittisia riskejä sotilaallisten interventioiden tilaamisesta kuin hän jatkaisi oikeuksien uudistamista.

Kun ajatellaan Bushin holtumattomuutta, meidän on muistettava, että Bushin hallinto oli kiinnitetty Irakiin ennen syyskuun 11. päivää ja hallinto oli täynnä ihmisiä, jotka halusivat Husseinin kaataa. 11. syyskuuta luotiin poliittinen ilmapiiri, joka helpotti hyökkäyksen tuen rakentamista, mutta meidän ei pidä olettaa, että Bushin ulkopolitiikka olisi ollut paljon vähemmän holtiton, ellei hyökkäyksiä olisi tapahtunut. Bush oli poikkeavuus -idea, jota monet ihmiset haluaisivat uskovan. Se luo vaikutelman, että Bushin ulkopolitiikkapäätöksillä ei ollut merkittävää kahdenvälistä tukea kahden ensimmäisen tai viiden vuoden ajan, ja Bushin ulkopolitiikan käsitteleminen epätavallisena ylireagointina syyskuun 11. päivän iskuihin auttaa kääntämään huomion tosiasiasta, että “keskustalaiset” jakavat monet samat oletukset ja tavoitteet kuin ihmiset, jotka olivat laatineet politiikkaa Bushin vuosina.

Romneyn tapa käsitellä ”maailman muuttuvaa luonnetta” on toistaiseksi ollut kiistää, että maailma todella muuttuu, ja korostaa amerikkalaisen poikkeuksellisuuden merkitystä hegemonismina. Toistaiseksi hän antaa meille kaiken syyn ajatella, että hän harjoittaa ulkopolitiikkaa entistäkin holtittomammalla ja provosoivammalla tavalla kuin Bush. Romney on kuuluisa siitä, että hän haluaa kuulla "asiantuntijoita", ja toistaiseksi ulkopolitiikan kysymyksissä "asiantuntijat", jotka hän on päättänyt kuulla ja sisällyttää kampanjaansa, neuvoo häntä noudattamaan vastakkainasettelua ja vaarallista politiikkaa.

Päivitys: Samanlainen JTA-tarina lainaa Milleriä sanomalla samaa asiaa, jonka hän kertoi AP: lle:

"Hän kuvaa politiikkoja, joita hän ei noudata", Miller sanoi. panee merkille, että keskialueelliset republikaanit ovat vallanneet Romneyn ulkopolitiikan neuvonantajien keskuudessa.

Hänen neuvonantajiensa ”keskittyneiden republikaanien enemmistö” ei ole lainkaan rauhoittavaa. Romney esittelee politiikkoja, jotka hänen neuvonantajansa ovat saaneet hänet omaksumaan.

Katso video: Herman Cain Pokemon, Plan B & Endorsement Drops Out (Maaliskuu 2020).

Jätä Kommentti