Suosittu Viestiä

Toimituksen Valinta - 2020

Pro-MEK-puolustajat paheksuttavat syytöksiä auttaessaan terroristeja

Daily Caller raportoi, että valtiovarainministeriö laajentaa tutkimuksiaan Hugh Sheltonin ja muiden osallistumisesta häpeälliseen MEK: n edunvalvontakampanjaan:

FBI: n entistä johtajaa Louis Freehia ja henkilöstön päälliköiden entistä puheenjohtajaa kenraali Hugh Sheltonia edustavat yritykset ovat vastaanottaneet liittovaltion haasteet osana valtiovarainministeriön tutkimusta entisten liittovaltion virkamiesten maksujen lähteestä, jotka puolustivat avoimesti iranilaisen toisinajattelijaryhmän poistamista lähteistä kertoi NBC News: lle ulkoministeriön terrori-luettelosta.

Tiedän, että toimittaja yrittää käyttää täällä puolueetonta kieltä, mutta on kiusallista nähdä tunnustettu terroristiryhmä, jota kutsutaan ”toisinajattelijaryhmäksi”. Tämä antaa väärän kuvan siitä, että tämä on ryhmä, joka on jotenkin verrattavissa vainottuihin poliittisiin uudistajiin tai hallinnonvastaiset intellektuellit ja toimittajat, mikä on juuri väärä käsitys, jonka MEK: n kannattajat haluavat luoda. Järjestelmänvastaiset terroristit eroavat teknisesti status quoon, mutta tämä ei tule mieleen, kun joku kuvaa joku toisinajattelijaksi. Erotamme asianmukaisesti lailliset toisinajattelijat ja terroristit toisistaan ​​suurelta osin sen perusteella, että viimeksi mainitut käyttävät kauhistuttavaa taktiikkaa siviilikohteita vastaan.

Tarina jatkuu:

Entiset tutkittavana olevat virkamiehet kuitenkin sanovat, että heille kerrottiin, että maksut tulivat MEK: n varakkaiilta amerikkalaisilta ja ulkomaisilta kannattajilta, ei ryhmältä itseltään. He sanovat myös olevansa kaunaa kaikista ehdotuksista, jotka auttavat terroristiryhmää.

Shelton väitti, että MEK on laillinen vastarintaryhmä, joka pyrkii kukistamaan Iranin hallituksen, jota hän kutsui ”Amerikan viholliseksi numero yksi”.

Jos rahaa kanavoitaisiin kolmansien osapuolten kautta maksamaan amerikkalaisille puhua esimerkiksi PKK: n tai Hamasin puolesta ja puolustelemaan niiden poistamista ulkomaisen terroristijärjestön luettelosta, en usko, että kukaan välittäisi siitä, että rahaa ei ollut tulevat suoraan terroristeilta. Olen varma, että MEK: n kannattajat paheksuttavat sitä, kun ihmiset huomauttavat auttavansa terroristiryhmää, mutta he tekevät tätä. Jos he lopettaisivat, ihmiset lopettaisivat sanomasta tätä heistä.

Amerikkalaiset MEK-puolustajat osallistuvat aktiivisesti kampanjaan terroristiryhmän laillistamiseksi. Tiedämme tämän, koska he papukailevat MEK: n uusinta propagandaa, puhdistavat ryhmän ennätysmääriä, vääristävät sen ideologiaa ja sanovat, että terroristit ovat ”laillista vastarintaryhmää”, joka on vanhin terrorismin eufemismi. Onko se tavoitteet Tietyn ryhmän jäsenet ovat laillisia, se on heidän menneisyytensä taktiikka ja heidän kyky ja halukkuus tehdä tulevaisuudessa terroritekoja, joilla on merkitystä.

Jätä Kommentti