Suosittu Viestiä

Toimituksen Valinta - 2020

Donald Trump, häviäjä

Tämä pitkä tutkinta The New York Times Trumpin kasinoliiketoimintaan Atlantic Cityssä on ilmoitus. Kuinka voit lukea tämän ja uskoa, että mies on muu kuin charlatan? otteita:

Hänen innokas persoonallisuutensa ja ylenmääräiset ominaisuutensa johtivat huomion - ja lukemattomien pelaajien - huomiota Atlantic Cityyn, koska se yritti ohittaa Las Vegasin maan uhkapelien pääkaupungina. The New York Timesin suorittama säännösten, oikeudenkäyntien ja turvallisuushakemusten tarkka tutkiminen jättää kuitenkin vain epäilyksiä siitä, että Trumpin kasinoliiketoiminta oli pitkittynyttä epäonnistumista. Vaikka hän sanoo nyt kasinoitaan ohittavan saman vuoroveden aallon kautta, joka lopulta surmasi tämän merenrantakaupungin rahapeliteollisuuden, todellisuudessa hän epäonnistui Atlantic Cityssä kauan ennen kuin itse Atlantic City epäonnistui.

Mutta vaikka hänen yrityksensä menestyivät huonosti, herra Trump menestyi hyvin. Hän laski vähän omasta rahastansa, siirsi henkilökohtaiset velat kasinoille ja keräsi miljoonia dollareita palkkaa, bonuksia ja muita maksuja. Hänen epäonnistumistensa taakka laski sijoittajille ja muille, jotka olivat panostaneet hänen liiketoimintaan.

Kolmessa The Timesin haastattelussa huhtikuun lopusta lähtien, Trump tunnusti yleisesti, että hänen kasinot ovat vaivanneet suurta velkaa ja viivästyneitä tuloja. Hän ei muista yksityiskohtia tietyistä aiheista, mutta ei kyseenalaistanut The Timesin havaintoja. Hän korosti toistuvasti, että Atlantic Cityssä hänen aikansa tosiasiallisesti merkitsi sitä, että hän oli ansainnut siellä paljon rahaa.

Onko sinulla? Hän rakensi "menestyksensä" sijoittajiensa selkään, joita hän pilkkasi. Lisää:

Mr. Trump koonnut kasinoimperiuminsa lainaamalla rahaa niin korkeilla korkoilla - sanottuaan sääntelijöille, ettei hän halua - että yrityksillä ei ollut melkein mitään mahdollisuuksia menestyä.

Hänen kasinoyhtiönsä teki neljä matkaa konkurssiin, ja joka kerta vakuutti joukkovelkakirjojen haltijat hyväksymään vähemmän rahaa kuin hävittämään. Mutta yritykset lisäsivät toistuvasti kalliimpia velkoja ja palasivat tuomioistuimeen suojaamaan lainanantajia.

Saatuaan suppeasti paeta taloudellista pilaa 1990-luvun alussa viivästymällä velkojensa maksamista, herra Trump vältti toista mahdollista kriisiä ottamalla kasinot julkisuuteen ja siirtämällä riskiä osakkeenomistajille.

Ja hän ei koskaan pystynyt hoitamaan tarpeeksi pelaajia tukemaan kaikkia lainauksia. Kymmenen vuoden aikana, kun muut kasinot täällä menestyivät, Trumpin viivästyminen aiheutti valtavia tappioita vuosi toisensa jälkeen. Osake- ja joukkovelkakirjojen omistajat menettivät yli 1,5 miljardia dollaria.

Mr. Trump sai kaiken aikaa itselleen runsaita määriä noudattavan hallintoneuvoston avulla. Yhdessä tapauksessa The Times löysi, että Trump veti yli miljoonan dollarin maksukyvyttömästä julkisesta yrityksestä, kuvaileen arvopapereiden kauppaa tavalla, joka on saattanut olla laitonta, lakiasiantuntijoiden mukaan.

Herra Trump sanoo nyt lähtevänsä Atlantic Citystä sopivana ajankohtana. Tietueesta kuitenkin käy ilmi, että hän kamppaili kasinoilleen vuosia kaupungin huipun jälkeen, ja epäonnistui vain siksi, että sijoittajat eivät enää halunnut häntä johtotehtävissä.

Hän pilasi monia pienyritysten omistajia, jotka eivät koskaan saaneet palkkaa tai saaneet penniä dollarilta, kun hän meni konkurssiin. Ja sitten siellä oli hänen sijoittajia, jotka tämä kaveri kummasti omituisesti. Lisää:

Takautuvasti David Hanlon, veteraani-kasinonjohtaja, joka johti Merv Griffinin Atlantic City -operaatioita Resorts-taistelun aikaan, kertoi, että Trump onnistui vakuuttamaan sijoittajat, pankkiirit ja Wall Streetin toistuvasti, että ”hänen nimellään oli todellinen arvo”.

"He olivat niin rakastuneita häneen, että he palasivat toisen, kolmannen ja neljännen kerran", herra Hanlon kertoi. ”He antoivat hänelle riisua varoja. Oli kauheaa katsella. Se oli hämmästyttävää. Minun on annettava Trumpille tunnustusta hänen kuuluisuutensa käyttämisestä kerta toisensa jälkeen. "

Lue koko juttu. Vakavasti, lue se. Tästä miehestä saattaa tulla Yhdysvaltain presidentti. Miksi ihmiset uskovat häneen niin innokkaasti? Kysymme siis Scott Adamsilta, joka ennusti iästä sitten, että Trump voittaa ehdokkaan. Adams sanoi, että Trump saattaa olla tietämätön tieteestä, mutta hänellä on intuitiivinen käsitys siitä, mitä tiede sanoo toimivan poliitikkoille. otteita:

Mutta tässä on ryppy näkemyksellä, että Trump ei ole tiedemies. Yksi niistä asioista, jotka tiede tietävät varmasti - ilman epäilyksiä - on, että ihmiset ovat irrationaalisia ja että monet asiat voivat vaikuttaa meihin ... paitsi totuus. Totuus on hyödytön vakuuttamiseen aina kun tunne on mukana.

Tiedätkö, missä kentässä on paljon emotionaalista sisältöä? Politiikka. Kaikki siitä. Se on kaikki tunnepitoista, ylhäältä alas. Politiikassa tosiasioilla ei yleensä ole merkitystä. Tosiasiat ovat hyödyllisiä hoidettaessa tylsää hallintaa. Mutta vaalien aikana tosiasiat ovat vain melua.

Joten kun esimerkiksi Rand Paul (esimerkiksi) yritti voittaa ehdokkaan rauhallisella käytöksellä ja asioiden hallitsemisella, hän fiziili laukaisupaneelille. Ei mitään pitoa. Tämä johtuu siitä, että Rand Paul ei ymmärtänyt vakuuttamisen tiedettä.

Joo, se on tiede. Katso vakuuttava lukuluettelo ja tarkista se itse, etenkin kirjat Vaikutus, mahdotonta jättää huomiotta,ja Ajatteleva, nopea ja hidas. Vakuutustiede on vankka ja vakiintunut. Ihmiset ovat irrationaalisia ja heidän päätöksensä perustuvat tunne-, vaikutus- ja satunnaismuuttujiin. Syy on enimmäkseen harhaa.

Mikä tämän kauden monista presidenttiehdokkaista tuntee vakuuttamisen tieteen? Vain Trump, viime aikoihin asti. Hän säästää aikaa ja rahaa jättämällä huomioimatta asiat, joilla ei ole merkitystä (tosiasiat), samalla kun pani kaiken energiansa juttuihin, jotka tekevät. Ja se toimii.

Ja se häiritsee monia ihmisiä, koska luulemme rakastavan järkeä ja mielestämme rakastamme totuutta. Emme tiedä, että emme tiedä Todella rakkauden syy (tai käyttää sitä) ja suurin osa siitä, mitä he ajattelevat totuudeksi, on todella kognitiivinen dissonanssi ja puolueellisuus. Ihmisen aivot eivät kehittyneet tarjoamaan meille totuutta. Aivomme kehittyivät pitämään meidät hengissä. Joten jos väärä elokuva päässäsi on erilainen kuin väärin elokuvani omassa elokuvassani - mutta me molemmat selviämme ja lisääntyämme - luonto on tyytyväinen. Totuudella ei ole merkitystä.

Haitallinen totuus Trumpista on, että hän toimii vakuuttamistasolla, koska se on yhteensopiva tieteen kanssa. Ja tiede on mahtavaa.

Trump on ilmeisesti parempi valehtelija kuin Bill Clinton, jos voit kuvitella sen.

Jätä Kommentti