Suosittu Viestiä

Toimituksen Valinta - 2020

Liberaalin demokratian haasteet

Chrystia Freeland keskustelee Michael Ignatieffin kanssa Venäjästä ja Kiinasta:

Jos Venäjä ja Kiina eivät todellakaan etene väistämättä kohti liberaalia demokratiaa, kuten Ignatieff väittää, Tämä on ongelma paitsi heidän sortoilleen myös meille rohkea kaivos-DL.

Ignatieffin mukaan suhtautumisemme Venäjään ja Kiinaan on kysymys niin suuresta tuonnista, koska molemmat maat "yrittävät osoittaa uuden ehdotuksen: että taloudelliset vapaudet voidaan erottaa poliittisesta ja kansalaisvapaudesta ja että vapaus on jaettavissa".

Hänellä on totta, että tämä on Venäjän ja Kiinan perustavanlaatuinen toimintaehdotus, ja hän on oikeassa, että se on vakavain haaste, jonka liberaalin demokratian ajatus kohtaa kaikkialla nykyään.

Saanen kysyä itsestään selvän kysymyksen: kuinka tämä on meidän ”ongelma” (jonka oletan, että Freeland tarkoittaa länsimaisia ​​demokratioita)? En tuskin ole voittaja liberaalin demokratian leviämisen ja edistämisen suhteen, mutta tämä Freelandin ilmaisema huolenaihe viittaa omituiseen epäluottamukseen länsimaisten poliittisten ja taloudellisten järjestelmien hyveisiin ja kestävyyteen. Oletetaan, että Venäjä ja Kiina kehittyvät edelleen autoritaarisina järjestelminä valtion kapitalististen talouksien kanssa. Kuvittelemme, että seuraavien vuosikymmenien aikana nykyiset järjestelmät yksinkertaisesti juurtunevat eivätkä vapaudu. Ovatko länsimaiden demokraattiset maat todennäköisesti purkamassa omia järjestelmiään ja alkamassa jäljitellä niitä? Vaikuttaa epätodennäköiseltä, joten miten tämä ehdotus on "vakavin haaste" hyvin idea liberaalista demokratiasta? Vaikka taloudellisen vapauden ei välttämättä tarvitse liittää poliittista vapautta, ei seuraa, että useimmat maat pitävät parempana järjestelmää, joka rajoittaa ankarasti toistaiseksi loputtomiin. Ei ole ikään kuin ihmiset arvostaisivat edustavaa hallitusta ja kansalaisvapauksia, koska he yhdistävät nämä asiat tiettyyn talouskasvuun.

Minusta näyttää siltä, ​​että Yhdysvalloissa on kaksi haastetta, jotka ovat vakavampia kuin väite, että vapaus on jaettavissa. Yksi vallan ja varallisuuden keskittyminen vähemmän käsiin on yksi, ja sosiaalisen liikkuvuuden lasku on toinen. Stratifioiduissa yhteiskunnissa voi joskus olla liberaaleja hallituksia, jotka eivät ole yleisesti demokraattisia, tai niillä voi olla populistisia demokraattisia hallituksia, jotka eivät ole kovin liberaaleja, mutta ne eivät tasapainota näitä kahta hyvin, ja toisinaan heillä ei ole kumpaakaan. Jos Amerikka jatkaa sosiaalisesti ja taloudellisesti kerrostumista, poliittinen järjestelmämme kohtaa valtavat rasitukset, ja poliittiset instituutiomme ja normit, kuten tiedämme ne, voivat vaurioitua pahasti.

Katso video: Islam ja länsi 2: Jihad vai demokratia suomenkielinen tekstitys (Maaliskuu 2020).

Jätä Kommentti