Suosittu Viestiä

Toimituksen Valinta - 2020

Verokallion kaupan rajoitukset: Romney-Ryan ilman korkoleikkauksia

Yksi nyt päättyneen presidentinkilpailun leimahduspisteistä oli se, kuinka Mitt Romney kompensoi ehdotuksensa alentaa veroja 3,6 biljoonaa dollaria (yli 10 vuotta) nykyisten Bushin kurssien alapuolelle. Kampanja tarjosi julkisesti vain epämääräisiä vakuutuksia siitä, että ”matematiikka toimii”; että ne rajoittaisivat tai poistaisivat verovähennykset ja varakkaat eivät hyötyisi yhtä komeasti kuin nykyään. Toisessa keskustelussa presidentti Obama päätteli tämän ehdotuksen "luonnollisena ideana". Silti tämä melko suuri rahapankki on piiloutunut selkeästi Capitol-mäelle päivistä lähtien, jolloin Dan Rostenkowski hallitsi tapoja ja keinoja -komiteassa.

Bruce Bartlettin kirja Hyöty ja taakka on hyvä lähtökohta tällä finanssipolitiikan alalla. Suuret kahunat ovat poissulkeminen työnantajan tarjoamasta sairausvakuutuksesta (joka maksaa vuosittain 434 miljardia dollaria tuloja ja palkkaveroja), asuntolainan korkovähennys (noin 100 miljardia dollaria) ja hyväntekeväisyysmaksujen vähennys (53 miljardia dollaria). Muihin veromenoihin sisältyy kiinteistöveron vähennys ja Bartlett toteaa Medicaren verovapauden (koska eläkeläiset kuluttavat enemmän kuin maksavat järjestelmään elinaikanaan, voit tarkastella näitä etuja eräänlaisena tulona).

Jos kaikki Bushin verohelpotukset lakkaa olemasta voimassa, liittovaltion kassa kasvaa noin 4 triljoonaa dollaria. Kukaan tiedän realistisesti, että suurin osa kongressin demokraateista, puhumattakaan republikaaneista, haluaa antaa sen tapahtua. Ihannetapauksessa Obama haluaisi, että ylin marginaaliveroaste nousee 35 prosentista 39 prosenttiin. House GOP on ilmoittanut, ettei se ole valmis budjetoimaan näihin hintoihin. Joten meillä on jäljellä tuo suuri verokulupotti, jonka republikaanit ovat hiljaisesti sitoutuneet torjumaan Romney-Ryan -kampanjan kautta.

Se on itse asiassa paljon suurempi potti kuin Bushin veronkevennykset: Kaiken kaikkiaan verokulujen osuus on mahtava 13 biljoonaa dollaria 10 vuoden aikana.

Joten tässä on se, mitä luulen voivan olla ääriviivat verotuksen torjunnasta. Kutsu sitä Romney-Ryan-suunnitelmaksi ilman korkoleikkauksia. Se antaisi Obamalle haluamansa tulot, ja republikaanit voisivat ainakin väittää, etteivät ne korottaneet veroja hinnat.

Ehkä olen liian optimistinen, mutta mielestäni se on sopimus, jonka molemmat osapuolet voisivat elää. Vielä tärkeämpää on mielestäni hyvä taloudelle. Kuten Bartlett väittää: ”Verouudistuksen tavoitteena tulisi olla neutraalisuuden luominen mahdollisimman laajasti. Anna yritysten ja perheiden tehdä taloudellisia päätöksiä ilman puolueellisuutta tai edes painostusta tekemään yhtä asiaa kuin toista, kuten ostamaan eikä vuokraamaan taloa, vain siksi, että verolaki tekee siitä kannattavan. "

Barack Obama ja puhuja John Boehner ovat tällä hetkellä kaksi tärkeintä ihmistä Amerikassa. Ennusteeni: he tekevät oikein, ja me pääsemme sopimukseen.

Jätä Kommentti