Suosittu Viestiä

Toimituksen Valinta - 2020

Egalitaarinen hedonismi ja työväenluokka

Valkoisena ja työväenluokana kasvanut Matt K. Lewis pohtii Tabitha Rouzzon tarinaa, josta puhuimme täällä viime viikolla. Vaikka hän myöntää, että taloudellisilla muutoksilla on merkitystä valkoisten työväenluokan demoralisoinnissa, ei kiinnitetä riittävästi huomiota siihen, kuinka moraalinen hajoaminen on vaikuttanut heidän taloudelliseen ennakointiin. Lewis mainitsee viimeaikaisen tarinan Vanity Fair Lainaamalla veteraanitoimittajan muistelua Haight-Ashburyn kuulemisesta 1960-luvun lopulla ja keskiluokan lasten laskeutumisesta hedonistiseksi neliöksi. VF-kappaleesta:

Jotkut vanhemmista toimittajista eivät olleet huvittuneita. Nicholas von Hoffman,The Washington Post,joka peitti Haightin puku ja solmio, hän sanoo nyt olevansa "kauhistunut" näkemästään. Se ei ollut, että hän ei pitänyt monista ihmisistä - hän oli rakastanut Joplinia yhden tähden - tai hän ei ollut vaikuttunut numeroista. Itse asiassa tämä oli, hän sanoo, ”sama taktiikka, jota Gandhi käytti; hänellä oli 100 miljoonaa ihmistä, jolla ei ollut rahaa, aseita, ei mitään - nämä olivat hänen joukkonsa. "Myös Haightin joukot olivat" tämä nuorten joukko nuoria, joilla ei ollut poliittista tietoa, eivät olleet erityisen hyvin koulutettuja, mutta asia mitä sinä se sai heidät tekemään, oli seksi, huumeet ja rock 'n' roll ', ja se syötti, von Hoffmanin mielestä, riitti saavuttamaan "valtavasti poliittiset" päämäärät.

Yön yli muuttunut suhtautuminen huumeisiin oli von Hoffmanin hälytys. ”Puolikymmentä sukupolvea aikaisemmin voitte palauttaa kokaiinia sisältävän kuorma-auton jesuiittakoulun pihalle, eikä kukaan näistä pojista päästä lähelle sitä.” Nyt yhtäkkiä hän jatkaa, ”keski- ja työväenluokan lapset tekivät”. varamatkat ”, kuten amerikkalaiset liikemiehet Thaimaassa: saapuvat Haightiin muutaman viikon ajan, sitten kun varpaidensa välinen lika oli liian pilaantunut, menee kotiin. Silloin amerikkalaisista sinikaulista ja keskiluokan lapsista tuli huumeiden käyttäjiä. Tämä oli ruosteenvyön ruostumisen alkua. ”

Kun kaksi venäläistä diplomaattia pyysi henkilökohtaista matkaa Haightiin, von Hoffman velvoitti heidät. (He juoksivat hänen poikansa puoleen, joka oli kasvatanut hiuksensa ja liittynyt iloisesti.) Sitten von Hoffman vakuutti Ben Bradlee'n,Lähettää'päätoimittajana, tulemaan San Franciscoon ja nähdä itselleen "kaikki paskaa, jota tapahtuu". Siihen mennessä, muistuttaa Stanley Mouse, ”jos kiertuebussin ilmastointi rikkoisi, turistit pelkäävät pääsevänsä ulos jopa 95 asteen kuumuudessa.” Von Hoffman lopetti Bradleyn kiertueen viemällä hänet huumelaboratorioon. ”Sitten Ben lensi takaisin sokkitilassa”, sanoo von Hoffman, joka pian pakeni itse takaisin itään.

(Jos et ole lukenut Joan Didionin esseitä tästä kulttuurista, kerätty Hyökkäys kohti Betlehemiä, sinun pitäisi.)

Joka tapauksessa Matt K. Lewis, joka heijastaa Von Hoffmanin havaintoja, sanoo:

Luulen, että tämä on argumentti “ei suojakaiteita” -teorialle - teorialle, joka periaatteessa sanoo, että rikkailla ja kuuluisilla on varaa elää bacchanalian olemassaolossa, kun taas heitä jäljittelevät maksavat hinnan.

Riippuvuuden, toistuvuuden ja kaaoksen elämäntapaan liittyy mojova hintalappu. Valitettavasti eliittimme vie nämä arvot ihmisille, jotka ovat vähiten kykeneviä ylläpitämään niitä. Jos et usko minua, katso vain MTV: tä.

Pankkitilillään olevan rahan lisäksi hemmoteltuja lapsia esiteltiinMinun supermakea kuusitoista eivät ole kovin erilaisia ​​kuin MTV: n tulevan todellisuuden sarjan traileriBuckwild. Ero on tietysti siinä, että Länsi-Virginian lapsia hoidetaanBuckwild vanhenee ennen aikansa - jos he elävät tarpeeksi kauan vanhetessaan, siis. Todennäköisesti viettää loppuelämänsä maksamalla nuoruuden synnit. Rikkaat lapset sitä vastoin - no, he todennäköisesti laskeutuvat jalkoihinsa.

Hullin sarake osoittaa, kuinka huonot moraaliset päätökset vaikuttivat Tabitha Rouzzon perheeseen. Esimerkiksi Rouzzon äidistä Hull kirjoittaa: "Hänen kasvonsa ja henkensä olivat jälkiä cheerleaderista, joka tuli raskaaksi kahdeksannessa luokassa ... Heillä oli kaksi tytärtä ja Tabi matkalla heidän jakautuessaan."

Rick Santorum on suosinut ajatusta, että naimisiin meneminen ennen lasten syntymistä - ja sitten naimisiin jääminen - on hyvä taskukirjalle. Kun pilkkaamme sosiaalikonservaattoreita heidän ”perhearvoistaan”, meidän on muistettava käytännöllinen syy, jonka vuoksi nämä arvot tarttuivat.

Monet ihmiset vihaavat pohtia tätä, koska heidän mielestään kyse on työväenluokan pitämisestä tiukempana, kaksinkertaisena standardina. Se mitä nämä ihmiset eivät ymmärrä, on totuus Robert Heinleinin suurimmasta näkemyksestä, jonka mukaan sivilisaatioilla on moraali, jonka heillä on varaa. Tämän maan työväenluokalla ei ole varaa olla esikaupunkien keskiluokan ja ylemmän keskiluokan vapaaehtoisten moraaliin. Tietysti nämä vapaaehtoiset eivät voi henkisessä ja emotionaalisessa mielessä myöskään varaa tätä moraalia (katso ”Rockdale Countyn kadonneet lapset” asiakirja-aineistoa siitä, kuinka nämä hyvin varakkaat valkoiset lapset räjäyttävät tällä moraalisella konkurssilla), ja jos he eivät toipu, heistä tulee myös köyhiä. Asia on, että heillä on resursseja toipumiseen, resursseja, joita työväenluokalla ei ole.

Meistä, amerikkalaisista, on tullut tasa-arvoista hedonismissamme ja olemme valmiita uskomaan valheisiin, jotka kertovat meille, että voimme elää täsmälleen haluamallamme ilman seurauksia.

Jätä Kommentti