Suosittu Viestiä

Toimituksen Valinta - 2020

Mikä on Obaman pahin ulkopolitiikan virhe? Se ei ole Syyria

Nick Kristof toistaa tavallisen valituksen Obamasta:

Ihailen Obamaa terveydenhuollon laajentamisesta ja ydinkriisin torjunnasta Iranin kanssa, mutta Syyrian sisällissodan ja kärsimysten jatkaminen kiistämättä on ollut hänen pahin virhe, varjo hänen perintönsä suhteen.

Obaman Syyrian-politiikka on varmasti ollut sotkuinen sotku jo vuosia, mutta minulle ei ole koskaan ollut järkevää syyttää häntä ulkomaisen sisällissodan jatkamisen sallimisesta. Obama sanoo, että Obama "sallii" tämän olettaen, että Yhdysvallat olisi voinut lopettaa sen kohtuulliseen hintaan, enkä usko, kuinka kukaan uskoo tämän olevan asia. Tämä pitää itsestään selvänä tietynlaista hallintaa toisella puolella maailmaa tapahtuvia tapahtumia, joita kukaan hallitus - ei edes yhtä voimakas kuin meidän - ei koskaan voi toivoa olevansa. Puhe ulkomaisen sisällissodan jatkamisen sallimisesta edellyttää myös, että Yhdysvalloilla on oikeus puuttua ja pakottaa ratkaisu toisen maan sisäiseen konfliktiin, mutta sillä ei ole sellaista oikeutta. Lisäksi oletetaan, että Yhdysvallat osaa lopettaa monipuolisen sodan pirstoutuneessa maassa, jonka se huonosti ymmärtää, ja väitän, että kokemuksemme alueella viimeisen viidentoista vuoden aikana osoittaa, että emme.

Minua lyö usein se, kuinka järjetöntä on, että Obama on niin usein syyllistynyt Syyriaan sen vuoksi, mitä hän ei ole tehnyt sen sijaan, mitä hänellä on. Meille on toistuvasti kerrottu, että hän teki virheen, koska hän ei pomminnut laittomasti Syyriaa vuonna 2013 tai koska hän ei heittänyt aseita ongelmaan aiemmin. Hän saa paljon vähemmän kritiikkiä sellaisten oppositiojoukkojen aseistamiseksi, jotka ovat yhdessä džihadistien kanssa (ja joiden jälkeen džihadistit ovat takavarikoineet ne aseet) tai laajentavat ISIS: n vastaista pommi-kampanjaa Syyriaan omalla vastuullaan. Eikä siksi, että nämä muut politiikat ovat olleet erityisen tehokkaita tai onnistuneita, vaan koska ne tarkoittavat, että Yhdysvallat “tekee jotain” Syyriassa, ja se on kaikki, mikä näyttää vaikuttavan interventio-kriitikkoihin. "Ainakaan emme ole joutumattomia," he sanovat. Oikein. Sen sijaan osallistumme tarpeettomasti sekasortoon.

Tietysti ihmiset, jotka Obamaa kohtaan Syyriassa ovat eniten järkyttyneitä, ovat niitä haukkoja, jotka ovat halunneet hänen tekevän paljon enemmän, ja siksi he syyttävät häntä toimista, jotka muut valtiot ja ryhmät ovat toteuttaneet, kun hänellä ei ole hallintaa näiden muiden toimijoiden tekemiin asioihin. Samaan aikaan, kun Obaman hallinto osallistuu suoraan ja aktiivisesti yhden tämän vuosisadan vakavimman humanitaarisen kriisin luomiseen, kuten Jemenissä, samoilla ihmisillä, jotka lyövät häntä Syyrian yli, ei ole mitään sanottavaa. Obaman tekemä synti Jemenissä on selvästi syyllisempi kuin hänen "epäonnistumisensa" Syyriassa, etenkin siksi, että entinen on tuomitsematon, ja silti hän yleensä antaa yhden, samalla kun hän on antautunut toiselle. Asia ei ole pelkästään se, että Obama on vapautettu kauhistuttavasta päätöksestä tukea Saudi-Arabien johtamaa Jemenin sotaa, vaan myös se, että ulkopolitiikan alaryhmät ja ammattilaisemme ovat paljon halukkaita syyttämään presidenttiä ns. kutsutaan ”toimimattomuudeksi”, kuin he ovat halukkaita pitämään hänet vastuussa niistä asioista, jotka hän todella tekee.

Jemenin lisääntyneen kärsimyksen esimerkin pitäisi myös tehdä meistä varovaisia ​​väitteille, joiden mukaan Yhdysvallat olisi voinut jotenkin lopettaa Syyrian sisällissodan aiheuttamatta vielä enemmän haittaa. Jemenin ulkopuolinen interventio ei selvästikään ole nopeuttanut siellä käydyn konfliktin päättymistä, vaan tukenut sen sijaan heikompaa puolta ja kiihdyttänyt sotaa merkittävästi siviiliväestölle suunnattomilla kustannuksilla. Yhdysvaltain tukema Saudi-Arabian johtama interventio pahensi nykyistä konfliktia paljon pahemmin ja tuhosi maata paljon enemmän kuin olisi muuten tapahtunut. Niin kamala kuin Syyrian sisällissota on ollut, on yhtä paljon syytä uskoa, että Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten suora puuttuminen olisi aiheuttanut paljon enemmän tuhoa ja enemmän ihmishenkien menetyksiä Syyrian kansalaisten vahingoksi.

Jätä Kommentti