Suosittu Viestiä

Toimituksen Valinta - 2020

Loppu Ben Bernanke

”Vaalit eivät ole väliä!” Konservatiivit ovat jo pitkään ryhtyneet. "Ei ole väliä kuka äänestät, asiat eivät koskaan muutu."

No, meillä voi olla tässä poikkeus.

Scott Brown kertoi Massachusettsin äänestäjille, jos he valitsivat hänet David Gergenin nimeksi "Kennedyn istuimeksi" senaatissa, hän menisi Washingtoniin ja ajaa miekkaa Obamacare-palvelun kautta.

Kolmekymmentäkuusi tuntia Brownin voiton jälkeen, epäkunnioittava Nancy Pelosi ilmestyi parlamentin demokraattisen kausuksen kautta ilmoittaakseen, että ääniä ei ollut annettu antaa lakiesitystä, joka jouluaattona sai 60 ääntä senaatissa.

78-paikkainen demokraattinen marginaali on ilmeisesti riittämätön pelastamaan terveydenhuollon uudistuslaki, joka on vain vuoden kuluttua valitun demokraattisen presidentin ensisijainen tavoite.

Mikä argumentti demokraattiselle kongressin valvonnalle sitten jää?

Brownin voiton iskuaalto näyttää myös tappaneen cap-and-trade- ja maahanmuuttouudistukset. Demokraatit ovat avoimessa lennossa.

Massachusetts paljasti sen, että tämä kongressi, jossa demokraateilla on edelleen 59 prosenttia senaatista ja 59 prosenttia kaikista parlamentin paikoista, ei enää edusta Amerikkaa, ellei koskaan ollut.

Meillä on keskusta-vasemmisto-kongressi, joka asettaa vähemmistöideologian keskusta-oikea-maalle.

Obama on saanut viestin. Torstaina tehdessään hyväksyttävän William Jennings Bryan -jäljitelmän hän repäisi Wall Streetin pankit ja hyväksyi ”Volckerin säännön” pakottaa Goldman Sachs ja JPMorgan Chase luopumaan hedge-rahastoistaan ​​ja osakekaupankäyntitoimistaan ​​tai menettämään suojauksensa pankkina. .

Paniikki näkyy myös Harry Reidin kaukasuksessa, jossa Brownin voitto asetti äkillisen epäilyn Obaman nimittämästä Ben Bernanken toiseen toimikauteen keskuspankin puheenjohtajana. Sens. Russ Feingold ja Barbara Boxer purkautuivat välittömästi Bernanken päälle, samoin kuin senaattori McCain.

Liberaalit kysyvät, miksi heidän pitäisi mennä muurille myöntämään toinen kausi George W. Bushin nimittämälle Fedin puheenjohtajalle.

Reagoidessaan presidentin hyökkäyksiin kadulla ja äkilliseen vaaraan Bernanken uudelleenvalinnalle Dow meni kolmen päivän sukellukseen, joka pyyhki viisi prosenttia sen arvosta. Jos Bernanke hylätään, sanotaan, että vaikutus Euroopan markkinoihin tulee olemaan samanlainen kuin Euroopan hallitsijoille, kun saapui uutisia siitä, että Louis XVI oli mennyt giljotiinille.

"Puheenjohtaja Bernanke auttoi presidenttiä… ohjaamaan erittäin myrskyisät ajat ja karkeat vedet", sanoi Valkoisen talon maanantai.

Hieno. Mutta eikö Ben ollut ohjaushytissä, kun osuimme jäävuoreen? Eikä koskaan nähnyt sitä. Eikö hän kahden ensimmäisen vuoden aikana hoitanut helppoa rahapolitiikkaa, joka ruokki asumiskumia, joka loi asumiskuplan, jonka popping aiheutti kriisin, josta hyvä professori on auttanut pelastamaan tasavaltaa?

Jos tarkkailijan leiriläisen valvomaton tuli sytyttää Yellowstonen tulehdukseen, annammeko hänet kunniaksi hälyttämään Park Rangers ja johtaa kauhaprikaatiota?

Fed-hallituksen puheenjohtaja Paul Volcker, joka veti inflaation pois taloudesta valmistaakseen perustan Reaganin verovähennyksille, kertoi vaikeasta seuraajastaan: ”Bernanke on ollut tulipalon läpi, ja kokemuksensa perusteella hänellä on paljon enemmän… pätevämpi kuin hän oli neljä vuotta sitten. "Jos Bernanke hylättiin, Volcker lisäsi," en usko, että se otettaisiin hyvin vastaan ​​täällä tai ulkomailla. "

Mutta jos Bernanken hylkääminen aiheuttaisi myllerrystä Yhdysvalloissa ja maailmanmarkkinoilla, mitä se sanoo järjestelmän todellisesta vakaudesta? Eikö ole aika lakata lopettamasta Fedin pitämistä pyhien pyhänä?

Vuonna 1913, kun Fed perustettiin velvollisuutena säilyttää dollari, yksi 20 dollarin seteli voi ostaa yhden 20 dollarin kultapalan. Yhden 20 dollarin kultaisen kappaleen ostamiseen tarvitaan tänään viisikymmentä 20 dollarin seteliä. Fedin valvonnassa Yhdysvaltain dollari on menettänyt 98 prosenttia arvostaan.

Euroa vastaan ​​George W. Bushin vuosikymmenellä dollari menetti lähes puolet arvostaan.

Dollar on vaurautemme varasto. Onko Fed uskollisesti varmistanut tuon varaston? Eikö Thomas Jefferson opettanut meille: "Älkäämme kuuleko enää luottamista ihmisiin, vaan sitoisimme heidät kurjuuden vuoksi perustuslain ketjuihin"?

Jokainen rahakriisi on seurausta Fed-toiminnasta tai toimettomuudesta, sillä Fed hallitsee rahan tarjontaa. Kuten Milton Friedman kirjoitti kirjassa, joka voitti hänelle Nobelin, Fedin helppo raha kasvatti markkinoiden kuplia, joka puhkesi vuonna 1929. Aikanaan Fed ruokki dot-com-kuplaa, osakemarkkinakuplia ja asuntokuplia. Kuplat ilmestyvät, kun rahaa syntyy nopeammin kuin rahan ostamat tavarat.

Tämä populistinen kansannousu on tulosta raivosta ja kapinasta Washingtonin ja Wall Streetin eliiteissä, jotka ovat kriisin aiheuttaneet päättäjät, jotka eivät ole maksaneet yhtä hyvää hintaa kuin he tekivät maalle.

Annetaan tämän kapinan päättyä vasta, kun kaikki ovat saaneet oikeudenmukaiset jälkiruoansa, ja saamme todellisen ”muutoksen, johon voimme uskoa”.

Patrick Buchanan on uuden boo-kirjailijak Churchill, Hitler ja "Tarpeeton sota" nyt saatavana paperina.

Katso video: Ron Paul Predicts the Great Recession: Austrian School of Economics (Helmikuu 2020).

Jätä Kommentti