Suosittu Viestiä

Toimituksen Valinta - 2020

Epäkristalliset harhaluulot

Yksi kommentoijaistani huomautti minut Michael Novakin omituiseen kohtaan * yhdessä First Things -blogista. Novak kirjoittaa:

Tarvitsemme jälleen sellaista kristillistä realismia. Tällainen ahkera. Kaikkien aikojen hirvittävin sota on juuri edessä, on jo aloitettu. Monet meistä haluavat pelastaa kristilliset pyhät paikat ja Israelin, joka on myös maailman paras liittolainen, alueen taloudellisesti luovimman ja demokraattisimman yhteiskunnan luoja.

Tämän toiveen täyttäminen ei ole helppoa seuraavien kahdentoista kuukauden, kohtalokkaiden kuukausien, kelloa napsauttavien kuukausien aikana. Jos Iranin ydinkapasiteettia ei tuhota ennen kuin toimivat ydinaseet ovat niiden siiloissa tai muilla asealustoilla, koko maailma kokee kiristyksen.

Objektiluennoksen tekemiseksi erityisesti yksi kansakunta on huomannut, että se on lueteltu ensimmäiseksi tuhoamista varten.

Kuinka me elämme itsemme kanssa, jos Israel hävitetään ydinpommeilla? Kuinka selviämme? Kuinka ymmärryksemme Jumalan sanasta säilyy, jos juutalaisten ja kristinuskon lihallinen, konkreettinen sydän hävitetään?

Hän kehottaa jatkossa aggressiivista sotaa Irania vastaan ​​"estämään" absurdi fantasia Iranin pyhien paikkojen tuhoamisesta. On tarpeeksi pahaa, että Novak vetoaa Niebuhriin (!) Tukahduttaakseen tarpeettoman sodan, mutta mutta kun hän sanoo, että "kaikkien aikojen hirvittävin sota on juuri edessä, on jo aloitettu", voimme turvallisesti sanovat, että hän on menettänyt kaiken yhteyden todellisuuteen. Toinen maailmansota on kaikkien aikojen hirvittävin sota, ja mitään horisontissa ei edes verrata siihen sodan tapahtuneisiin ihmishenkien menetyksiin ja tuhoon. Joten Novakin ”kristillisessä realismissa” ei ole mitään realistista, eikä siinä ole mitään kristittyä, jos sillä sanalla on oltava yhteys Herran opetuksiin.

Edes hyvin sotateorian hyvin laajoissa tulkinnoissa ei voi olla oikeudenmukaista sotaa, kun toinen osapuoli ei ole aiheuttanut meille vakavaa, pysyvää vahinkoa. Ennaltaehkäisevä sota ei voi määritelmän mukaan olla oikeudenmukaista, ja Novak ja muut Iranin hyökkäyksen kannattajat vaativat kuitenkin varmasti ennaltaehkäisevää sotaa. Sota on joskus välttämätöntä ja sallittua rauhan palauttamiseksi. Ei ole perusteltua tuhota olemassa olevaa rauhaa tyydyttääksemme irrationaaliset pelkomme ehkäisevästä ja tavoitettavissa olevasta uhasta. Vihamielisyyden aloittamiselle ei ole mitään ajateltavissa olevaa perustetta yrittää lopettaa aseen mahdollinen tuleva hankinta, jota toinen valtio ei todennäköisesti käytä meitä tai liittolaisiamme vastaan. Sodan aloittaminen sellaisesta syystä olisi rikos Jumalaa ja ihmistä vastaan.

Mikä tekee sellaisesta sodasta vielä perusteettomamman, on menestyksen epätodennäköisyys: sota Irania vastaan mahti viivyttää Iranin pommia, mutta se ei poista Iranin ydinohjelmaa, ja se tekisi lähes varmasti tällaisten aseiden hankinnan entistä tärkeämmäksi tulevien hyökkäysten estämiseksi. Samaan aikaan tällaisen sodan seuraukset voivat olla erittäin huonoja Yhdysvaltojen joukkoille Irakissa, Afganistanissa ja Persianlahden valtioissa, samoin kuin Israelissa ja Persianlahden valtioiden liittolaisissa, sanomattakaan mahdollisista vahingoista, joita se aiheuttaisi maailmantaloudelle ja vaikeudet ja kärsimykset, joita se aiheuttaisi Iranin kansalle. Tuhannet ja ehkä kymmenet tuhannet ihmiset kuolevat, monet muut loukkaantuvat ja siirtymään joutuneet, ja hallituksemme ja meitä auttaneiden valtioiden hallitukset osallistuvat ilmeisesti uuteen laittomaan sotaan. Henkilöiden ja resurssien menetyksen lisäksi vahingot kansalliselle maineellemme olisivat huikeat.

Novak varoittaa "kiristyksestä", joka seuraa, jos Iran hankkii ydinaseen, mutta Novak on ainoa, joka harjoittaa eräänlaista kiristystä täällä. Hän hyödyntäisi sitä tunteellista ja uskonnollista kiintymystä, joka kristityillä on luonnollisesti pyhien paikkojen hyväksi, inspiroidakseen tukea massiiviselle, tarpeettomalle verenvuodatukselle. Viesti on melko selkeä: jos arvokkaat pyhiä paikkoja, joissa Jumala ilmoitti itsensä, tuet hirveää ehdotusta, ja muuten et todennäköisesti välitä näistä paikoista tai itse ilmoituksesta. Ehdotus on kamala, ja ehdotuksen eteenpäin vieminen on yksinkertaisesti halveksittavaa.

Iranin uhan suhteen Novak on yksinkertaisesti väärässä. "Koko maailma" ei odota kiristystä Iranilta. Todennäköisesti mikään muu valtio ei koe mitään sellaista. On mahdollista, että Iranin ydinaseet voivat ajaa muita valtioita kohti ydinvoimaa, jolloin vaarana olisi asekilpailu eikä Iranin "kiristyminen". Se ei olisi toivottavaa, mutta se ei olisi huonompi kuin alueellinen epäjärjestys, että hyökkäys Iran aiheuttaisi. Israelin ydinase-arsenaali varmistaa, että Iran ei koskaan yritä ydinaseiden iskua Israelia vastaan.

Tässä mielessä Jerusalemia pidetään pyhänä myös muslimien silmissä. Minulla ei ole aavistustakaan siitä, kuinka länsimaalaiset voivat väittää “tietävänsä”, että Iranin hallitusta liikuttaisi uskonnollinen apokalyptinen kiihkeys niin, että se harjoittaisi itsemurha-ydinsotaa, mutta he näyttävät myös olevan erittäin varmoja siitä, että Jerusalemin pyhä asema muslimien silmissä jotenkin ei oikeastaan ​​"laske" ja heitetään heti sivuun hetken varoitusajalla. Näemme usein tämän valikoivan riippuvuuden muiden valtioiden ihmisten vakaumuksista ja lausunnoista. Kun Ahmadinejad tai jokin muu Iranin viranomaishenkilö antaa demagoogisia, sielunkielisiä lausuntoja Israelia vastaan, näitä lausuntoja pidetään välttämättöminä Iranin hallituksen ajattelun ymmärtämiseksi. Toisaalta, kun heidän poliittis-uskonnolliset viranomaisensa toistuvasti sanovat pitävänsä ydinaseiden käyttöä kauhistuttavana, meidän on tarkoitus hylätä nämä lausunnot automaattisesti.

* Se on, se on todella omituista, mutta se on todella surullisesti ennustettavissa ja normaali monille ihmisille Ensimmäiset asiat.

Jätä Kommentti