Suosittu Viestiä

Toimituksen Valinta - 2020

Tea Party Caucus

Kun Kentucky Yhdysvaltain senaatin ehdokas Rand Paul sanoi, että jos hänet valitaan, hän pyrkii yhdistämään voimansa Tea Party -mielisten senaattoreiden, kuten Jim DeMint (SC), ja mahdollisesti nykyisten senaattiehdokkaiden, kuten Mike Lee of Utah ja Sharron Angle of Nevada, entisen senaatin enemmistön johtajan, kanssa. Trent Lott (R-MS) kertoi Washington Postille: ”Me emme tarvitse paljon Jim DeMintin opetuslapsia.” Varoitus kaikista mahdollisista roistojen republikaanien senaattorien ryhmistä, Lott lisäsi ”Heti kun he saapuvat tänne, meidän on valita heidät yhdessä. ”

Sinun on annettava Lottille kunnia hänen rehellisyydestään. Kauan vakiintunut prosessi tulla arvostetuksi republikaaniksi Capitol Hillillä edellyttää, että poliitikot suutavat konservatiivisen retoriikan päästäkseen valituksi ja edistääkseen uransa tukemalla jokaista puolueen suosimaa suurta hallituslainsäädäntöä. Jos joku rehellinen konservatiivinen uskalsi kritisoida tällaista käyttäytymistä, puhelinradiossa ja oikeistolaisessa mediassa olisi aina republikaanien selkä, huomauttaen, että demokraatit olivat aina pahempia, auttaen vakuuttamaan kyseisen poliitikon uusintavalinnat. Tämä skenaario kuvaa Lottin koko uraa, ja ei pitäisi olla yllättävää, että hän työskentelee nyt Capitol Hillin edunvalvojana. Lottin yhteinen republikaanismin tuotemerkki, joka on aina naamioitu "konservativismiksi", saavutti uusia korkeuksia George W. Bushin vuosina ja selviytyy tänään republikaanipuolueen jäsenten rynnäkköinä, jonka jäsenet eivät vieläkään anna anteeksi aikaisemmasta käytöksestään.

Kun teepartierit seuraavat nyt republikaaneja kuten senaattori Bob Bennett, tai antavat senaattorille Lindsey Grahamin pyhän helvetin kaupungintalossa, valtavirran puolueet haluavat kutsua liikettä liian "äärimmäiseksi" raaputtaen päätään ja kysyen: "mutta eivätkö nämä ole" konservatiivisia Republikaanit? ”Vastaus: Ei. He eivät koskaan olleet, ja tämä on totuus ruohonjuuritason konservatiivit lopulta näyttävät heräävän.

Kun edustaja Michele Bachmann (R-MN) ilmoitti perustavansa teejuhlajuhlan talossa tällä viikolla, edustaja Mike Penceltä (R-IN) kysyi, onko hän jäsen, ja hän vastasi parhaalla Sarah Palin -vaikutelmallaan, ”Sinä betcha!” Mutta millainen konservatiivisuus tarkalleen ottaen on Pence? Minkälaisia ​​konservatiivit ovat edustaja Jeff Sessions (R-AL) tai edustaja John Cornyn (R-TX) vain nimittääksesi kolme nimeä, jotka on jo joko implisiittisesti tai nimenomaisesti liittynyt Tea Party Caucukseen? Libertarilainen guru Lew Rockwell huomauttaa: ”MSNBC: n Chris Matthewsin ansiosta sain tänään nähdä, että saalistajat John Cornyn, Jeff Sessions ja Mike Pence kieltäytyvät sanomasta, mitä he leikkaisivat liittovaltion budjetista. He pimasivat, mutta kieltäytyivät nimeämästä yhtä ohjelmaa pienentämiseksi. Tämä johtuu siitä, että republikaanit ovat niin pahoja kuin demokraatit - he haluavat valtavan valtion myös valvoakseen ja ryöstääkseen heitä. He eivät enää usko pienempään hallitukseen kuin Kuun miehen, joka ei ole NASA. Valtakautena republikaanit ovat aina olleet kauheita. ”

Ja todellakin, heillä on. Onko Bachmannin teejuhlakaukasus aito osoitus kyseisen liikkeen vallasta ja vaikutuksesta, mikä voisi mahdollisesti ja lopulta kantaa konservatiivisia hedelmiä? Vai onko se tarkoitus tehdä se, mitä Lott sanoi, on tehtävä jokaiselle rehelliselle konservatiiville, joka uskaltaa astua askeleen päälle Capitol Hillillä, tai kuten hän sanoi: "Meidän on valittava heidät yhdessä". Yhtäältä Bachmannin ryhmä pakottaa republikaanit, jotka pitävät siitä puhua hyvästä teejuhlasta, jotta voimme nimenomaisesti tukea liikettä, mikä voisi osoittaa heidän konservatiivisen vakavuutensa. Toisaalta Pence, Sessions ja Cornyn, kuten miehet, voisivat olla vain Trent Lott -haluisia innokkaita oikeuden äänestäjiä kohtaan, jotka käyttävät nykypäivänsä oikeaa kieltä, tässä tapauksessa teejuhlia, mutta eivät niin innokkaita tekemään mitään todellista konservatiivinen toimintaohjelma. Vielä vuonna 1996 maltillinen GOP: n presidenttiehdokas, kuten Bob Dole, vaati avoimesti koulutusosaston lakkauttamista jokaisessa kampanjapysähdyksessä, mikä oli myös osa virallista republikaanista aluetta. Nykyään väitetysti konservatiiviset republikaanit, kuten Pence, Sessions ja Cornyn, eivät voi edes keksiä yhtä asiaa, jonka ne leikkaisivat liittovaltion budjetista, kun ne esiintyisivät liberaalissa keskusteluesityksessä, ja budjetin, joka oli paljon suurempi kuin se oli vuonna 1996, tuolloin. Onko Chris Matthews sitä pelottavaa? Eivätkö nämä "konservatiivit" ole niin vakavia?

On syytä huomata, että vaikka ehdokas Rand Paul, joka jollakin tavoin vakava konservatiivi, esitteli ajatuksen teejuhlakakusuksesta senaatissa, hänen isänsä, kongressiedustaja Ron Paul - vakavin konservatiivi Capitol Hillillä - ei ole vielä liittynyt Bachmannin ryhmä.

Teejuhlan tehokkuus johtuu suurelta osin siitä, että se ei ole Washingtonin luominen, mutta siinä määrin kuin se onnistuu, se saattaa joutua tunkeutumaan pedon vatsaan, pitämällä pelkästään pitämällä poliitikkojen " jalat tuleen, tai jopa jotkut poliitikot kulkevat koko reitin alkaa puhua sen nimissä. Aika näyttää, ja Bachmannin kaukasus voisi hyvinkin olla terve ja välttämätön heijastus liikkeen menestyksestä - tai se voi olla republikaanipuolue, joka onnistuneesti valitsi toisen konservatiivisen liikkeen. Konservatiivien tulee aina suhtautua myönteisesti uusiin mahdollisuuksiin tai hyödyllisiin liittolaisiin. Heidän on myös oltava valppaina.

Katso video: Analysis: Tea Party caucus like vampires (Helmikuu 2020).

Jätä Kommentti