Suosittu Viestiä

Toimituksen Valinta - 2020

Tehoton terrorismin vastainen sota

Viimeisen 15 vuoden aikana Yhdysvallat on käyttänyt satoja miljardeja dollareita ja uhrannut kymmenien tuhansien sotilaidensa hengen ja hyvinvoinnin terrorismin vastaisen sodan torjumiseksi.

Taktisesti ottaen Yhdysvaltain tiedusteluyhteisöllä ja Yhdysvaltain armeijalla on varmasti ollut kohtuullinen osuus voitostaan. Sadat al-Qaida-verkoston terroristijohtajat, mukaan lukien Osama bin Laden, on tapettu taistelukentällä; kansainvälisistä finanssilaitoksista on tullut paljon tuntevampia terroristijärjestelyjen keskeyttämisestä ja jäädyttämisestä; Yhä useammat Lähi-idän ja Aasian valtiot ymmärtävät, että kun väestönsä pidetään turvassa, terrorismin piiskaaminen alkuunsa omissa yhteiskunnissa on yhtä tärkeää kuin pommien pudottaminen.

Kuten kaikissa historiallisissa sodissa, terrorismin vastaista sotaa ei voida mitata tiukasti taktiikan ja tilastojen perusteella. Meidän on pienennettävä ja arvioitava strategisia tuloksia pyrkimyksissämme syyskuun 11. päivän jälkeen. Taloustieteen ja rauhan instituutti tarjoaa arvokasta tietoa viimeisimmässä maailmanlaajuisessa terrorismi-indeksissään, ja terrorismin vastaisten tutkijoiden ja toimijoiden tulisi ottaa raportin päätelmät vakavasti.

Raportin tärkeimmistä havainnoista:

  • Vuonna 2015 terrorismin aiheuttamat kuolemat maailmanlaajuisesti vähenivät 10 prosenttia edelliseen vuoteen verrattuna, mutta vuosi 2015 oli edelleen väkivaltaisin vuosi indeksin perustamisen jälkeen.
  • Vain 0,5 prosenttia terrorismista kuolemantapauksista vuonna 2015 tapahtui maissa, joissa ei jo esiinny yhteiskunnassaan jossain määrin aseellisia konflikteja tai poliittista väkivaltaa.
  • 72 prosenttia terroriteoista johtuvista kuolemista tapahtui viidessä maassa: Afganistanissa, Pakistanissa, Nigeriassa, Irakissa ja Syyriassa. Kaikki viisi maata ovat joko saaneet valtavia summia Yhdysvaltain veronmaksajien dollareita auttaakseen heitä terrorismin torjunnassa tai ovat isännöineet satoja tuhansia Yhdysvaltain joukkoja ennakoivasti näiden terroristiverkostojen juurruttamiseksi maaperään.

Tarkasteltaessa laajempaa kuvaa tehdään useita temaattisia johtopäätöksiä, jotka valtamedia yleensä ohittaa, kun tapahtuu suuri terrori-isku.

Ensinnäkin terrorismia tulisi yhä enemmän nähdä taistelukentällä raa'ana, yleisenä aseena kuin näyttävänä, ennennäkemättömänä tapahtumana. Vaikka siviilikohteisiin kohdistuvien joukkotuhohyökkäysten Ranskassa vuosina 2015 ja 2016 ja Belgiassa 2016 pitäisi epäilemättä aiheuttaa huolta tiedustelupalvelualan ammattilaisten keskuudessa, emme saa myöskään unohtaa sitä tosiasiaa, että ekstremistiset järjestöt kaikkialla jihadisti-spektrissä pitävät terrorismia yhä yhtenä heidän tehokkaimmista taktiikoistaan ​​sodan aikana.

Ihanteellisessa maailmassa jokainen terroristi tapetaan, vangitaan ja syytetään. Mutta todellisuudessa tämä on saavuttamaton tavoite. Yhdysvaltojen virkamiesten on priorisoitava sen perusteella, mitkä ryhmät uhkaavat suoraan Yhdysvaltojen turvallisuutta, mitkä ryhmät ovat ongelmia, joita alueelliset valtiot voivat ja joiden pitäisi kohdata koordinoidessaan toisiaan ja jotka voidaan ulkoistaa paikallisille toimijoille, joilla on enemmän merkitystä heidän kukistamisessaan kuin puolen maailman päässä oleva kansakunta.

Toiseksi terrorismin vastainen sota on edelleen sotaa, jota ei voida voittaa sanan tiukimmassa määritelmässä. Aksiooma, jonka mukaan terrorismi on taktiikka ja että kansakunta ei voi voittaa sotaa taktiikkaa vastaan, on ennakoiva havainto, joka perustuu globaalin terrorismi-indeksin meille antamiin tietoihin. Kun terroristiryhmät, kuten Boko Haram, ovat sotilaallisen ja taloudellisen paineen alaisena kotimaassaan, he menevät usein vähiten vastustuskykyyn, vapauttaen alueen, sen sijaan että taistelisivat hallitusta pitämään sitä. Erityisesti Boko Haramin ja terrorismin torjumiseksi emme voi luottaa pelkästään Yhdysvaltain ilmavoimien ja vihreiden barettien kimppuun alueelle ja tappaakseen johtajia ja jalkasotilaita. Ellei hallitukset rakenna kykyä parantaa kansalaistensa elämää sosiaalisesti, poliittisesti ja taloudellisesti, terroristeilla on aina mahdollisuus ryhmittyä uudelleen.

Tietojen pitäisi lopuksi saada aikaan Washingtonin päätöksentekijöitä kysymään, ei vain niiden strategian tarkistamista, vaan myös sitä, kuluttavatko he oikean rahan määrän oikeisiin asioihin.

Kotimaan turvallisuusministeriön budjettimäärärahat ovat lisääntyneet huomattavasti. Presidentti Obaman vuoden 2017 budjettipyyntö 66,8 miljardia dollaria on mahtava 65 prosenttia enemmän kuin mitä kongressi salli DHS: n kuluttaa vuonna 2006; inflaatio on vain kolmannes kasvusta. USA: n tiedustelubudjetti tilikaudelle 2015 oli puolestaan ​​50,3 miljardia dollaria. Jopa inflaatioon sopeutumisen jälkeen on enemmän kuin oli tarkoitus tehdä vuonna 2006, kun yli 160 000 Yhdysvaltain joukkoa kävi kaksi sotaa samanaikaisesti.

Amerikan sotilaalliset interventiot Irakissa ja Afganistanissa viimeisen 15 vuoden aikana, joita molempia markkinoitiin tapaksi torjua al-Qaidan ja kansainvälisen terrorismin pahoja, ovat myös olleet kauhistuttavaa tuottoa sijoituksillemme. Vaikka molempien konfliktien todellisia kustannuksia on vaikea määritellä, Brownin yliopiston tutkijat uskovat, että 4 triljoonaa dollaria on käytetty, kun otetaan huomioon Yhdysvaltojen sotilaiden terveydenhuoltokustannukset ja etuudet vuosien ajan sotien päättymisen jälkeen - ei ole keskustelua siitä, että Amerikkalaisia ​​veronmaksajia on toistuvasti pyydetty rahoittamaan järjestelmänmuutosoperaatioita, jotka Yhdysvaltain viranomaisten mielestä paransivat terrorismia.

Kansallisten hallitusten täydentäminen ja korvaaminen uusilla hallinnoilla, armeijoilla ja poliisivoimilla osoittautui huomattavasti kalliimmaksi kuin taloustieteilijät ja suunnittelijat tajusivat. Afganistanin jälleenrakennuksen erityisedustajan mukaan Yhdysvaltain kongressi on myöntänyt vuodesta 2002 lähtien noin 64 miljardia dollaria pelkästään Afganistanin turvallisuusjoukkoille. Kongressi käyttää edelleen 3 miljardia dollaria vuodessa Afganistanin armeijalle ja poliisivoimille pysyäkseen umpikujassa Talebanin kapinaa vastaan. Irakiin kohdistuva hyökkäys ja miehitys, perimmäinen hallinnon vaihtotehtävä, on samanlainen tarina - 23 miljardia dollaria rekrytoida, kouluttaa ja neuvoa Irakin turvallisuusjoukkoja.

Kun vietetään niin paljon rahaa, amerikkalaisilla on oikeus kysyä, onko hallitusten kaatuminen ja valtioiden jälleenrakentaminen tyhjästä on tehokkain tapa pitää Amerikka turvassa. Tulokset toistaiseksi, kun Taleban on vanginnut hitaasti lisää alueita Afganistanin hallitukselta ja irakilaisilta, jotka ovat edelleen riippuvaisia ​​Yhdysvaltain ilmavoimista taistellaan islamilaisen valtion kanssa - puhumattakaan kymmenistä tuhansista Yhdysvaltain sotilaista, jotka ovat joko kuolleet tai loukkaantuneet puolitoista vuosikymmenen ajan - ehdottomasti se ei ole.

Viimeiset 15 vuotta ovat muistutus siitä, että jopa maailman parhaat, kirkkaimmat ja omistautuneimmat terrorismintorjunta- ja tiedustelupalvelun ammattilaiset jatkavat opiskeluaan työssä. Tärkein take of Global Terrorism Report on, että Yhdysvaltain puolustusmenojen lisääminen ei ole päättynyt eikä lopu terrorismiin. Jos seuraava hallinto haluaa parantaa edeltäjiensä tilannetta, sen on alettava tarkastella maailmaa kokonaisuutena selkeämmässä valossa ja muistuttaa jatkuvasti siitä, mikä ongelma on ja mikä se ei ole.

Daniel DePetris on puolustusministeriö.

Katso video: USA:n presidentinvaali 2016 - 1. TV-väittely FiNSUB (Huhtikuu 2020).

Jätä Kommentti