Suosittu Viestiä

Toimituksen Valinta - 2020

Taiwan ja Trumpin Nixonian-mahdollisuus

Richard Nixon istui 22. helmikuuta 1972 Kiinan pääministeri Chou En-laiin kanssa yhdessä kahdeksan muun Yhdysvaltain ja Kiinan virkamiehen kanssa. Se oli Nixonin historiallisen Pekingin-matkan aikana, ja Yhdysvaltain presidentti ja Kiinan pääministeri aikoivat muokata kommuunioita, jotka he antavat presidentin vierailun lopussa. Seuraava on syytä pohtia presidenttivaalilla valitun presidentti Donald Trumpin kiistanalaisessa puhelinkeskustelua seuraavana päivänä Taiwanin presidentin Tsai Ing-wenin kanssa. Tämä hyökättiin heti ensimmäisen suuruisen diplomaattisen vääräksi ajaksi, geopoliittisen naiivisuuden tai ehkä vain huonojen tapojen tuotteeksi. Kriitikot sanoivat, että näitä asioita ei vain tehdä.

Nixonin ja Choun välisessä helmikuussa 1972 pidetyssä kokouksessa kiinni piste, kuten kaikki tiesivät, oli Taiwan, lähinnä amerikkalainen protektoraatti, koska kiinalaiset kansallismieliset olivat metsästyneet siellä Mannermaan vuonna 1949 menestyneen kommunistisen vallankumouksen jälkeen. Kiinalle, joka harkitsi saari oli erottamaton osa sen alueellista syntymäoikeutta, tämä oli terävä luu kurkussa.

Chou kysyi, halusiko presidentti aloittaa keskustelun Taiwanin kanssa ja siirtyä sitten laajempiin geopoliittisiin asioihin vai aloittaako laajoista aiheista ja työskennellä Taiwanin kautta.

”Taiwan”, vastasi Nixon epäröimättä. Sitten hän aloitti huomattavan ajanjakson, joka kesti puolitoista tuntia, kun hän heitti vanhaan toimeenpanevaan toimistorakennukseen piilossa olevassa toimistossaan yksinäisellä tavalla tekemiä voimakkaita poliittisia päätöksiä.

"Presidentti oli suora", kirjoitti Richard Reeves Nixonin presidenttikauden historiassaan, Presidentti Nixon: Yksin Valkoisessa talossa, "Ja rehellisempi kuin hän koskaan oli oman henkilöstönsä ja kabinetinsa kanssa." Reeves lisäsi, että Nixon "meni suoraan pääpisteisiin - ja Kiinan pääasia oli tunnustaminen, että Taiwan oli heidän, ehkä ei huomenna tai edes kahdenkymmenen vuoden aikana, mutta osa Kiinaa ikuisesti. ”

Tehokkaat poliittiset voimat kaikkialla Amerikassa vastustivat tätä ajatusta. Tämä oli kylmä sota; vihollinen oli kommunismi; Kiina edusti Aasian kommunismia; Taiwan oli linjassa länteen; siksi Taiwanista ei voida tehdä kompromisseja. Tällä näkemyksellä oli jopa oma vahva aula Washingtonissa, joka tunnetaan nimellä China Lobby, kokoelma innokkaita oikeakäytössä olevia kylmiä sotureita, jotka jonain päivänä taipuivat auttamaan Taiwanin kiinalaisia ​​nationalisteja heidän unelmassaan palauttaakseen mannermaan. Kiinan aulan johtajat olivat aina pitäneet Nixonia yhtenä heidän mestareistaan. Mutta ei tänä päivänä.

"Periaate yksi, Kiinassa on yksi, ja Taiwan on osa Kiinaa", sanoi Nixon. "En voi enää antaa lausuntoja - jos voin hallita byrokratiaamme - siltä osin kuin Taiwanin asemaa ei ole määritelty." Hän lisäsi, että Yhdysvallat ei tue mitään Taiwanin itsenäisyysliikettä, estäisi Japania käyttämästä kaikkia Yhdysvaltain vetäytymisiä ja kannattaisi Taiwanin kysymyksen rauhanomaista ratkaisua, joka voidaan kehittää. "

Tämä oli henkeäsalpaavaa diplomatiaa, niin perusteellista poikkeamista perinteisestä ajattelusta ja vallitsevasta politiikasta, että se teki väistämättä voimakkaan murtuman Yhdysvaltain politiikassa. Mutta Nixonilla oli myös tämä ongelma tiukasti mielessä. Hän selitti Choulle poliittiset vaikeudet, joita hän kohtaaisi, jos viestin sanamuoto ei olisi riittävän epämääräinen. Hän puhui äärioikeistolaisten, epäneuvostoliiton vasemmistopuolueen, japanilaisten kannattajien ja Intian kannattajien ”epäpyhästä liittolaisuudesta” - jotka kaikki olivat valmiita kasomaan väärinkäytöksiä hänen historiallisessa tehtävässään.

"Se mitä yritämme löytää", sanoi Nixon, "on kieli, joka ei anna tälle vahvalle koalitialle ... tilaisuutta ryöstää ja sanoa käytännössä, että Yhdysvaltain presidentti meni Pekingiin ja myi Taiwanin joen alla." kohta, hän lisäsi: "Meidän ongelmanamme on olla riittävän fiksu löytää kieli, joka vastaa tarpeitasi, mutta joka ei herättä eläimiä."

Nixonin diplomaattisen rohkeuden takana oli tunnustus siitä, että maailma on muuttunut, että se on siirtynyt niiden asioiden ja intohimojen ulkopuolelle, jotka olivat hallinneet Amerikan Kiinan politiikkaa edeltävän 23 vuoden ajan. Suurin osa amerikkalaisista ei ymmärtänyt tätä, koska tosiasiassa suurin osa ihmisistä kaikkialla on hidasta tunnistaa perusedellytysten muutokset ohittaessaan poliittisuuden tai globaalin tilanteen. Status quo vetoaa voimakkaasti ihmisten tietoisuuteen.

Saatamme olla tänään samanlaisessa suhteessa suhteisiin Kiinaan. Politiikat ja käsitykset, jotka Nixon päästivät valppaana 1970-luvun alkupuolella, tuolloin valloittaessaan tuolloin vallitsevaa tilannetta, ovat nyt muuttuneet hyvin uudeksi status quoksi, ja osa tätä status quoa on näkemys, että Taiwan kuuluu Kiinaan ja , niin kauan kuin Kiina ei yritä toteuttaa tätä olettamaa asevoimien avulla, Amerikka tunnustaa sen epäsuorasti. Vuodesta 1979 lähtien Yhdysvallat on omaksunut "yhden Kiinan" politiikan, ja että yksi Kiina on kansantasavalta.

Mutta Kiina pyrkii metodologisesti ja väistämättä vahvistamaan diplomaattista, taloudellista ja sotilaallista läsnäoloaan Itä-Aasiassa, ja on selvää, että sen ensisijainen geopoliittinen tavoite on Yhdysvaltojen poistaminen alueen avaintoimijaksi. Tarkastellaan Chicagon yliopiston John Mearsheimerin sanoja, joka on yksi maan johtavista ”realisteista” geopoliittisen ajattelun alueella:

Argumenttini on, että jos Kiina kasvaa edelleen taloudellisesti seuraavien 30 vuoden aikana, samoin kuin viimeisen 30 vuoden aikana, se kääntää vaurauden armeijaksi. Ja se yrittää hallita Aasiaa, tapaa, jolla Yhdysvallat hallitsee läntistä pallonpuoliskoa. .Tietysti Yhdysvallat ei salli tämän tapahtuvan, jos se voi estää sen. Ja Yhdysvallat muodostaa siksi tasapainotuskoalition Aasiassa, johon kuuluu suurin osa Kiinan naapureista ja Yhdysvalloista. Ja he työskentelevät ylitöitä yrittääkseen hillitä Kiinaa ja estää sitä hallitsemasta Aasiaa. Tämä johtaa erittäin kovaan turvallisuuskilpailuun .... Ja sodan vaara on jatkuvasti olemassa.

Mearsheimer kuvaa tässä esiin nousevaa status quoa, joka korvaa Nixonin luoman, joka pyrki vuonna 1972 houkuttelemaan Kiinan "vihaisesta eristyksestään" ja rohkaisemaan sitä tulemaan jäseneksi, jolla on hyvä asema maailmassa ja maailmantaloudessa. Hän yritti myös perustaa Kiinan arvokkaana vastapainoksi Neuvostoliitolle, Amerikan kylmäsodan uhkaavimmalle vastustajalle. Hän teki kaiken tämän samalla mallineen Aasian taloudellisesti edistyneiden maiden (Japani, Hong Kong, Singapore, Taiwan, Etelä-Korea ja Malesia) vahvan epävirallisen koalition, joka voisi toimia vastapainona Kiinalle, jos siitä tulee liian voimakas ja liian kunnianhimoinen.

Nyt Kiina on voimakas - ja tuntuu varmasti kunnianhimoiselta, ja sen metodologiset pyrkimykset saada hallitsemaan niin kutsuttua ”ensimmäistä saariketjua” pohjoisilta aleuuteilta pohjoiseen Borneoon etelässä, sulkevat lähinnä Keltaisenmeren, Etelä-Kiina. Meri ja Itä-Kiinan meri. Jos tämä voidaan toteuttaa, Kiina käytännössä pystyisi potkaisemaan Amerikan pois näistä Aasian vesien ja saarten kriittisistä alueista.

Siksi näyttää siltä, ​​että jännitteiden lisääntyminen Kiinan kanssa on väistämätöntä, ellei Yhdysvallat päätä omasta tahdostaan ​​vetäytyä noilta vesiltä. Tämä voi olla uusi status quo, jota monet eivät näe ja eivät halua, koska ihmiset takertuvat maailmaan, koska ovat tunteneet sen vuosien tai vuosikymmenien ajan. Ja jos tämä on totta, miksi Amerikka luopuu Kiinaan Taiwanin saarelle, jota Douglas MacArthur on kuvaillut ”upottamattomaksi lentokoneeksi” juuri nousevan maan rannikon tuntumassa. Jos Mearsheimer on oikeassa, ja Yhdysvaltojen ja Kiinan välinen kitka nousee vääjäämättä, ja Amerikan on vaalittava Kiinan naapureiden ”tasapainotuskoalitio” säilyttääkseen asemansa Aasiassa, olemme uudessa aikakaudella tai pian tulee olemaan.

Tämä ei välttämättä väitä, että Trumpin puhelinkeskustelu Taiwanin presidentin kanssa oli hyvä idea. Se saattaa hyvinkin osoittautua tarpeettomasti provosoivaksi väärään aikaan. Mutta se on saattanut heijastaa myös uusia geopoliittisia todellisuuksia, joita Yhdysvallat ei pysty välttämään paljon kauemmin.

Robert W. Merry, kirjoittaja ja pitkäaikainen Washingtonin toimittaja ja kustantaja, on lehden toimittaja Yhdysvaltain konservatiivinen.

Katso video: The Secrets Donald Trump Doesn't Want You to Know About: Business, Finance, Marketing (Maaliskuu 2020).

Jätä Kommentti