Suosittu Viestiä

Toimituksen Valinta - 2020

Globalismin hulluus

Jostain syystä Selain linkittää tähän Branko Milanovicin lyhyeen kappaleeseen, joka kysyy: ”Kuinka parhaiten saavuttaa tällainen eriarvoisuuden vähentyminen ihmisten välillä?” Hän vastaa:

Talousteoria, terve järki ja simulaatiokoulut osoittavat selvästi, että se voidaan tehdä parhaiten sallimalla ihmisten vapaa liikkuvuus.

Ah, mutta jos olet Branko Milanovic, taloustieteilijä ja eriarvoisuuden asiantuntija, ihmettelet Gallupin havaintoa, joka osoittaa, että jos liikkumisvapaus olisi ehdotonta, jotkut maat voivat "menettää jopa 90 prosenttia väestöstään", ja siksi "Saattaa lakata olemasta." Hanki tämä:

Joten mitä? - sitä voidaan kysyä. Jos Tšad, Liberia ja Mauritania lakkaavat olemasta olemassa, koska kaikki haluavat muuttaa Italiaan ja Ranskaan, miksi siitä pitäisi huolehtia: ihmiset ovat vapaasti valinneet paremman aseman Italiassa ja Ranskassa, ja siinä kaikki on siinä. Mutta silloin, voidaan kysyä, eikö maiden katoaminen tarkoittaisi myös erillisten kulttuurien, kielten ja uskontojen katoamista? Kyllä, mutta jos ihmiset eivät välitä näistä kulttuureista, kielistä ja uskonnoista, miksi niitä pitäisi ylläpitää?

Ihmisen perinteiden monimuotoisuuden tuhoaminen ei ole kustannustehokasta, ja uskon, että voidaan uskoa, että kielten ja kulttuurien monimuotoisuuden ylläpitäminen ei ole yhtä tärkeää kuin maailman kasvisto- ja eläimistön monimuotoisuuden ylläpitäminen, mutta ihmettelen, kenen on vastattava kustannuksista siitä. Pitäisikö Malissa asuvien ihmisten pakottaa asumaan Malissa, koska joku Lontoossa ajattelee, että monenlainen ihmisen olemassaolo menetettäisiin, jos he kaikki saapuisivat Englantiin?

Hänellä on tämä kaikki taaksepäin. Eivätkö englantilaisilla, italialaisilla ja ranskalaisilla, jotka jo asuvat jo Englannissa, Italiassa ja Ranskassa, ole sananvaltaa? Pitäisikö Englannin, Ranskan ja Italian ihmisiä pakottaa menettämään maansa ja sen kulttuurin, koska kymmenet miljoonat kolmannen maailman ihmiset mieluummin lähtevät surkeista maistaan ​​ja muuttavat maihin, joissa ihmiset, jotka ovat asuneet siellä vuosisatojen ajan, ovat tehneet paljon parempi paikka itselleen asumiseen?

On todella omituista, että sellaisten ihmisten näkemykset, joiden maat ylittäisivät ulkomaalaiset, jotka eivät jaa historiaansa tai kulttuuriaan, eivät ota huomioon tämän ekonomistin analyysiä. Alkuperäiskansat menettäisivät kansallisuutensa kansakuntana. Minusta ei erityisen välitä, jos Mali tai Mauritania lakkaa olemasta kansakuntina, koska kaikki malalaiset ja mauritanialaiset ovat lähteneet Eurooppaan. En syytä toisia huolehtimisesta, ota huomioon, mutta en. Mutta minä todella paljon Huomaa, jos Britannia, Ranska tai Italia lakkaa olemasta nykyisessä muodossaan, koska hyvin eri kulttuureista tulevat hyökkääjät ovat hämmästyneet heistä. Se kertoo meille jotain tärkeätä, todennäköisimmin sitä, että tämä yliopisto-taloustieteilijä ei ajatellut olla huolissaan siitä, mitä hyökkäykset menettävät, jos hänen unelmansa kansojen vapaasta ja estymättömästä liikkeestä toteutuisi.

Katso video: 170925 Suomi Pohjois-Korean viitoittamalla tiella (Maaliskuu 2020).

Jätä Kommentti