Suosittu Viestiä

Toimituksen Valinta - 2020

Säästä meille toisen "vapausohjelman" hulluus

Noah Rothman haluaa uuden ”vapausohjelman”:

Turkista Egyptiin, Venäjältä Kiinaan Obaman Valkoinen talo on valinnut odotusten mukainen lähestymistapa kansalaisiin levottomuuksiin erimielisyyksien torjumisen keskellä. Obaman hallinto syyttää sitä, että näinä suurina sosiaalisina heilahteluina heidän on pidettävä matalaa profiilia, etteivät ne tarjoa näille masennetuille sortotoimille syntipukkaa. Tämän väitteen ansioita on vaikea erottaa mytologiasta. Mikään hallinto ei harjoita holtitonta antagonistista ulkopolitiikkaa ilman komplikaatioita ulkomailla. So Myöskään minkään Valkoisen talon on mahdotonta hoitaa Yhdysvaltain ulkoasioita erotettuna kansakunnan perusperiaatteista rohkea kaivos-DL. Liberaalien tasavallan ihanteiden vienti on keskeistä paitsi Amerikan itsekäsityksen lisäksi myös sen turvallisuudelle.

Hallinto pidättäytyi oikein osallistumasta Iranin vaalien mielenosoituksiin, mutta näyttää olevan väärässä opetuksessa, jonka mukaan sen olisi pitänyt ”tehdä enemmän” ilmaistakseen tukea mielenosoittajille. Se oli vastoin sitä, mitä vihreän liikkeen johtajat halusivat, ja se ei olisi tehnyt heille mitään, mutta miksi antaa tämän päästä hyvään puhumiskohtaan? Yhdysvallat ei yksinkertaisesti pysty vaikuttamaan rakentavasti muiden valtioiden sisäisiin poliittisiin kiistoihin, ja vaikka se voisi, se on yleensä väärin yrittää.

Se vaatii hyvin lyhyen muistin sanomiseksi, että Obama on aina ottanut "odota ja katso" -lähestymistavan ulkomaisiin mielenosoitusliikkeisiin. Heti Iranin mielenosoitusten jälkeisinä vuosina Obama oli erittäin nopea laskeutua Egyptin mielenosoittajien ja Libyan kapinallisten puolelle ja julisti harkitsemattomasti julistuksensa, jonka mukaan Assadin on mentävä. Se oli osa Obaman presidenttiä, kun meitä kohdeltiin kaikenlaisilta mielenkiintoisilta taputuksilta siitä, että olemme "historian oikealla puolella" ja kuinka meidän oli pakko ottaa puolue ulkomaalaisten sisällissodassa, koska se "amerikkalaisena olemme". Wilsonian hulluutta puhkesi vuosina 2011 ja 2012 niin sanotulle arabikeväälle Yhdysvaltain vastauksessa, joka antoi yleensä kauheita tuloksia: tarpeeton sota Libyassa, joka tuotti kaaosta ja epävakautta alueella, vääriä kannustimia Syyrian kapinallisille ja mullistus Egyptissä. Koska nämä huonot tulokset, miksi kukaan haluaisi tehdä enemmän samaa sekaannusta?

Jos haluamme vedota ”kansakunnan perustavanlaatuisiin periaatteisiin” ulkopolitiikkakeskusteluissa, emme saa väittää, että hallituksen vientipoliittisten ihanteiden pitäminen oli osa ulkopolitiikkaamme Yhdysvaltojen alkuaikoina. Amerikkalaisten ensimmäiset sukupolvet saattoivat toivoa, että muut kansakunnat seuraisivat esimerkkiämme, ja he olisivat olleet myötätuntoisia yrityksiin tehdä niin, mutta se ei ulottunut puuttumiseen muiden valtioiden politiikkaan. Puuttuminen muiden kansakuntien asioihin oli yksi niistä periaatteista, joita Yhdysvallat käytti erittäin vakavasti, ja se on ristiriidassa pyrkimysten kanssa "muokata" muiden maiden sisäpolitiikkaa. Yhdysvaltain ulkopolitiikka on eronnut tästä periaatteesta vuosikymmenien ajan, ja on vaikea ymmärtää, kuinka se on tehnyt Yhdysvalloista vapaamman tai turvallisemman. Yhdysvalloille ja maailmalle on annettu erittäin huonosti sen "lähetystyön tunnetta" maailmassa, ja mitä vähemmän huippupalvelu seuraava presidentti maksaa sille, sitä paremmin me kaikki tulemme.

Jätä Kommentti