Suosittu Viestiä

Toimituksen Valinta - 2020

Bolton on vaivaa; Tillerson ei ole

Presidentin valitsema Trumpin ulkoministeriön valinnat ovat onnistuneet saamaan aikaan opposition kahdesta erillisestä ja vastakkainasetusta leiristä. Neokonit ja venäläiset vastalauseet vastustavat Exxonin päällikkö Rex Tillersonia, valtiosihteeriä, liian taipuisiksi mukautumaan Putiniin. Erilaiset, mutta toisinaan yhtenäiset liberaalit, asevalvonta- ja realistityypit ovat yhtä huolestuneita John Boltonin näennäisestä valinnasta valtion toiseksi sijaissihteeriksi.

Boltonin ongelma on yksinkertainen. Jos pidit George W. Bushin ulkopolitiikasta, etenkin Irakin sodasta ja ajatuksesta Yhdysvaltojen armeijan toteuttamasta hallinnon vaihdosta useiden maiden, koko alueen välillä, ja haluat, että tällainen politiikka jatkuu, etsi on ohi: hän on ehdottomasti se kaveri. Suurin osa ylemmän keskitason virkamiehistä, jotka kuvaavat Irakin sotaa, ovat vetäytyneet hiljaa yksityiselämään, mutta Bolton on pitänyt liekinsä hengissä väittäen melko hiljattain, että Irakiin tunkeutuminen oli oikea asia, kirjoittaen sytyttäviä op-ed kappaleita Iranin pommittamisen toivottavuus ja näennäisesti (ennen israelilaisia ​​kannattavaa opiskelijaryhmää Chicagon yliopistossa) rohkaisevan Israelia käynnistämään ydinaseisku Iraniin. Bolton on toiminut päinvastoin jokaisessa valtakunnassa, jossa Trump on pyrkinyt vakuuttamaan meille kaikesta Jacksonin räjähdyksestään vakuuttavasti meille ymmärtävänsä ydinaseiden radikaalisti äärimmäisen vaaran. Siellä missä Trump melko rohkeasti - ennen kuin haukka Etelä-Carolina-yleisö kritisoi Irakin sotaa - ei ollut riittävä katastrofi, jonka virkamiehet aiheuttivat tiedustelupalvelun tietoisesti, Bolton oli yksi twistereistä, joka levitti aktiivisesti valheellisuutta, että Saddamilla oli aktiivinen ydinaseohjelma. Ei voi olla kirjaimellisesti mitään asiaa, jossa hän ei ota äärimmäistä asemaa: vuonna 2002 hän lähetti valtiosihteerinä toimivan Bushin syytöksenä, jonka myöhemmin julkistaminen osoitti, että Castro osallistui edistyneisiin biologisiin aseisiin liittyvään toimintaan.

Kuten aina, pelkistetään arvausten tekeminen valitun presidentin korvaan kuiskaavista Trumpland-persoonallisuuksista: tuntuuko Trump siltä, ​​että hän tarvitsee raivottoman havon pitääkseen GOP: n oikean siiven linjassa? Arvioiko hän vain Boltonia television ulkopolitiikan persoonallisuutena? Tunnustaako hän täysin sen, että Bolton, keskeisessä ulkoministeriön johtotehtävissä, muokkaisi osaston keskitason seuraaville vuosille varmistaen tehokkaasti, että Trumpin esittämät näkemykset syrjäytyivät ja että he eivät saaneet byrokraattista tukea? On melkein kuin kuin Trumpia neuvotaan antamaan #NeverTrump muodostaa hallintonsa, jättäen valitun presidentin kunniaksi "Making America Great Again" -tapahtumaan pitäen silmällä hänen ihania golf- ja hotelliominaisuuksiaan.

Paras, tosin tuskin riittävä syy Boltonin nimeämiseen sellaiseen vaikutusvaltaiseen asemaan on, että se saattaa johtaa tulipalon Rex Tillersonilta, joka näyttää mielenkiintoiselta ja melko mahdollisesti innoitetulta valtiosihteerin valinnalta. Tillerson on selvästi loistava mies ja upea johtaja; et nouse Exxonin kärkeen ilman sitä. Hänellä on korkeat suositukset - Jim Baker, Condi Rice ja Bob Gates, mukaan Joe Scarborough.

Ehkä mikä tärkeintä, hän näyttää olevan suhteellisen koskematon nykyiselle Beltway-mallille, joka käsittelee Vladimir Putinia suorana ja peruuttamattomana vihollisena. Voidaan pitää melko uskottavana (kuten minä), että venäläiset pitivät Trumpin vaaleja Hillary Clintonin vaalina: Clinton on loppujen lopuksi ollut Venäjän aktiivinen vihollinen vuosien ajan, ja hänen ulkoministeriöllä oli merkittävä rooli Ukrainan mielenosoittamisessa. vallankaappaus Venäjän kynnyksellä. Tämä on tuskin ainutlaatuisesti Hillaryn epäonnistuminen. Washington on nyt täynnä ihmisiä, jotka olisivat perustellusti raivoissaan, jos Kiina aloittaisi Meksikossa ”kansan demokraattisen vallankumouksen” ja suunnittelisi Meksikon saattamista Kiinan hallitsemaan Yhdysvaltojen vastaiseen ryhmään. sotilaallisen liiton, mutta eivät täysin ymmärrä, kuinka heidän kampanjansa "värivallankumouksien" edistämiseksi ja Naton laajentamiseksi Venäjän länsirajoihin saakka voitaisiin nähdä Moskovassa ja Pietarissa.

Säästä minulle kyyneliä "puuttumiseen" Yhdysvaltain vaaleihin. Yhdysvallat puhui puuttumasta Venäjän 1990-luvun vaaleihin auttamalla suostuttelemaan venäläisiä äänestämään miehestä, joka valvoi Venäjän kansallistettujen teollisuudenalojen ryöstöä ja maan kuolleisuuden todella traagista nousua. Jos jokin venäläinen tiedustelupalvelu kuvittelisi, että John Podesta -sähköpostien vuotaminen auttaisi Trumpia, se todennäköisesti myönsi amerikkalaisille (nyt alkanut kärsiä samanlaista selittämätöntä kuolleisuusasteen nousua) suosion.

Länsi-Euroopan poliitikot ja äänestäjät näyttävät tunnustavan nopeasti, että hallitsematon muuttoliike ja terrorismi uhkaavat heidän sosiaalisia järjestelmiään paljon enemmän kuin mitä Moskovan harhauttavat pyrkimykset säilyttää poliittinen vaikutusvalta lähialueillaan. Se on erittäin järkevää, ja toivotaan, että jokin variantti tästä päätelmästä kulkee Atlantin yli. Ehkä Trumpin vaaleilla se jo on.

Scott McConnell on Yhdysvaltain konservatiivinen.

Katso video: Justimus - Kaljavauva (Huhtikuu 2020).

Jätä Kommentti