Suosittu Viestiä

Toimituksen Valinta - 2020

Pitäisikö syyskuun 11. päivän oikeusjuttuja jatkaa?

Selviytyneet syyskuun 11. päivän uhrien samoin kuin tuona päivänä kuolleiden perheiden ja rakastettujen mukaan heillä on todisteita, jotka yhdistävät Saudi-Arabian kuningaskunnan al-Qaidan kaappaajiin - ja he haluavat päivänsa tuomioistuimeen, joka saattaa johtaa miljardeja dollareita vahinkoja.

Lisäksi puolustajat sanovat, että tällainen oikeusjuttu pakottaisi lopulta vastuun valtakunnasta, jolla oli pitkäaikainen yhdysvaltalainen liittolainen ja jolla oli rooli wahhabismin syntymässä. Uskon ääriliikkeiden kulmakivi, joka inspiroi al-Qaidaa. Rahoitusta Islamin kannan leviämiselle Lähi-itään ja muualle on saatu Saudin talon jäsenille vuosikymmenien ajan. Samoin terrorismin rahoituksella.

Syyskuuhun saakka ulkomaalaislaki (FSIA) näytti estävän Yhdysvaltain tuomioistuimissa tapahtuvaa siviilioikeudellista kannetta ulkomaista hallitusta vastaan ​​kansainvälisen terroriteon takia, ellei tiukat vaatimukset täyty - tiukein on se, että kyseisen hallituksen oli oltava Yhdysvaltojen luettelossa. terrorismin valtion tukijoiden joukossa, mikä ei ole Saudi-Arabia. Terrorismin vastaisella lailla oli myös esteitä.

Siitä huolimatta syyskuun 11. päivän uhrien puolesta tehtiin noin 9000 siviilioikeudellista kannetta. Nämä oikeudenkäynnit on lukittu uhrien ja saudi-vastaajien väliseen edestakaiseen taisteluun siitä, onko Yhdysvalloilla lainkäyttövaltaa. Yli vuosikymmenen ajan New Yorkin Yhdysvaltain käräjäoikeudesta toiseen piiriin kuuluvaan muutoksenhakupiiriin. Joskus syyskuun 11. päivän uhreilla on ollut vastatuuli, toisinaan vastaajilla, mutta ei tuntunut olevan lopullista sanaa siitä, voisiko nämä tapaukset mennä eteenpäin.

Tähän asti. Terrorismin vastainen laki (JASTA) hyväksyttiin ylivoimaisesti kahden puolueen enemmistön kanssa parlamentissa ja senaatissa, ja siitä tuli laki syyskuussa, kun kongressi ohitti presidentin veto-oikeuden. Se antaa kantajille heidän vahvin työkalunsa nähdä nämä tapaukset kauan odotettuun päätökseen.

Mutta onko sellaisen lain antaminen, joka talttaa ulkomaalaisen koskemattomuuden viimeiset jäämät, paras tapa käsitellä syyskuun 11. päivän rakkaansa valituksia? Aikooko se rohkaista ulkomaisten hallitusten vastavuoroista lainsäädäntöä, joka saattaa nyt tuntea olleensa pakotettu nostamaan Washingtonin tuomioistuimeen havaituista rikoksista, kuten miliisiryhmien tai kapinallisten rahoittamiseksi, jotka ovat tehneet väkivaltaisia ​​tekoja, mm. ”Terrorismin” kansansa vastaan?

Skeptisyys lakiehdotuksesta näyttää tulevan kaikista suunnista - etenkin laillisen toimipaikan, entisten diplomaattien ja hallintovirkamiesten keskuudessa. Jopa ulkomaiset johtajat ovat ottaneet punnituksen esiin, ranskalaisen parlamentin jäsenen Pierre Lelloucen mukaan JASTA "aiheuttaa oikeudellisen vallankumouksen kansainvälisessä oikeudessa, jolla on suuria poliittisia seurauksia".

Presidentti Barack Obama, jonka hallinto lobbaa kongressia voimakkaasti JASTA: ta vastaan, varoitti syyskuun veto-ilmoituksessaan kansainvälisen terrorismin torjunnan roolin ottamisesta kansallisen turvallisuuden virkamiesten käsistä ja sen laittamisesta oikeuslaitoksen syliin. Erityisesti:

Suunnatun immuniteetin poistaminen Yhdysvaltain tuomioistuimissa ulkomaisilta hallituksilta, joita ei ole nimetty terrorismin valtion tukijoiksi ja jotka perustuvat pelkästään väitteisiin, että tällaisten ulkomaisten hallitusten ulkomailla toteuttamissa toimissa oli yhteys terrorismin aiheuttamiin vammoihin Yhdysvaltain maaperällä, uhkaa heikentää näitä pitkäaikaisia ​​periaatteita, jotka suojelevat Yhdysvaltoja, joukkojamme ja henkilöstöämme.

Muut kriitikot, mukaan lukien Yhdysvaltain entinen suurlähettiläs Saudi-Arabiassa, Chas Freeman, ovat pilkanneet JASTA: ta tyhjänä poliittisena pyrkimyksenä räjäyttää syyskuun 11. päivän uhrit ja vaimentaa Saudi-Arabian mielipiteitä. ja anna ulkoministeriön jättää "oleskelu" tapauksiin määräämättömäksi ajaksi, jos se voi todistaa olevansa "vilpittömässä mielessä käyvissä keskusteluissa" vastaajan kanssa ratkaisun saamiseksi.

"Minusta se oli halpa, poliittinen laukaus", Freeman kertoi TAC, kutsutaan Saudi-Arabian oikeusjuttuja "noitametsästykseksi". "Tämä on täysin vastuutonta, ja se tuo Yhdysvaltoihin suurta diskrementtiä, eikä se tee mitään ihmisille, joista sen on tarkoitus hyötyä, joten mikä on siinä niin hyvää?"

Hän sanoi kuitenkin, että uusi laki tuo Yhdysvaltojen lähemmäs hiipivän kansainvälisen oikeuden omaksumista. "Suunnitelman mukaan on hajotettu suvereeni koskemattomuus ihmisoikeuskysymyksissä ja annettu valtioille kansainvälisen tuomioistuimen lainkäyttövalta, ja JASTA kävelee suoraan siihen", Freeman väittää.

Itse asiassa marraskuussa Kansainvälisen rikostuomioistuimen, jonka Yhdysvallat ei ole osapuoli, pääsyyttäjä esitti mahdollisuuden, että Yhdysvaltain armeijan ja CIA: n jäseniä voidaan syyttää kyseisessä tuomioistuimessa vankien kidutusta koskevien ilmoitusten perusteella Afganistanissa ja salaisissa merentakaisissa vankiloissa.

Sen lisäksi, että luodaan "avoin kausi, jonka aikana lakimiehet voivat käydä ulkomaisten hallitusten seurauksena korvauksista toimista, joita heillä ei ehkä ole ollut mahdollisuutta hallita", sanoo entinen CIA: n ulkomaanedustaja ja TAC avustaja Phil Giraldi, JASTA "herättää sen mielenkiinnon, että Yhdysvalloissa näytetään jälleen olevan kaksoisstandardit itselleen ja muille, koska liittovaltion hallitus on johdonmukaisesti estänyt kaikenlaisen kidutuksen tai luovuttamisen oikeudenkäynnissä tuomioistuimissa vetoamalla valtionsalaisuuksien etuoikeuteen." Siksi JASTA saattaa edelleen rohkaista kohdemaita "ryhtymään vastavuoroisiin toimiin Yhdysvaltain upseereita ja hallituksen työntekijöitä vastaan".

Mutta syyskuun 11. päivän rakkaille ja heidän lakimiehilleen tukeneille lakimiehille nämä ovat tuttuja väitteitä, jotka eivät vain soi.

Asia JASTA: lle

Terry Stradan lapset olivat 7, 4 ja 4 päivää vanhoja, kun hänen miehensä Thomas, vanhempi yrityslainakauppias Cantor Fitzgeraldissa, kuoli maailmankaupan keskuksen tornien romahtaessa 11. syyskuuta. Hän nosti kanteen Saudi-Arabian kuningaskuntaa vastaan ​​vuonna 2002. Vuodesta 2009 lähtien hän on työskennellyt Pass JASTA: n puolesta, joka edustaa tuhansia syyskuun 11. päivän rakkaita, 25 ydinryhmän kanssa, jotka ovat matkustaneet toistuvasti Washingtoniin aulakongressiin. Se ei ollut impulsiivinen, hän vaatii: lakiesitystä harkittiin tiukasti seitsemän vuoden aikana. Kongressin jäsenet ja heidän henkilöstönsä ovat suunnitelleet sen, sitä ohjataan ja tarkistetaan vähintään kolmessa kongressin kuulemistilaisuudessa ja sitä muutetaan ennen läpikulkua.

"Se on hyvä lasku, joka ansaitsi hyväksymisen", hän kertoi TAC haastattelussa. "Perheet ansaitsevat oikeudenmukaisuuden, ja me ansaitsemme mahdollisuuden pitää bankrollers vastuussa ja estää tulevaisuudessa rahavirtoja terroristeille", hän lisäsi. Hän toivoo, että JASTA toimii pelotteena terrorismin rahoittamiselle, eikä oikeudenkäyntien tulva-aukko, kuten naysaarit väittävät.

Hänen mukaansa syyskuun 11. päivän tapaukset Saudi-Arabiaa vastaan ​​aloitettiin paitsi siksi, että 19 kaappaajasta 19 oli Saudi-puolueita, vaan myös siksi, että on löydetty riittävästi todisteita kuninkaallisen perheen yhdistämiseksi kaappaajiin ja heidän kannattajiinsa al-Qaidassa. Hän sanoi, että kesällä julkisesti julkaistut surullisen 28 sivua ovat "vain jäävuoren huippu".

"Joskus jos oikeudenkäynnit etenevät, voimme saada tämän kaiken ulos oikeussalista", hän sanoi. "Siksi saudit taistelevat niin kovasti."

"Tämä laki edellyttää Saudi-Arabian kuningaskunnan saapumista ja puolustautumista tapauksen siviilioikeudellisilta syytöksiltä, ​​kun vuosia on päästy eroon tekemättä jättämisestä", sanoo asianajaja Robert Haefele, jonka Motley Rice LLC -yritys edustaa vähintään 6000 9 / 11 liittyvät puvut.

Hän kiistää käsityksen, että JASTA torpedoi pitkään jatkuneen suvereenin koskemattomuuden doktriinin, ja viittaa FSIA: n poikkeuksiin, jotka jo sallivat ulkomaalaisiin kohdistuvat oikeudenkäynnit, mukaan lukien jotkut, jotka väittävät valtion tukemasta terrorista. JASTA olisi vielä yksi poikkeus - ja tärkeä, mikä osoittaisi, että Yhdysvallat ei kannata peittää varmasti terroristiryhmiä, jotka aiheuttavat loukkaantumisia ja kuolemia Yhdysvaltain maaperällä.

"Väitteet, joiden mukaan JASTA edustaa jonkinlaista rajua poikkeamista pitkäaikaisista tai ristiriitaisista suvereniteetin käsityksistä, perustuvat suurelta osin pelkoon, että periaatteen historia pyritään vääristämään ja vääristämään", Haefele vastusti.

Kirjoittaminen Kansallinen etu, entinen puolustusministeriön konsultti Oleg Svet toteaa, että JASTA "purkaa pienen osan" suvereenista koskemattomuudesta, mutta hän ehdottaa, että pelko muiden maiden vastatoimenpiteistä on "ylittynyt": "JASTA tarjoaa laillisen polun mahdollisille amerikkalaisille terrorismin uhreille, ja , mikä tärkeintä, lähettää voimakkaan viestin ulkomaisille hallituksille harkittaessa tukea tulevaisuuden amerikkalaisten vastaisia ​​militanttiryhmiä vai ei. "

Laskettiinko lopullinen lasku?

Itse asiassa Saudi-Arabian hallitus työskentelee jo nopeasti ja kiihkeästi uuden lain käyttöönottamiseksi. Raporttien mukaan valtakunta on palkannut vähintään 14 Washingtonin yritystä - mukaan lukien Clintoniin linkitetyn Podesta-ryhmän - pitämään kongressin lämpöä pitämään sitä kiinni. Mutta jotkut ehdottavat, että JASTA on jo juotettu siihen pisteeseen, että se ei aiheuta vaaraa.

Texasin yliopiston lakiprofessori Steven Vladeck väitti artikkelissaan "Senaatti tappoi JASTA: n, sen jälkeen se hyväksyttiin". Hänen mukaansa senaattori John Cornyn teki siitä paljon, jotta lakia voitaisiin laskea. paljon heikompi. ”Kongressi nosti kantajien esteen ulkomaisen valtion osallistumisesta terrori-iskuun, hän toteaa. Vielä tärkeämpää on, että ulkoministeriön kanssa käytyjen keskustelujen tuloksena (joka vastusti alusta alkaen erittäin voimakkaasti JASTA: ta) lainsäätäjät sisällyttivät muutosta oleskeluun, joka sallii 180 päivän pidätysmääräykset tapauksista, joilla oli rajaton pidennys.

"JASTA: n Cornynin korvaava versio aselee kätevästi tuomarin, joka ei mieluummin halua käydä kiistoissa sellaisten hankalien ja täynnä olevien ulkopolitiikkavaikutusten kanssa, joilla on helppo tapa lykätä riita loputtomiin", Vladeck kirjoittaa.

Cornynin toimiston tiedottaja tunnusti TAC että sekä Sens. Lindsey Graham (R-S.C) että Bob Corker (R-Tenn.) pitivät lakia, kunnes muutoksia tehtiin. ”Tätä lainsäädäntöä on odotettu todella vuodesta 2009, ja olemme työskennelleet sen läpi
useiden jäsenten kanssa ", tiedottaja totesi käsittelevän" huolenaiheitaan, joita he ovat ilmaisseet matkalla lainsäädännön muuttamiseksi ja konsensuksen saavuttamiseksi, jonka olemme nyt saavuttaneet ".

Graham kertoi toimittajille olevansa tyytyväinen. JASTA auttoi uhreja etsimään oikeudenmukaisuutta tekemättä Saudi-Arabian kaltaisista liittolaisista haavoittuvampia. Toukokuun äänestys oli yksimielinen, ja senaatti äänesti syyskuussa 97-1 äänestämään Obaman veto-oikeudesta. (Parlamentti äänesti 378-77 äänioikeuden ohittamiseksi.)

"Minusta huolimatta oleskelun tarjoaminen ei heikentä laskua", sanoi Strada (Pass JASTA) ja lisäsi, että ulkoministeriöllä oli mahdollisuus lykätä oikeudenkäyntiä koko ajan. "Täällä sanomme, että se on tehtävä hyvässä uskossa" ja "päivänvalossa".

Hän sanoi, että kantajat ja lakimiehet ovat tyytyväisiä lopulliseen versioon, eivätkä näe muutoksia sen alkuperäisen aikomuksen poistamiseen. Samoin Haefele myöntää, että lakiesitystä tiukennettiin pelkojen lieventämiseksi, mutta sanoo, että se antaa uhreille silti välineet, joita he tarvitsevat saattaakseen tapauksensa tuomioistuimeen.

”Jos olisit oleskella ja se voisi olla määräämätön, miksi presidentti riskisi ainoalla veto-oikeudellaan ohittaakseen sen?” Strada kysyi. "Siellä on jotain."

Ovatko ulkomailla olevat sotilaalliset joukot haavoittuvia nyt?

Kun hallinto ja laskun rikkojat olivat käyttäneet kaikki keinot lyödä lasku suoraan ja siitä tuli lakia, ilmestyi melkein välittömästi uusi kertomus, joka ehdotti jäsenille tarraiskkua.

Kun toimittajat painostivat veto-oikeutta sen jälkeen, aikovatko JASTA avata ovet vastatoimenpiteisiin Yhdysvaltain joukkoja vastaan ​​ulkomailla, senaatin enemmistöpäällikkö Mitch McConnell ehdotti, että ”on syytä jatkaa keskustelua”. Mäki, joka myös lainasi talon puhujaa Paul Ryania sanoen: "Haluaisin ajatella, että työtä tehdään" joukkojen suojelun varmistamiseksi.

Tätä vauhditti kirje, jonka Cornyn lähetti muille kuin Grahamille ja Corkerille, jotka sanoivat haluavansa tehdä muutoksia joulukuussa pidetyssä tylsän istunnon aikana. Oli nurinaa siitä, että lakiesityksestä ei ollut koskaan keskusteltu parlamentin ja senaatin kerroksissa.

McConnell totesi lisäksi, että "näyttää olevan epäonnistuttavaa ilmoittaa varhaisessa vaiheessa selvästi erittäin suositun säädöksen mahdollisista seurauksista".

Tämä näyttää olevan epämääräinen, kun otetaan huomioon, että hän ja hänen senaatissa esitetyt epäilevät thomaseensa äänestivät lakiesityksen puolesta toukokuussa sen jälkeen, kun joukkojen haavoittuvuudesta oli keskusteltu ja käsitelty.

Cornynin toimisto tekee sen selväksi. Itse asiassa senaattori kertoi tuolloin toimittajille, että tapa, jolla JASTA kirjoitettiin, suojelee yksilöitä eikä sen pitäisi inspiroida vastavuoroista lainsäädäntöä ulkomailla. "Uskon, että siellä tapahtuu joitain sabereita, joitain uhkia, mutta uskon, että ne ovat onttoja", Mr. Cornyn kertoi New Yorkin ajat.

”Useimmissa tapauksissa, kun luet kaikki nämä artikkelit, joissa esitetään nämä laajat väitteet, kukaan ei hanki mistä se tulee. Se johtuu siitä, että he eivät voi. Kun tarkastelet lakiehdotuksen kieltä, siinä käsitellään vieraan valtion koskemattomuutta, ei minkään henkilön koskemattomuutta ”, kertoi Haefele, koska diplomaatteja, konsulaatteja ja joukkoja suojataan lukemattomilla kansainvälisillä laeilla ja sopimuksilla, mukaan lukien ase- joukkojen sopimukset ja diplomaattisuhteita koskeva Wienin yleissopimus. "Ei ole riskiä."

Kriitikot "ovat väärässä", Strada sanoi, "ja on tuskaa kuulla heidän sanoneen sellaisia ​​asioita. Kongressi ei koskaan äänestäisi 97: ää 1: stä mistään, mikä vaarantaisi joukkomme. "

Kuka saa viimeisen sanan?

Tällä hetkellä syyskuun 11. päivän perheet tekevät, ellei senaattorit ota uhkia uudestaan ​​uudelleen keskustelun avaamiseen ennen tämän kongressin päättymistä. (Mahdollisuudet näyttää siltä, ​​että päivästä tulee pienempiä.) Samaan aikaan Haefele ja hänen ryhmänsä paimentavat noin 6000 tapausta eteenpäin yhdessä konsolidoidussa asiakirjassa, ja muutettu tapaus johdetaan nyt takaisin Yhdysvaltain käräjäoikeuteen.

Samaan aikaan Yhdysvaltain ulkoministeriö työskentelee väitetysti Saudi-Arabian viranomaisten kanssa lain "korjaamiseksi". Saudit uhkasivat vapauttaa miljardeja Yhdysvaltain omaisuutta, jos laki hyväksytään, ja ei ole selvää, seurataanko niitä. Tiedämme, että heillä voi olla miljardeja dollareita vahingonkorvauksia, jos syyskuun 11. päivän kantajat voittavat koskaan oikeudessa.

”Emme ole vielä edes löytövaiheessa. Siellä on huomattava määrä todisteita, valtava määrä todisteita, jotka yhdistävät kuningaskunnan syyskuun 11. päivän iskuihin ”, Haefele sanoi. "Jos ei, miksi kuningaskunta on niin järkyttynyt tästä lakiesityksestä?"

Kelley Beaucar Vlahos on Washingtonissa toimiva freelance-toimittaja.

Jätä Kommentti