Suosittu Viestiä

Toimituksen Valinta - 2020

Kun SWAT-radat ovat rutiininomaisia

Hänen dokumentissaan Älä vastusta, Craig Atkinson kuvaa poliisin militarisointia Yhdysvalloissa. Atkinson upotti itsensä lukuisiin SWAT-joukkueisiin ympäri maata ja seurasi heitä säännöllisissä sijoituksissa.

John Payne haastatteli Atkinsonia puhelimitse marraskuussa, ja keskustelua on muokattu pituuden ja selvyyden vuoksi.

John Payne: Mikä innosti sinua tekemään elokuvan poliisin militarisoinnista?

Craig Atkinson: Isäni oli poliisi, ja mielestäni se vaikutti suuresti uteliaisuuteen. Hän oli SWAT-upseeri 13 vuotta 80-luvun lopulla ja 90-luvun alkupuolella, mikä antoi minulle taustan nähdä asioiden olevan muuttuneet. Esimerkiksi Bostonin maratonipommituksen jälkeen hän oli mieleni takana, kun tarkkailin kuinka poliisi kohtelee yhteisöä jatkaessaan Tsarnajevin veljien etsintää.

He olivat aseellisesti varustettuja välineillä, ja lähestymistapa, jota he käyttivät yhteisöön, saivat heidät näyttämään miehitysvoimilta. Tuottaja Laura Hartrick ja minä menimme ylös Bostoniin ja haastattelimme ihmisiä, jotka kokivat tämän, ja he sanoivat meille, että he olivat viskistetty pois koteistaan ​​ja pidätetty jopa neljä tuntia, kasvot alas nurmikolle eivätkä koskaan kertoneet miksi he olivat pidätetään. Myöhemmin näitä ihmisiä vastaan ​​ei esitetty syytöksiä.

Olin erittäin utelias tietää mistä kaikki nämä laitteet tulivat. Sitten meillä oli onni kuvata Concordissa, N.H., jossa näimme ryhmän aktivisteja, jotka protestoivat liittovaltion rahojen vastaanottamista panssaroidun ajoneuvon hankkimiseksi.

JP: Tietysti ainakin siinä tapauksessa heidän takaamansa ihmiset olivat todella väkivaltaisia ​​rikollisia, jotka uhkasivat yleistä turvallisuutta. Eikä niin todella ole useimmissa SWAT-ratsioissa, eikö niin?

CA: No, se on koko asia.

On paljon syitä olla varustettu tällä tavalla. Terroristi-tapahtumat olisivat yksi niistä. Osoitan ihmisiä koko ajan Pulse-yökerho-ammuntaan, missä he panssaroidulla ajoneuvolla puhkaisivat reikän seinän sivussa ja vapauttivat panttivangit.

Meille kerrottiin koko ajan, että tätä varustusta aiotaan käyttää terrori-tapahtumiin tai panttivankitilanteisiin tai suljettuihin aseisiin. Sitten joka kerta, kun teimme etsintämääräyksen, se oli huumeita. Teimme puoli tusinaa raidea elokuvaa tekeessään. Kerran löysimme kulhoa rikkaruohoa. Koko ajan tuhoamalla kotia ja pidättämällä ihmisiä pienistä määristä huumeita.

ACLU: n raportissa todetaan, että 80 prosenttia SWAT: n käyttöönotosta on etsintämääräyksiä. Jos tarkastellaan etsintämääräyksiä, suurin osa niistä on tarkoitettu väkivallattomiin huumausainerikoksiin. On selvää, että todella tarvitset aikaa, kun tarvitset tätä varustetta, mutta jatkoimme menemistä ulos ja näimme sen käytettävän alhaisen tason rikkomuksiin.

JP: Se vie minut seuraavaan kysymykseeni. Elokuvassa sinulla ei ole puhuvia päätä, jotka kuvaavat mitä tapahtuu - vain upotat itsesi näihin poliisivoimiin ja katsot mitä he tekevät. Yksi yllättävä asia on se, kuinka suoraviivainen poliisi oli kanssasi. Miksi luulet heidän olevan niin halukkaita puhumaan ainakin väestölle siitä, mikä on todennäköisesti kiistanalainen aihe? Oliko yksikön upseerit haluttomia puhumaan teille sen takia?

CA: No, olimme hyvin rehellisiä aikomuksillemme, ja mielestäni se auttoi luomaan sävyn suhteillemme poliisiyksiköihin. Sanoimme jatkuvasti, että tarjoamme aitoja kuvia kaikesta, mitä olemme tehneet yhdessä, ja luulen, että he käyttivät tilaisuutta saadaan sellainen, jossa emme voi muokata tai sensaatiota materiaalia.

Mielestäni se puhuu siihen, kuinka yleisiä nämä SWAT-käyttöönotot ovat. Menimme matkalle, matkasimme kotiin ja löysimme gramman ja puolet rikkaruohoa, ja ryhmä kertoi meille, että huumeiden etsintämääräykset ovat oikeastaan ​​vain 50-50 ja että he löytävät tavaroita vain 50 prosenttia ajasta . Nämä ovat tyyppisiä normeja, joissa jotkut poliisilaitokset työskentelevät. Sama osasto kertoi myös, että he tekevät 200 näistä raideista vuodessa kolme-neljä kertaa päivässä. Isäni aikakaudella he tekivät yhteensä 29 etsintämääräystä 13 vuoden aikana siitä, kun hän oli SWAT-alueella, vuosina 1989-2002.

St. Louis Countyssa jokainen rikoksen etsintämääräys toteutetaan SWAT-ryhmän toimesta, ja siellä on paljon rikosten etsintämääräyksiä, jotka eivät vaadi kyseisen tason aseistusta. He ovat joutuneet vaikeuksiin St. Louisissa kodeista kodeista koodirikkomusten, laittomien kaasuhaarojen ja muun sellaisen vuoksi.

JP: Suuri osa elokuvasta on menossa niiden St. Louis Countyn SWAT-joukkueiden kanssa, ja siellä on paljon kuvamateriaalia myös Fergusonin mielenosoituksista ja mellakoista. Onko se, mitä näit St. Louis Countyssa, yleistä vai onko se poikkeuksellista?

CA: No, koko maassa on runsaasti osastoja, jotka lähettävät SWAT-ryhmiä hyvin samanlaisella tavalla kuin St. Louis Countyn kreivikunnat, joissa on kokopäiväisiä joukkueita, jotka käyttävät SWATia päivittäin.

Mutta kun menen suurempiin osastoihin ja he näkevät kohtauksen St. Louis Countyssä, jossa he tarkistavat Google Earthia varmistaakseen, että heillä on oikea talo ennen kuin he ratsastavat sen, monet virkamiehet näkevät sen ja sanovat pitävänsä niitä virkamiehet, jotka ovat hylänneet tehtävänsä, koska heillä ei ole asianmukaista suunnitelmaa ennen kotiin saapumista. Koko maassa on paljon poliisilaitoksia, jotka viettävät viikon tai kaksi tiettyyn SWAT-käyttöönottoon varmistaakseen sen turvallisen käytön ja varmistaakseen, että se tehdään mahdollisimman kunnioittavasti yhteisöä kohtaan.

Mutta kun käytät SWAT-palvelua jokaisessa rikosten etsintämääräyksessä, ei ole aikaa suunnitella asianmukaisesti. Sinulla voi olla päiväkirja, johon on neljä tai viisi tai kuusi taloa lyödä.

Noin seitsemän kuukauden kuluttua siitä, kun olemme muokanneet SWAT-tiimin otoksia, jotka tarkistivat osoitteen Google Earthissa, sama joukkue ryösti väärään kotiin. Onneksi ketään ei tapettu, mutta on ollut tapauksia, joissa SWAT-joukkueet hyökkäävät väärään kotiin ja joku lopulta kuolee, koska tarttui aseeseen ajatellessaan hyökkäystä.

Luulen vain, että kun ajat kotona 200 kertaa vuodessa, et tee asianmukaista tutkintatoimintaa varmistaaksesi, että se tehdään tavalla, joka on oikeudenmukainen yhteisölle, ja se johtaa vain edelleen epäoikeudenmukainen poliisitoiminta.

JP: Paljon aikaa, eikä vain St. Louis Countyn sisällä, sisustus, jonka poliisit toimivat, oli väärässä. He odottavat löytävänsä huumeita, mutta eivät löydä, tai se on paljon vähemmän kuin odotettiin, tai läsnä oli lapsia, kun he ajattelivat, ettei niitä tule tulemaan. Onko tämä huono älykkyys vain määrä ratsioita, vai onko mukana muitakin tekijöitä?

CA: Isäni aikakaudella etsintämääräyksen saamiseksi sinun on tehtävä riittävä tutkintatoimi todistaaksesi tapauksesi ennen kotiin saapumista. Sinä tekisit koko tutkimuksen, ja tuomari ei antanut sinulle etsintämääräystä, ennen kuin pystyt todistamaan, että pystyt pidättämään henkilön, vaikka et löytäisikään salakuljetusta talossa.

No, se kehittyi, ja nyt siitä on tullut vain huumausaineiden epäily. Etelä-Carolinassa suorittamamme etsintämääräys perustui informaattorin todistukseen, joten tämä on joku, joka yritti itse päästä eroon syytteestä ja jolla on selvästi kannustin antaa virkamiehille joitain tietoja. Menimme raidille ja he eivät löytäneet etsimäänsä.

Sen piti olla huumeiden torni; se oli 22-vuotias opiskelija. Hänen piti olla siellä yksin; hän oli siellä äitinsä ja isänsä, sisarensa ja siskonsa neljän kuukauden ikäisen vauvan kanssa. Kun et tee riittävää tutkintatoimintaa ja yrität mennä taloon niin nopeasti kuin mahdollista, jotta salaisuus saadaan tapauksen selvittämiseksi, tapahtuu selvästi virheitä.

Näin luulen, että olemme nähneet elokuvassa lainaamiemme statien laajentumisen: 3000 ruttoa vuodessa 1980-luvulla, kun taas nyt se on 50 000 - 80 000 ruttoa vuodessa. Olemme juuri nähneet tämän uskomattoman kärjistymisen, eikä ole vaikea kuvitella kuinka se tapahtuu, kun teet kumileimausmääräyksiä.

Nykyään voit myös takavarikoida kodin omaisuuden ja palauttaa nämä varat suoraan takaisin poliisilaitoksellesi. Menevät ovat päivät, jolloin otat omaisuuden ja laitat sen kaupungin yleiseen rahastoon. Kun rehut ovat astuneet sisään ja luoneet ”oikeudenmukaisen jakamisen” -ohjelman, niin kauan kuin poliisilaitoksessa on yksi liittovaltion edustaja työryhmässään, silloin heidän osastonsa itse pitää 80 prosenttia rahat, ja rehut saavat 20 prosenttia rahaa paluu.

Joten olet luonut osastoille taloudellisen kannustimen mennä ja takavarikoida nämä varat, ja se on paljon mitä näimme elokuvassa kuvatussa raidissa. Ensimmäinen asia, joka sanottiin saapuessamme takaisin Etelä-Carolinan poliisiosastoon, oli: "Pidämmekö me mitään?"

JP: Oliko se kaatuminen, jossa kaveri pidätettiin, ja hänellä oli ruohonleikkuuyritys, ja he takavarikoivat rahat, joita hän aikoo käyttää toisen ruohonleikkurin ostamiseen? Ihmettelen, luuletko näiden virkamiesten uskovan auttavan tuota nuorta miestä tai hänen yhteisöänsä millään tavalla, vai onko kyse vain itsenäisyydestä?

CA: Mielestäni lainvalvontayhteisön on ehdollistettu ajattelemaan, että kaikki huumeet ovat yhteiskunnan olemassaolon esteitä, ja huumeet tuhoavat kaikki yhteisömme. Heille on ilmoitettu tehokkaasti siitä ajatuksesta, että huumeiden sota on tärkein velvollisuus, jonka he voisivat suorittaa. Uskon, että jotkut heistä ajattelevat, että huumeiden poistaminen kaduilta johtaa vähemmään rikollisuuteen.

Mielestäni verho poistetaan nopeasti, ja monet virkamiehet, joiden kanssa menimme ulos, näyttivät olevan kiinni keskellä, missä heille annettiin ylhäältä alas suuntautuva tavoite, joka asetti heidät täysin ristiriidassa yhteisönsä kanssa. He tunsivat kuin ikään kuin tekisivät oikeudenmukaisuutta yhteisölle menemällä kodeihin ja pidättämällä ihmisiä pieniä määriä rikkakasveja, panemalla heidät vankilaan ja luomalla kaikki myöhemmät vaikutukset henkilön elämään, koska he ovat nyt käyneet vankilan läpi järjestelmään.

Mielestäni on vaikea väittää, että yhteiskunnalle on hyötyä lukitsemalla henkilö gramman ja puolen rikkakasvien suhteen. On entistä vaikeampaa väittää, että se on totta rikollisuuden torjuntaa, etenkin aikakaudella, jolloin olemme nähneet useiden muiden valtioiden laillistavan rikkakasvien. Luulen, että olemme nähneet päinvastoin, että ihmisten vankilaan asettaminen tuhoaa yhteisön niin monella tavalla.

JP: Elokuvassa on paljon sotilaallista ylijäämää - MRAP: n miinankestävä ambush Protected ja muunlainen panssaroitu ajoneuvo - ja näytät kuinka ne päätyvät paikallisten poliisivoimien käsiin. Usein huomaan, että näillä osastoilla ei näytä olevan aavistustakaan siitä, mitä he tekevät tällä laitteella. Edellyttääkö liittohallitus minkäänlaista koulutusta vai onko kyse vain "Täytä joitain lomakkeita ja pidä hauskaa"?

CA: Posse Comitatus -lain takia liittohallitus ei todellakaan voi kouluttaa lainvalvontaviranomaisia. Kansalliskaartia on käytetty auttamaan eräitä osastoja oppimaan MRAP: ien ajamista, mutta mitään virallista käytäntöä ei vaadita.

Siellä on tarina poliisista noutamassa yhden MRAP: n Kalifornian armeijan varastosta, ja kun hän ajaa sitä kotiin, kaikki neljä rengasta räjähtää, koska kukaan ei sanonut tälle upseerille, että huippunopeus on 45 mph. Ajoneuvot ovat erittäin painavia, ja pelkästään kitka voi räjähtää renkaat. Hän oli menossa 75 mph moottoritieltä, ja hän meni vastakkaiselle liikenteelle ja päätyi törmäykseen jonkun kanssa, joka oli juuri noutanut upouuden F-150: n. Et voi kirjoittaa näitä juttuja.

Voisimme nähdä, että upseerit poisivat upouudet MRAP: t pois armeijan varastotiloilta ja ajaisivat heidät vain kotiin ilman minkäänlaista koulutusta tai vain hyvin perustiedot. Tämä on ajoneuvo, jolla armeija koulutti upseereita vähintään 80 tuntia viikossa ennen heidän luvansaantia ja ennen kuin he lähettivät sotilaat Irakiin ja Afganistaniin. Olet vähentänyt tämän melkein mihinkään, ja yksiköt eivät ilmoita lainkaan tilastotietoja siitä, milloin ajoneuvoja käytetään, miten ne otetaan käyttöön ja mitä kodissa löytyy. Poliisit on jätetty yksin selvittämään, kuinka he haluavat ottaa nämä ajoneuvot käyttöön yhteisönsä alueella.

JP: Yksi elokuvan mielenkiintoisimmista osista liittyy Dave Grossmanin tarjoamaan koulutukseen. Hän tekee paljon muurin ulkopuolella olevia asioita, ainakin minun näkökulmastani, mutta hän sanoo, että tappaessasi jonkun heillä on elämänsä paras sukupuoli. Luulen, että se on todennäköisesti linja, joka erottuu eniten. Aistitko mitään moraalista konfliktia Grossmanissa tai hänen harjoittelijoissaan tappavan voiman käytöstä sen kanssa, mikä pohjimmiltaan merkitsee iloa?

CA: Dave Grossmanin julkistamattomassa leikkeessä hän sanoi jotain vastaavaa. Hän sanoi, että on olemassa monia tapoja tuntea itsesi tappaessasi jonkun, mutta jos sinun piti valita, hän ajattelee, että haluat tuntea olosi hyvältä. Tyytyväisyys osua tavoitteeseen taistelun stressissä on asia, josta sinun pitäisi tuntea olevansa hyvä. Pidän tätä erittäin hämmentävänä, koska olen aina kyseenalaistanut linjan ylittämisen tehokkuuden ja siitä, että sinusta tulee sitä, jota vastaan ​​todella taistella. Vaikuttaa siltä, ​​että kyseessä on liukas kaltevuus, jos he alkavat todella nauttia väkivallasta, jota heidän on käytettävä ajoittain yhteisön suojelemiseksi.

Olen aina miettinyt, miksi emme opeta upseereita, jos heidän on tappava, tekemään se velvollisuudentunteen vuoksi: se on valitettavaa, kun teemme sen, mutta tästä huolimatta tämä on tehtävä, jonka pyydämme sinua suorittamaan, ja sitä tulisi käsitellä suurella kunnioituksella ja huolellisesti.

Luulen, että olemme ylittämässä vakavan linjan, kun keskeytät jonkun ihmiskunnan, kuten Dave Grossman on, opettamalla sotilaita ja poliiseja tappamaan desensibilisaatioprosessista sekä lihasmuistin ja ehdollisen vastauksen avulla. Jos tarkastellaan Dave Grossmanin koulutusta, häntä inspiroi se tosiasia, että armeija otti toisen maailmansodan jälkeen tulleen 15-30 prosentin tapasuhteen ja paransi sitä 90 prosenttiin Vietnamissa, ja teki sen opettamalla tappaa popilla -kohteet ja ehdolliset vastaukset.

Hän puhuu siitä, kuinka keskeytämme sen aivojen osan, joka kysyy: ”Pitäisikö minun tehdä niin?” Se voi olla tehokas sotissa, joissa joudut jatkuvasti olemaan tekemisissä vihollisen kanssa, mutta kun ajattelet tätä ajattelua ja sitä sovelletaan mihin poliisit näkevät päivittäin - olipa kyse sitten liikenteen pysähtymisestä vai onko kyse perheväkivallan puheluista, joissa heitä pyydetään vähentämään tilanteita - se ei välttämättä koske.

Osoitan ihmisiä koko ajan poliisille, jota tosiasiallisesti syytettiin tappamisesta Philando Kastiilin ampumisesta ja tappamisesta viime heinäkuussa Minnesotassa. Tämä on henkilö, joka nousi taskuunsa lompakkoonsa, kun upseeri ampui häntä kuusi kertaa, kun hänellä oli neljä vuotta vanha auton takapenkillä. Tämä upseeri oli osallistunut yhteen Dave Grossmanin seminaareihin vain kaksi kuukautta ennen.

JP: Viimeinen kysymys, ja minun on pakko kysyä tältä: on olemassa joitain merkkejä siitä, että huumeiden sota saattaa olla alkamassa, mutta toisaalta Donald Trump on valittu presidentiksi ja odottaa nimittävänsä Jeff Sessionsin yleinen asianajaja, joka on huumeiden soturi ja todennäköisesti poliisin militarisoinnin fani kuten kukaan muu senaatissa. Millaisena näette poliisin militarisoinnin tulevaisuuden ja pyrkimykset sen uudistamiseksi?

CA: Uskon, että Donald Trumpin valinta vaatii varmasti monimutkaista tilannetta, mutta yritän saada pääni ympäriinsä, kuinka tämä vaikuttaa uudistuksen vauhtiin ja suuntaan. Uskon, että vaikka lopettaisimme huumeiden sodan, syntyy uusia uhkia, joita lainvalvonta aikoo esittää syinä pysyäkseen voimakkaasti aseellisina.

Mielestäni seuraavien neljän vuoden aikana ihmisten on oltava erittäin aktiivisia kiinnittäessään huomiota ehdotettuihin uudistusten jyrkkyyksiin ja toimittava erittäin ahkerasti paikallisella ja yhteisöllisellä pohjalla työskennelläkseen muutoksen aikaansaamiseksi.

Aktivistiryhmillä on viime aikoina ollut menestystä useissa valtioissa varojen menettämistä koskevien lakien lykkäämisessä. Kalifornia äänesti vaatimaan rikostuomiota ennen omaisuuden takavarikointia. Mielestäni tämä on valtava askel eteenpäin. Se on pieni askel eteenpäin, joka auttaa lainvalvonnan vähentämisessä käyttämästä SWATia tavalla, joka saattaa olla ristiriidassa heidän yhteisön kanssa.

Meidän on työskenneltävä valtion ja paikallisella tasolla, koska koko maassa on 18 000 poliisia. Elokuvaamme heistä 18, ja jokaisella yhteisöllä on todella omat tarpeet lainvalvonnasta. Joten mielestäni ihmisten on todella työskenneltävä kyseisellä osavaltiolla ja paikallisella tasolla taistellen voidessamme, koska liittovaltion taso on tällä hetkellä iso tuntematon.

John Payne on New Approach Missourin, lääketieteellistä marihuanaa koskevan aloitekampanjan kampanjanjohtaja. Hän asuu St. Louisissa.

Katso video: The Vietnam War: Reasons for Failure - Why the . Lost (Maaliskuu 2020).

Jätä Kommentti