Suosittu Viestiä

Toimituksen Valinta - 2020

Ihmisen poistaminen (ei, todella)

Vapaamielinen ystäväni Conor Friedersdorf on tuijottanut kuiluun, ja se, mitä tuijotti, on hämmästynyt. Hän kirjoittaa siitä pakollisesti luettavassa esseessä, jonka otsikko on petollinen anodyne ”Monimuotoisuuden rajat”.

Conor aloittaa esittämällä oman avoimuutensa monimuotoiselle kokemukselle. Sitten hän kuvittelee älylliseksi harjoitukseksi jonkun, joka on täysin suljettu kokemaan erilaisia ​​asioita. Hän sanoo, että hänen "kuplansa voi olla paksin" juuri täällä: yrittäessään nähdä maailmaa monimuotoisuudelle erittäin suljettujen ihmisten silmien kautta.

(Nota bene: kulttuurimme tavanomainen kerronta on hävittää niitä, jotka ovat suljettuja monimuotoisuudesta, mutta se on normatiivinen ihmiskokemus. Sen lisäksi, kuten puhumme usein tässä blogissa, edistyksellisiä, jotka ylpeitä oletetusta avoimuudestaan ​​monimuotoisuudelle. voi olla jotakin suljettuimmista ihmisistä, joita koskaan tavannut. He vain vetävät viivansa eri paikoissa.)

Conor sanoo kuunnellessaan äskettäistä podcastia, hän astui kovasti vastaan ​​rajojensa kanssa, mitä hän piti hyväksyttävänä monimuotoisuudena. Hän kirjoittaa:

Sen pääaihe, bio-taiteilija Adam Zaretsky, ei ole yksi näistä autoritaristeista. Pikemminkin hän on heimoni, "libertarian", Stennerin kausi jäsenille, jotka arvostavat individualismia, monimuotoisuutta ja eroa. Ja hän on ensimmäinen henkilö, joka herätti minussa suolen halua pakottua samankaltaisuutta ja tukahdutettua monimuotoisuutta - sisäelinreaktiota, jota en voi muistaa, että sillä olisi aikaisemmin ollut.

Se on aika vahvaa. Mutta lukekaa edelleen, ja on erittäin helppo ymmärtää miksi:

Tieteen reunalla tutkijat käyttävät uutta löydettyä kykyä muokata mitä tahansa geeniä ihmeiden hyväksi: kestävät biopolttoaineet, malarian maailman purkaminen, geneettisten sairauksien parantaminen. Transgeneesi, geenin otto yhdestä organismista, sen leikkaaminen ja liittäminen toiseen, on edennyt radikaalisti uudella tarkkuudella, joka mullistaa lääketieteen. Se voi johtaa geneettisesti parannettuihin sotilaisiin tai astronauteihin; se voi antaa terveiden kansakuntien nostaa IQ: taan.

Sen esteettisiä seurauksia käsitellään vähemmän. Ajattele alkioita, joita Adam Zaretsky on etsinyt bio-taideprojektiensa ja opettamiensa taidekurssien aikana. "Veistelyn kutsuminen kehittyväksi alkioksi, jota on muutettu, on tarkoitettu aiheuttamaan eräänlainen kaksoissidos ihmisten mielissä", hän sanoi. "He ovat kuin" Se ei ole veistos, se on olento tai kasvaa olemukseksi. " Yritän saada selville, että siirtogeenisten ihmisten tai muiden kuin ihmisten tekeminen on hiukan tunkeutuvaa, mutta perustuu myös tiettyyn estetiikkaan, tiettyyn aikaan, tietyssä mielentilassa. "

Älä koskaan unohda parantaa Alzheimerin tautia tai ymmärtää maailmankaikkeutta.

”En ole täällä parantamassa mitään tai hankkimaan tietoa. Olen täällä tekemässä arvoitusta ”, hän sanoi. "Yritän problematisoida käsitettä ja poistaa sen tieteestä, jotta ihmiset voivat nähdä sen sellaisena kuin se on."

Anna sen upota sisään. Hän ei tuo uusia muotoja ihmisen elämä olemassaoloon esteettisistä syistä; hän työskentelee eläinten alkioiden parissa. Mutta jos luet podcastin kopion, huomaat, että hän odottaa työskentelevänsä ihmisten parissa. Ote:

Siirtymävaiheessa otetaan yksi geeni yhdestä organismista, leikataan se pois ja liitetään toiseen organismiin. Nyt olemme saavuttamassa pisteen, jossa saamme paremmin mahdollisuudet tehdä siirtogeenisiä ihmisiä, geneettisesti muunnettuja ihmisiä, ihmisiä, jotka ovat muuntogeenisiä organismeja.

Ensinnäkin haluan sanoa vain tämän - siirtogeenisiä ihmisalkioita on jo valmistettu. Heitä ei välttämättä kasvata täysipäiväisesti, mutta tämä on jotain mahdollista. Se on ollut mahdollista tehdä 70-luvulta lähtien, mutta ihmiset ovat sanoneet: "En tiedä ... Kukaan ei todellakaan tekisi sitä! Se olisi psykoottista ”, koska tekniikka, jonka avulla geenit kohdistettiin ihmisen perimään ilman, että ne putoutuvat mihinkään tai mihin tahansa, niin se laskeutuu täysin genomiin ja voi aiheuttaa kaikenlaisia ​​ongelmia, kuten syöpää tai kuolemaa. Mutta on uusi tapa päästä geeneihin ihmisgenomiin, joka ei ole niin häiritsevä kuin ennen. CRISPR / Cas9 on tehnyt uutiset hienostuneempana, kohdennetumpana tekniikkana, tarkalleen missä geenisi laskeutuu, joten voisimme vain käyttää sitä koputtamaan tai lyömään ongelmallisia geenejä tai mainosgeenejä, joten se ei tule vahingoittaa muuta organismia.

Se on melko helppokäyttöinen tekniikka, ja sitä on saatavana tee-se-itse-CRISPR-pakkauksissa jo hiivalle, matoille, mutta ei välttämättä ihmisen soluille. Sitä ei ole vielä täydennetty, mutta maailmannäkymissä on eri maissa erilaisia ​​lakeja, ja minun on sanottava, että tämä on yksi niistä Pandoran tavanomaisista asioista - jos pystyt tekemään sen ja 50 vuotta on kulunut, se julkaistaan ​​pian TEE, koska he ovat tehneet sen.

Myöhemmin hän sanoo:

Se on ollut yli kymmenen vuoden ajan tavoitteeni tehdä siirtogeenisistä ihmisistä. Minulla on ongelmia prosessissa, minulla on ongelmia tuloksissa, mutta se ei tarkoita, että en tekisi sitä, jos voisin.

Vain jotta tiedät millainen sairas hirviö Adam Zaretsky on, hän kuvaa itseään ja taustaansa:

Luulen, että halusin olla pankkiiri, pornografia ja kommunisti. Kaikkia näitä kolmea on vaikea sekoittaa, mutta olen matkalla. Olen jo pornografia ja kommunisti, joten minun on mielestäni mentävä vain kauppakorkeakouluun.

Jossain tieteiskirjallisuuden ja sado-masokismin välillä on esteetti, joka perustuu asiaankuuluvaan kiinnostukseen. Ei se mitään. Ei se mitään. Seksuaalisuuden ei pitäisi koskea vain kukkia ja lasillista viiniä, hienoa musiikkia ja jotakin rakastavaa seksiä. Rakastan itse asiassa puuvillapallon pudottamista sidotulle henkilölle - se on hienoa, mutta siellä on jotain raakaa ja räikeää, ja siellä on jotain leiriä, on jotain trans-ja transvestismia, ja on jotain siirtogeenistä. Ne kaikki virtaavat yhdessä pohjimmiltaan hölynpölyn alla.

Katsotaanpa vain kasvot, okei? Olen Rocky Horrorin lapsi, olen Soft Cellin lapsi. Pidän todella disko-nukkejen houkuttamisesta varapuheen elämään.

Kaverit paljastavat vain kaikki pienet asiat minusta, tämä on niin mukavaa. On kiva tutkia itseäni kuin näytettä!

"Kaikenlainen virtaus yhdessä pohjimmiltaan hölynpölyn alla." Ymmärrätkö mitä täällä sanotaan, lukija? Hän muistelee olleensa New Yorkissa nuorena miehenä ja nähnyt performanssitaiteilija Karen Finleyn tekevän surullisen rutiininsa, jossa hän työnsi jamssansa takaosaansa. Hän muistaa olevansa kiehtonut Robert Mapplethorpen omakuvasta, joka ajaa ruoskankahvan takapuolelleen. Lisää Zaretsky:

Ja jotkut ihmiset viittaavat shokkitaiteeseen tavalla, jolla se voidaan hylätä, kun itse asiassa shokeilla saavutetaan esteettinen tavoite. Tavoitteena on saada sinut uudestaan; Tavoitteena on saada sinut hylkäämään tai tukahduttamaan taidetta, mutta tavoitteena on myös murtautua vastarintasi, näytöllesi ja näyttää mitä alla. Se ei ole aina hieno, mutta tämä ajatus, että sinulla on mahdollisuus huijata havaita rationaalista kulttuuria ja mennä eteenpäin ja olla rehellinen, olematta sitä kuin tilannekomedia, joka päättyy moraaliseen, onnelliseen loppua… tunsin olevani hieman vapaampi mennä eteenpäin ja tehdä negatiivisen työn. Sillä on todella merkitystä.

Ihmisten herkkyys kieroutuneelle, radikaalisti epänormaalille, ... pahalle. Tähän hän kuuluu. Lisää:

Muuttuneen kehittyvän alkion kutsumiseksi veistos on tarkoitettu aiheuttamaan eräänlainen kaksinkertainen sitoutuminen ihmisten mieliin, missä he ovat kuin “Voi, se ei ole veistos, se on olento” tai “Se kasvaa olemukseksi”. Yritän selvittää, että siirtogeenisten ihmisten tai siirtogeenisten muiden kuin ihmisten tekeminen on jonkin verran tunkeutuvaa tekoa, mutta perustuu myös tiettyyn estetiikkaan tietyssä ajankohdassa tietyssä mielentilassa. Yritän ongelmallistaa prosessia ja erottaa sen vähän tieteestä, jotta ihmiset näkevät sen sellaisena kuin se on.

Hän uskoo mutanttien luomiseen taiteen vuoksi. Vain koska hän voi. Ilmauksena taiteilijan tahdosta. Tässä on maailma, jonka Adam Zaretsky ennakoi:

Mielestäni on tärkeää tehdä siirtogeenisestä ihmisen anatomiasta sellaisia ​​versioita, jotka eivät perustu idealismiin. Haluan varmistaa, että siellä on ruudullisia lapsia, kaikki muut queer-anatomiat kilpailla muiden lisäosien kanssa, joista vanhemmat maksavat. Biogeenisten siirtogeenisten ihmisten saaminen säästää paljon eroa planeetalla. Se estää meitä monokulttuurista itseämme, ja se tarjoaa myös todellisen ja mahdollisesti mahdoton hyväksyä kasvot ihmisgenomin demokratisoitumiselle.
Ajatuksena on, että otat geenin, esimerkiksi sian nenästä tai strutsi-anuksesta tai aardvarkin kielestä, ja liittät sen ihmisen spermaan, ihmisen munaan, ihmisen tsygoottiin. Vauva alkaa muodostua. Kehitysyhteydessä vauva on enimmäkseen ihminen, mutta sillä on aardvark-kieli, sian nenä ja strutsi peräaukko. Se tekee ruumiillisista eroista ja varmasti aineenvaihdunnallisista eroista jne., Mutta tekee siitä myös version itsestämme, joka perustuu kollaasiin. Se on kirjaimellisesti geenikollaasi.

Mikä on outoa siinä, että kun aloitat, jos se vakaa, jos löydät kumppaneita, jos olet edelleen hedelmällinen, jos olet edelleen siinä, jatkat lisääntymisessä ja saat lapsia syntymän kanssa strutsi-anus ja aardvark-kielet ja sian nenät.

Strutsi-anusilla syntyneet lapset. Siitä tämä mies haaveilee. Järkevä yhteiskunta kieltää hänen työnsä ja heittää hänet vankilaan, jos hän pääsee minne tahansa laboratorion läheisyyteen. Mutta tämä hullu tiedemies-taiteilija on MIT: n tiedekunnassa ja opettaa on opettanut tai liittynyt muihin arvostettuihin yliopistoihin.

Adam Zaretsky petti Conor Friedersdorfin ulos. Jonathan Haidtin ja Karen Stennerin oivalluksista hän sanoo:

Tässä ei ole tarkoitus arvioida pyhyyttä moraalisena intuitiona, älä koskaan puolusta sitä jokaista sovellusta. Asia on pikemminkin muistaa, että pyhyys on monien moraalisen intuition voimakas ajaja ja että monet amerikkalaiset, jotka eivät ole erityisen alttiita inhoa, olisivat Leon Kassin kanssa yhtä mieltä, kun he joutuvat kohtaamaan antardioituja, aardvark-kielisiä vauvoja.

Hänen kirjoittamansa kielteinen vastalause torjuu inhimillisen tahallisuuden liiallisuuksia ja varoittaa meitä olemaan rikkomatta sitä, mikä on sanoin sanomatta syvää. Itse asiassa tällä aikakaudella, jolloin kaiken katsotaan olevan sallittua, niin kauan kuin se tehdään vapaasti, jolloin annettu ihmisen luonne ei enää käske kunnioitusta, jossa ruumiissamme pidetään pelkkää itsenäisen rationaalisen tahdon instrumenttiamme, virka voi olla ainoa ääni, joka puhuu puolustaakseen ihmiskunnan ydintä. "

Siltä osin kuin liberaalit tai libertaarit tai eroa rakastavat kansat tai transgressiiviset taiteilijat unohtavat tai hylkäävät näiden intuitioiden voiman, joka on ymmärrettävästi huolestunut ”täydellisten” suunnittelijoiden vauvoista, tulos on todennäköisesti kauhistuttava vastakohta monimuotoisuutta ja neofilia kuin tulevaisuus, jossa heillä ei ole rajoja.

Kerron tämän sinulle. Äänestän innokkaasti johtajan puolesta, joka lupasi asettaa Adam Zaretskyn ja hänen tyyppisensä vankilaan ja sulkea laboratorionsa. Nämä ovat viivoja, joita ei saa ylittää.

Mutta sanon myös tämän: yhteiskuntamme ei koskaan tee tätä.Jos ihmisen geenien manipulointi ihmisten suojelemiseksi sairauksilta on hyvä, miksi et tarjoa heille parannettuja kykyjä? Ja kun on todettu, että ihmisen geeneissä ei ole mitään pyhää, kuka asettaa rajan sille, mitä maailman Adam Zaretskys päättää tehdä heidän kanssaan?

Jos vakuutat ihmiset siitä, että meidän on suvaitseva Adam Zaretskyn lapsia strutsi-anusilla lapsuuden sairauden parantamiseksi tai auttamiseksi heitä saamaan unelmavauvansa, he hyväksyvät sen. Niin olemme. Me amerikkalaiset selvitämme mitä haluamme, keksimme myöhemmin järkeistämisen. Zaretsky on oikeassa siinä, että jos tekniikkaa on olemassa, ihmiset jonnekin tekevät sen kanssa mitä haluavat. En voi kiistellä siitä. Mutta jos tämä paha tulee maailmaan, älä päästä sitä kotimaani kautta. Se on uskoni. Hyväksyisin ankarat vapausrajoitukset tämän pahan lopettamiseksi.

Huomaa myös, kuinka Zaretsky osoittaa tarkasti roolin, joka transgressiivisella taiteella on meille herkistämisessä ja saadaksemme meidät hyväksymään yhä transgressiivisempia tekoja normatiivisina. Se ei ole totta vain transgressiivisesta taiteesta, vaan myös itse rikkomuksesta. Katso tämä kuva kahdesta kannesta National Geographic juoksi tässä kuussa:

Vasemmalla puolella ollut yhdeksän-vuotias transsukupuolinen poika-tyttö meni tilaajille. Toinen oli tarkoitettu lehtikioskeille. Ilmeisesti lehden toimittajat ymmärtävät, että edelleen on paljon ihmisiä, joiden mielestä presegoiva lapsi esiintyy vastakkaisesta sukupuolesta häiritsevänä. Lehden toimittaja kuvaili tätä lasta "rohkeana", joka antaa sinulle kuvan toimituksellisesta kaltevuudesta sen transgenderismin esityksen suhteen.

Tuskin voi saada enemmän institutionaalisia kuin National Geographic. Tämä on tulevaisuus. Adam Zaretsky on oikeassa: "kaikki on tavallaan virtaavan yhdessä peruskysymyksen alaisuudessa" (ja "queernessilla" hän tarkoittaa laajimmin kaikkien arvojen ja erojen kaatamista). Monet tämän kulttuurin älykkäimmistä ja tehokkaimmista ihmisistä tuhoavat tarkoituksella miesten ja naisten ryhmät ja kutsuvat sitä hyveeksi.

Kun kutsun Benedictus-vaihtoehtoa ”strategiaksi kristittyjä kohtaan postikristallisessa maassa” (tulevan kirjani alaotsikko), en puhu poliittisten näkemystemme säilyttämisestä. Puhun perusteellisimmin ihmiskunnan ja terveellisyyden säilyttämisestä tämän tulevan pimeyden kautta.

Ravisin päätäni konservatiivien kristittyjen parissa, joiden mielestä vaara on ohitettu, koska Donald Trump on presidentti. Yksi Trumpin suurimmista kannattajista on Piilaakson transhumanisti Peter Thiel. Jos luulet Donald Trumpissa olevan jotain, joka vastustaa ihmisen elämän teknistä hyväksikäyttöä, haaveilet. Demokraattinen puolue ei vastusta sitä, koska he pitävät tiedettä pyhänä. Lisäksi heidän hyväksymänsä filosofiset periaatteet abortin perustelemiseksi muodostavat perustan.

Mitä tulee republikaanien edustajiin, jos luulet elämän pyhyyden aiheuttavan heidän vastustavan transhumanismia, kysy itseltäsi, kuinka pitkälle ehdotus IVF: n kieltämiseksi päästä kongressiin. Se on menetelmä, joka on luonut ja luo edelleen miljoonia ihmisalkioita, jotka on tuhottu tai joudutaan tuhoamaan (tässä on Yhdistyneen kuningaskunnan numerot; omamme ovat varmasti huonommat, kun otetaan huomioon suurempi väestömme). Eikö ole väärin verrata IVF: tä Zaretskyn pahaan hulluuteen? Ei. Kun periaate on vahvistettu, että ihmisen elämä voidaan luoda tarkoituksellisesti, tiedämme sen tuhoutuvan alkioon, puhumme vain yksityiskohdista.

Katso video: Paniikkihäiriön oireet - hoito joka poistaa itse ahdistuksen, ei vain oireita (Maaliskuu 2020).

Jätä Kommentti