Suosittu Viestiä

Toimituksen Valinta - 2020

Hawkish-sokeat kohteet ja Kiinan provosoinnin vaara

Michael Swaine selittää, miksi Yhdysvaltojen ei pidä hylätä yhden Kiinan-politiikkaansa:

Tämän väitteen ongelmana on, että se perustuu lukemattomien Yhdysvaltain aiempien poliittisten johtajien ja poliittisten asiantuntijoiden tunnustamaan fantasiaan: että Kiinan johtajat eivät pitäisi selvää amerikkalaista yritystä erottaa Taiwan pysyvästi Manner-Kiinasta perustavanlaatuisena, eksistentiaalisena uhkana kiinalaisille. hallituksen ja Kiinan kotimaan vakauden, välttämättä kaikkien sen estämiseksi tarvittavien keinojen, mukaan lukien sotilaallinen voima, käyttöä. Kiina taistelee takaisin. Lukemattomien lukuisten kiinalaisten asiantuntijoiden ja ulkopolitiikan analyytikoiden suorittama kysymys useiden vuosikymmenien ajan on vahvistanut Kiinan päättävänsä asiasta uudestaan ​​ja uudestaan. Todellakin, on erittäin todennäköistä, että Peking yrittää käyttää voimaa estämään Taiwanin pysyvän erottelun Kiinasta, vaikka se tietäisi, ettei se voi onnistua rohkea miina-DL, koska vaikka muut kiinalaiset eliitit ja kiinalainen kansalaiset saattavat antaa anteeksi epäonnistuneen yrityksen estää itsenäisyyden, he eivät ilman epäilemättä antaisi anteeksiantamatta jättämistä edessään sitä, mitä Kiinassa varmasti pidetään laajalti vuosikymmenten pettäjänä - pitkä ymmärrys Washingtonin ja Pekingin välillä ja hyökkäys kiinalaisten kansakuntaa vastaan.

Hawksilla on tyypillisesti kolme erittäin suurta sokeaa pistettä, kun on kyse ymmärryksestä siitä, miten muut hallitukset käyttäytyvät vastauksena provokaatioille: he aliarvioivat, kuinka pitkälle toinen hallitus on valmis menemään suojelemaan sitä, mitä se pitää heille elintärkeänä, he olettavat, että toinen hallitus antaa Yhdysvaltojen mieltymyksille, jos ne esitetään riittävän voimakkaasti, ja yleensä he eivät tiedä, että ne reagoisivat erittäin kielteisesti toisen valtion vastaaviin provosointeihin. Olemme nähneet kaikki kolme virhettä keskustelussa Trumpin Kiinan provokaatioista.

Jos Yhdysvaltojen ja Kiinan kannat kääntyisivät toisiinsa, samat haukut, jotka juhlistavat Trumpia "rohkeuden" puolesta, ovat järkyttyneitä toisen valtion räikeästä puuttumisesta siihen, mitä pidämme asioissamme. Jos toisen hallituksen tuleva johtaja ehdottaa, että voisimme ehkä kaupan jotain, jota pidämme neuvottelemattomana, samat haukot torjuisivat ensimmäisenä ajatuksen häpeälliseksi houkuttelemiseksi. Haukka yleensä kaipaa sitä, että muilla valtioilla on omat kovan linjansa, jotka ovat yhtä alttiita korostamaan "päättäväisyyttä" ulkomaisten haasteiden edessä ja jotka reagoivat provokaatioihin yhtä todennäköisesti kuin ovat. Varsinkin kun se koskettaa jotain, jota nämä kovat linjalaiset pitävät kansallisena ydinalana, meidän pitäisi odottaa erittäin kielteistä ja vakavaa reaktiota.

Kuten Ted Galen Carpenter huomauttaa, Taiwanin kysymys ei ole kuin mikään muu Pekingin aihe:

Suurimmalle osalle kiinalaisia ​​Taiwan on muutakin kuin strategisen ja taloudellisen hyödykkeen hallinta, vaikka nämä näkökohdat ovat tärkeitä myös Pekingille. Mutta Taiwan on kiinalaisen identiteetin ydin, joka on edelleen mustelmilla Kiinan hoidosta lännen (ja Japanin) käsissä 19. ja 20. vuosisadan alkupuolella.

Kylmän sodan jälkeinen Yhdysvaltain ulkopolitiikka on kärsinyt suuresti siitä, että poliitikkojemme toistuva epäonnistuminen on ottanut muiden maiden nationalismia niin vakavasti kuin heidän pitäisi olla. Kiinan kansallisuuden merkityksen aliarviointi, koska se liittyy erityisesti tähän aiheeseen, olisi vielä yksi pahimmista ja vaarallisimmista epäonnistumisista.

Jätä Kommentti