Suosittu Viestiä

Toimituksen Valinta - 2020

YK: n turvallisuusneuvoston päätöslauselma 2334 ja Obaman Israelin pettäminen

John Bolton kannattaa Yhdysvaltain pidättäytymistä äskettäisestä turvallisuusneuvoston päätöslauselmasta:

Herra Obama kieltäytyi käyttämästä Washingtonin veto-oikeutta, oli enemmän kuin armoton erottaminen. Sen seuraukset ovat suuria haasteita amerikkalaisten etuille.

Kuten tavallista, Bolton on väärässä, mutta hänen vastalauseensa päätöslauselmalle ja Yhdysvaltain pidättäytyminen kertoo meille paljon siitä, kuinka hän ja muut kovat linjalaiset ymmärtävät väärin Yhdysvaltain edut. Jos Yhdysvallat ottaa kannan, joka palvelee laajempia etujamme, mutta sattuu olemaan ristiriidassa Israelin hallituksen mieltymysten kanssa, niin sanotut nationalistit tuomitsevat sen. Jos Yhdysvallat olisi edelleen suojannut asiakastaan ​​laittomien toimiensa kansainvälisiltä seurauksilta etujemme kustannuksella, he olisivat tyytyväisiä. Ei ole yllättävää, että Bolton ei pysty yksilöimään mitään amerikkalaisia ​​etuja, jotka on "haastattu" tai asetettu vaaraan tämän päätöslauselman hyväksymisen myötä, koska niitä ei ole vaarassa.

Päätöslauselmassa, jonka mukaan Yhdysvallat päätti olla vetomatta, tehdään vain ilmeinen ja vahvistettava Yhdysvaltojen nykyinen politiikka, joka koskee Israelin laittomia siirtokuntia, ja se on johdonmukainen aiempien päätöslauselmien kanssa, joiden mukaan muut hallintoviranomaiset ovat pidättäytyneet äänestämästä tai jopa äänestäneet hyväksyäkseen:

Yhdysvaltojen pidättäytyminen äänestämästä - keskittyminen Netanyahun ja muiden henkilöiden suureen henkilökohtaiseen raivoihin Obaman suhteen - ei ollut myöskään uusi. Vuonna 1987 Reaganin hallinto pidättäytyi äänestämästä ja antoi luvan hyväksyä YK: n turvallisuusneuvoston päätöslauselma 605, 14: 0, jossa vahvistettiin Geneven yleissopimuksen soveltaminen (aikaisempien päätöslauselmien kautta) ja joka sisälsi Jerusalemin Israelin miehittämiin palestiinalais- ja arabialueisiin vuodesta 1967 lähtien. Kuusitoista vuotta myöhemmin George W. Bushin hallinto äänesti YK: n turvallisuusneuvoston päätöslauselman 1515 puolesta, joka kehotti tukemaan rauhan etenemissuunnitelmaa täysimääräisen ratkaisun jäädyttämiseksi, mukaan lukien luonnollinen kasvu. Itse asiassa tähän viimeisimpään päätöslauselmaan saakka Obama oli ollut ainoa presidentti, joka ei antanut Israelin politiikkaan kriittistä päätöslauselmaa hyväksyä turvallisuusneuvostossa.

Valitettavasti päätöslauselma on enimmäkseen hyödytön, koska se tulee niin myöhään Obaman presidenttikaudella kahdeksan vuoden ajan loputtomasti hemmotellen ja aseistaen Israelia. Seuraava hallinto jättää sen huomioimatta eikä aio seurata sitä. Se ei luonnollisestikaan tyydytä Boltonia, joka haluaa Trumpin vahingoittavan Yhdysvaltojen suhteita lukuisiin muihin valtioihin rangaistakseen niitä siitä, että niillä on taipumus noudattaa kansainvälistä lakia:

Ensinnäkin päätöslauselman 2334 hyväksymisellä on oltava seurauksia. Trumpin hallinnon olisi ryhdyttävä kumoamaan päätöslauselma, antamalla sitä tukeneille 14 maalle mahdollisuus korjata virheensä. Kansalaisten, jotka vahvistavat äänensä, tulisi suhteita Washingtoniin mukauttaa vastaavasti. Joissakin tapauksissa tähän voi liittyä voimakkaita diplomaattisia mielenosoituksia. Mutta etenkin tärkeimpien tekijöiden on kohdattava konkreettisempia seurauksia.

Voisit tuskin pyytää selkeämpää vaatimusta viedä asiakasvaltion edut omien edelle, mutta niin me olemme odottaneet kovia linja-autoja, kun kyse on Yhdysvaltojen politiikoista kyseisessä maailman osassa.

Jätä Kommentti