Suosittu Viestiä

Toimituksen Valinta - 2020

Israel ensimmäinen tai Amerikka ensin?

Donald Trumpilla on uusi paras ystävä.

"Presidenttivaalittu Trump, kiitos lämpimästä ystävyydestänne ja selkeästänne tukeenne Israelille", Gusus Bibi Netanyahu poistuttuaan John Kerryä tavalla, joka olisi johtanut diplomaattisuhteiden rikkoutumiseen.

Netanyahu syytti Kerryä "salaliiton" ja "järjestäytyneensä" Israelin vastaiseen päätökseen, lyödä päätöslauselmaa turvallisuusneuvostossa ja valehteli siitä. Hän tarjosi todisteita Kerryn osallisuudesta ja arkaluontoisuudesta presidentti Trumpille.

Bibi soitti sitten Yhdysvaltain suurlähettiläälle ja lukei hänelle mellakkaa 40 minuutin ajan. Israelin Yhdysvaltain suurlähettiläs Ron Dermer väitti, että Yhdysvallat ei vain "seisonut ja vastustanut ryhmää" YK: ssa, "Yhdysvallat oli tosiasiassa kyseisen ryhmän takana".

Kun kansallisen turvallisuusneuvoston Ben Rhodes kutsui syytöksiä vääriksi, Dermer erotti presidentti Obaman miehen "fiktion päälliköksi".

Kysely: miksi Dermer ei ole lentokoneella takaisin Tel Aviviin?

Jotkut meistä voivat muistaa, kuinka Eisenhower määräsi David Ben-Gurionin poistamaan armeijansa Siinaista vuonna 1957 tai kohtaamaan seuraamuksia.

Ben-Gurion teki niin kuin käskettiin. Jos hän ja hänen suurlähettiläänsä väkisivät valtiosihteeri John Foster Dullesia, kun israelilaiset erottivat John Kerryn, Ike olisi kutsunut Yhdysvaltain suurlähettilään kotiin.

Ike todellakin laski Edenin pääministeri Anthony Edenin hallitusta vastaan, joka oli myös hyökkäänyt Egyptiin.

Mutta silloin Dwight Eisenhower ei ollut Barack Obama, ja vuoden 1956 Amerikka oli itseään kunnioittavampi kansakunta.

Kuitenkin tämä kahden kansakunnan välinen vaivaton vaihtoviikko, joka loputtomasti ilmaisee rakkautensa toisiaan kohtaan, puhdistaa varmasti ilman.

Vaikka Kerry on tuomittu pidättäytymästä YK: n päätöslauselmassa, jossa Israelin siirtokuntia Länsirannalla ja Itä-Jerusalemissa vaaditaan laittomina ja rauhan esteenä, tämä on ollut Yhdysvaltojen politiikka vuosien ajan.

Ja Kerryn keskiviikkona pitämässään puheessa, jonka mukaan tämän jatkuvan ratkaisujen rakentamisen lopussa on Israel, joka on joko ei-juutalainen tai ei-demokraattinen valtio, ei juurikaan ole antisemitistinen.

Pääministeri Ehud Barak, Israelin historian koristeltuin sotilas, on varoittanut maanmiehiään: "Niin kauan kuin tällä Jordan-joen länsipuolella olevalla alueella on vain yksi poliittinen yhteisö nimeltä Israel, se tulee olemaan joko ei-juutalainen tai epädemokraattisia.”

"Jos miljoonien palestiinalaisten ryhmä ei voi äänestää", lisäsi Barak, "tämä tulee olemaan apartheiditila." John Kerryn puheesta Barak sanoi: "Voimakas, selkeä ... Maailman ja Israelin enemmistö ajattelevat samaa."

Puolustusministeri James Mattis varoitti vuonna 2013 Israelin siirtokuntien johtavan apartheiditilaan.

Kun Joe Biden vieraili Israelissa vuonna 2010 oppiakseen, että Netanyahu hyväksyi juuri 1600 uutta yksikköä Itä-Jerusalemissa, kenraali David Petraeus varoitti: ”Arabien viha Palestiinan kysymyksessä rajoittaa Yhdysvaltojen kumppanuuden voimakkuutta ja syvyyttä alueen hallitusten ja ihmisten kanssa. ”

Tosiasiallista tilannetta ja todellisuutta ei voida kuitenkaan kieltää.

Kahden valtion ratkaisu on melkein varmasti kuollut. Netanyahu ei aio poistaa tuhansia juutalaisia ​​uudisasukkaita Juudeasta ja Samariasta luovuttaakseen maata Palestiinan valtiolle. Loppujen lopuksi Bibi vastusti Ariel Sharonin 8000 juutalaisen siirtokunnan siirtämistä Gazasta.

Kuinka tämä kaikki vaikuttaa Trumpin uuteen hallintoon?

Kun hän on twiitannut: "Pysy vahvana Israelina, 20. tammikuuta lähestyy nopeasti" ja nimittäen militantin sionistin suurlähettilääkseen, hän varmasti kallistaa Yhdysvaltojen politiikkaa voimakkaasti Israeliin.

Poliittisesti tämä tuo palkkioita Yhdysvaltain juutalaisyhteisölle.

Republikaanipuolueesta tulee ”Israelia edistävä” puolue, kun taas demokraatteja voidaan kuvata jakautuneiksi ja ristiriitaisiksi, ja vasen siipi on Palestiinan puolustaja ja suhtautuu myönteisesti Israeliin kohdistuviin pakotteisiin.

Ja Trumpin ongelma Bibin täydessä syleilyssä?

Iso-Britannia ja Ranska, jotka äänestivät päätöslauselmasta, jossa Yhdysvallat pidättyi äänestämästä, aikovat mennä erillään Israelin ja Palestiinan kysymyksessä, samoin kuin koko maailma.

Egyptinsä, Jordanian ja Persianlahden arabialaiset painostavat kansansa ja alueen militantit valtiot, kuten Iran, etääntymään amerikkalaisista tai kohtaamaan sisäisiä ongelmia.

Ja kun USA: n paine loppuu ja siirtokuntien rakentaminen Länsirannalla etenee, Netanyahu, hänen haukkolainen kabinettinsa, Israelin aula, neokonit ja kongressin republikaanit alkavat lyödä rummut Trumpille lopettaakseen sen, mitä hän itse on kutsunut ”kamalaksi Iranin sopimukseksi”. .”

Pyynnöt jo peruutetaan 80 Boeing-suihkukoneen myynnin peruuttamiseksi Iranille. Jokainen Yhdysvaltojen vetäytyminen ydinsopimuksesta tai Iraniin kohdistuvien pakotteiden uudelleen asettaminen erottaa meidät edelleen eurooppalaisista liittolaisistamme. Iso-Britannia ja Ranska eivät vain äänestäneet turvallisuusneuvoston päätöslauselmasta, vaan molemmat ovat Iranin sopimuksen osapuolina, samoin kuin Saksa.

Jos Amerikka vakuuttaisi itsensä Israelin parhaaksi ystäväksi, jolla ei olisikaan päivänvaloa, meidän välillämme voisi tulla Israelin ainoaksi ystäväksi ja Israel ainoaksi ystävämme Lähi-idässä.

Bibin Israelin ensimmäisen politiikan on jonain päivänä törmättävä Amerikan ensin.

Patrick J. Buchanan on Yhdysvaltain konservatiivinen ja kirjan kirjoittaja Suurin paluu: Kuinka Richard Nixon nousi tappiosta uuden enemmistön luomiseen.

Jätä Kommentti