Suosittu Viestiä

Toimituksen Valinta - 2020

Epäonnistuvatko Obaman allekirjoituskaupat?

Viime viikolla Virginia Gov Terry McAuliffe yritti vakuuttaa Tyynenmeren alueen kumppanuuden kannattajille, että Hillary Clinton tukee laajaa kauppasopimusta, jos hänestä tulee presidentti. Clintonin kampanjan puheenjohtajan huomautus tuli nopeasti ja ankarasti:

Rakastan hallitusta McAuliffea, mutta hän sai tämän asunnon väärin. Hillary vastustaa TPP: tä ennen ja vaalien jälkeen. Aikana. Täysi pysähdys.

- John Podesta (@johnpodesta) 27. heinäkuuta 2016

Donald Trump vastustaa myös TPP: tä. Ja vaikka molempien puolueiden valmistelukunnan edustajat lopettivat sopimuksen irtisanomisen uusilla alustoillaan, molemmat asiakirjat sisältävät skeptisen kielen kaupasta.

Presidentti Obama allekirjoitti TPP: n, mutta sitä ei ole vielä ratifioitu. Liberaali taloustieteilijä on kutsunut TPP: tä "Obaman Vietnamiksi". Vaikka Obamasta on tullut erittäin epäsuosittu, Obaman on silti vaadittava ratifiointia kasvonsa pelastamiseksi. Ja kauppa saattaa silti epäonnistua lopulta.

Sopimus ei tule voimaan, jos Yhdysvallat ei ratifioi sitä kahden vuoden kuluessa, ja tällä hetkellä käytännöllisesti katsoen vain kaksi tapaa voi tapahtua. Presidentti Obama ja kongressi saattoivat sen saamaan aikaan tylsän istunnon aikana. Tai vaihtoehtoisesti Hillary Clinton voisi voittaa ja muuttaa mieltään vaalien jälkeen. Edward Luce Financial Times kutsuu tätä toista skenaariota "käytännössä käsittämättömäksi", vaikkakin kuten Eamonn Fingleton on selittänyt näillä sivuilla, flip-flopping kaupassa on jotain, jota Clinton tekee, jos ei hyvin, ainakin usein. Loppujen lopuksi hän auttoi neuvottelemaan sopimuksesta.

Joten mitä sopimus tekee ja mitä kompromisseja se aiheuttaa?

Tällä hetkellä kansainvälistä kauppaa säännellään hajanaisella sopimuksella, joka sisältää satoja kahdenvälisiä sopimuksia NAFTA: n kaltaisten monenvälisten sopimusten lisäksi. TPP ohittaisi suuren osan tästä infrastruktuurista 12 osapuolelle, jotka sen osapuolet kattaisivat yhden kolmasosan maailmankaupasta. Tärkeä allekirjoittaja on Japani, joka muuttaisi kaupan sääntöjään huomattavasti sopimuksen nojalla. (Arvioidut hyödyt Yhdysvalloille kolminkertaistuivat, kun Japani liittyi.) Tärkeä ei- allekirjoittaja on Kiina, jonka kanssa käytävä kauppa on osoittanut odottamattoman uhan amerikkalaisille työpaikoille.

Tietenkin TPP vaatii maita poistamaan kaupan esteet, kuten tariffit ja muut tuonnin rajoitukset. Sillä pyritään myös "yhdenmukaistamaan" tapoja, joilla eri maat rakentavat talouttaanan, mukaan lukien ympäristömääräykset, immateriaalioikeuksien suojaukset, "valtion hallinnoimat yritykset" ja jopa korruptiolait.

Perustamissopimuksen kannattajat käyttävät useita mahdollisia etuja. Useimpien arvioiden mukaan se voisi lisätä marginaalisesti Amerikan taloutta - jossain yleensä 0,5 prosentin läheisyydessä, mikä on pieni voitto, koska Yhdysvalloilla on jo alhaiset kaupan esteet suurimman osan näiden maiden kanssa, ja lisätä vientiä sellaisilla aloilla kuin maatalous ja teollisuus. Jos uskotaan Maailmanpankin analyysiä, matalan taitotason palkat nousevat täällä 0,4 prosenttia, kun taas korkeaa taitoa palkat kasvavat 0,6 prosenttia sopimuksen ansiosta.

Kauppa voisi olla vielä parempi köyhemmille maille, ainakin suhteessa niiden nykyiseen talouteen: alhaisen ammattitaidon palkkojen odotetaan kasvavan Vietnamissa 14 prosenttia. Voitot voivat myös olla suurempia, jos TPP: stä tulee globaali standardi. Sen tarkoituksena on helpottaa uusien maiden lisäämistä.

Kiina kangaspuutkin ovat suuria. Jos Yhdysvaltojen kärjessä on valtava sopimus, joka ei sisällä Kiinaa, mutta sisältää myös monia muita Aasian maita ja pyrkii Kiinaan "valtion hallinnoimiin yrityksiin", se voi asettaa normit, joita Kiinan on noudatettava. tulevaisuudessa väite jatkuu. Jos TPP epäonnistuu, toisen sopimuksen, jonka Kiina laatii naapureidensa kanssa, merkitys kasvaa.

Vastustajat kyseenalaistavat useita säännöksiä. Erityisesti teollis- ja tekijänoikeuksia koskevat säännöt ovat olleet kiistanalaisia, ja ne ovat vaatineet tekijänoikeuksien ja patenttien vahvaa suojaa. ei todellakaan voida kiistää sitä, että Hollywood ja huumeyritykset ovat vahvoja TPP: n tukijoita. ”Yhdenmukaistamismääräykset” herättävät myös ilmeisiä kysymyksiä suvereniteetista, ja antaisivat ulkomaisille yrityksille mahdollisuuden haastaa Yhdysvaltain lakeja kansainvälisissä tuomioistuimissa.

Laaja vapaakaupan skeptisyys uhkaa myös suurta osaa oppositiosta - pääasiallisena huolenaiheena on, että Yhdysvallat voi menettää valmistus- ja huoltotöitä - ja taloustieteilijät tulevat yhä useammin jakamaan joitain tämän epäillyn näkökohtia. Asiantuntijat ovat edelleen yhtä mieltä siitä, että kauppa luo vaurautta tasapainossa. Mutta missä taloustieteilijät minimoivat kerran kauppaan uskovien vapaiden markkinoiden kustannukset korjaamaan nopeasti kaikki sen aiheuttamat ongelmat - he ovat tulossa näkemään vakavia ongelmia.

Johtavien taloustieteilijöiden ryhmän äskettäisessä julkaisussa esitetään uudet huolet keskittyen Kiinan kanssa käytävän kaupan vaikutuksiin. Sen tiivistelmä on syytä lainata kokonaisuudessaan (ja koko 45-sivuinen kirjo on lukemisen arvoinen niille, jotka haluavat mennä syvemmälle):

Kiinan nouseminen suuriksi taloudellisiksi voimiksi on aiheuttanut ajanjakson muutoksen maailmankaupan malleissa. Samanaikaisesti se on haastanut suuren osan saadusta empiirisestä viisaudesta siitä, kuinka työmarkkinat sopeutuvat kaupan sokkeihin. Laajennetun kaupan mainitsemien etujen lisäksi kuluttajalle koituvat huomattavat sopeutumiskustannukset ja jakeluvaikutukset. Nämä vaikutukset näkyvät parhaiten paikallisilla työmarkkinoilla, joihin ulkomaalaiselle kilpailulle altistuvat teollisuusalueet ovat keskittyneet. Sopeutuminen paikallisilla työmarkkinoilla on huomattavan hidasta, kun palkat ja työvoiman osallistumisaste ovat edelleen laskeneet ja työttömyysasteet ovat pysyneet korkeina ainakin täyden vuosikymmenen ajan Kiinan kauppalakin alkamisen jälkeen. Altistuvat työntekijät kokevat suuremman työnvaihdon ja vähentävät elinajan tuloja. Kansallisella tasolla työllisyys on laskenut Yhdysvaltojen teollisuudelle, joka on alttiimpi tuontikilpailulle, kuten odotettiin, mutta muiden teollisuudenalojen työllisyysvoittojen korvaamisen ei ole vielä toteutunut. Parempi ymmärtäminen milloin ja missä kauppa on kallista ja kuinka ja miksi siitä voi olla hyötyä, ovat keskeisiä asioita kaupan ja työelämän taloustieteilijöiden tutkimusohjelmassa.

Erityisesti TPP: tä analysoimalla Tufts-yliopiston tutkijat esittävät vielä surkeamman näkemyksen. He sanovat, että sopimus todella vahingoittaisi Yhdysvaltoja.vähentäminen talouskasvu ja mediaani palkat ja maksavat satoja tuhansia työpaikkoja.

TPP todennäköisesti vauhdittaisi Amerikan taloutta ja useita tärkeimpiä teollisuudenaloja ja auttaisi joitain köyhempiä maita. Nämä yleiset voitot eivät ole kuitenkaan varmoja, ja kauppa voi aiheuttaa joillekin vakavia vaikeuksia jopa silloin, kun se lisää yleistä vaurautta. Poliittisella tasolla sopimus on täysin ristiriidassa Amerikan yhä enemmän kansallismielisen mielipiteen kanssa - ja ehdokkaat tietävät, että paitsi taloustieteilijät näkyvät vaalipäivänä.

Robert VerBruggen on päätoimittaja Yhdysvaltain konservatiivinen.

Seuraa: @RAVerBruggen

Jätä Kommentti