Suosittu Viestiä

Toimituksen Valinta - 2020

"Kyselyt suljetaan", he valehtelivat

Kuullaksesi valtavirran tiedotusvälineiden kertomasta tarinan kiistanalaisista vuoden 2000 presidentinvaaleista, luulisi, että sen kaikki käy Puska v. hurme. Korkeimman oikeuden päätös aiheutti valtavaa kiistaa ja myrkytti julkista elämää tähän päivään saakka. Mutta tämä päätöksentekoon keskittyminen peittää tiedotusvälineiden erittäin kaksinkertaisen toiminnan, joka kääntää kyseisen tapauksen vaikutukset: nimittäin sen, että ellei sitä ollut tehty toimista, joita he tekivät televisiossa vaaliyönä, 7. marraskuuta, 2000, ei koskaan olisi ollut Puska v. hurme tai Floridan kertomus ensinnäkin.

Se on tarina äänestäjien tukahduttamisesta. Kuten osoittautuu, suurin osa siitä, mitä pidämme tärkeänä kyseisissä vaaleissa ripustettavissa chadsissa, perhonenäänestyksissä, 36 päivän laillisessa joustinkäsittelyssä, on merkityksetön. Ja kello 8.00 mennessä Itäisen vaalipäivän ajan peittäminen oli jo alkanut.

♦♦♦

Kaikkien kansallisten vaalien aikana poliittiset puolueet tietävät hyvin, mitkä valtiot kulkevat helposti tietään ja mitkä väistämättä menevät vastustajalle. Tämä jättää vain pienen osan valtioista, joissa äänestys on todennäköisesti lähellä, ja näissä paikoissa puolueet ja ehdokkaat keskittyvät ponnisteluihinsa. Vuonna 2000 taistelukentän osavaltiot, jotka määrittäisivät George W. Bushin ja Al Goren lopputuloksen, olivat Michigan, Pennsylvania ja Florida.

Kampanjat tuntevat nämä paikat erittäin hyvin. Osavaltiot on jaoteltu kongressipiireiksi ja esipiiriksi, ja jokaisella on omat erityispiirteensä. Esimerkiksi yleisesti ymmärretään, että Floridan länsirannikolla Meksikonlahdella nousee konservatiivisuuteen, kun taas Floridan itärannikolla, Atlantin rannalla, on taipumus olla liberaali. Etelä-Florida on liberaalimpi kuin Pohjois-Florida.

Floridan luoteisin osa on Panhandle, joka ulottuu Meksikonlahtea pitkin Alabamaan. Sitä kutsutaan usein ”Redneck Rivieraksi”. Se on Floridan republikaanin osa, antaen säännöllisesti republikaanien suuret marginaalit osavaltion ja kansallisissa vaaleissa. Yhdeksän Panhandlen kreivikuntaa, jotka ovat kauimpana länsipuolella, Calhoun, Escambia, Holmes, Jackson, Okaloosa, Santa Rosa, Walton ja Washington, sijaitsevat keskiaikavyöhykkeellä, ja yksi ylimääräinen kreivikunta, Persianlahti, on jaettu keski- ja itäaikaan. . Mukaan Miami Herald, "Se on vain muutaman mailin päässä Alabaman rajalta mistä tahansa Länsi-Panhandlessa, mutta yli viisisataa mailia ja kulttuurinen valovuosi Miamiin."

Vaaliyönä, kello 6.30–7.30. Itäiset, ankkurit kaikissa tärkeimmissä verkoissa ja kaapelikanavilla kertoivat yhä uudelleen, että äänestyskysymykset koko Floridassa sulkeutuivat klo 19. Itä. Kukaan ABC: n, CBS: n, CNN: n, Fox News Channelin, NBC: n tai MSNBC: n yksikkö ei ilmoittanut yleisölle, että Floridassa on kaksi aikavyöhykettä ja kaksi kyselyn sulkemisaikaa. Tänä tunnissa ja 20 minuutissa 13 toimittajaa vakuutti yhteensä 39 kertaa, että koko Floridan osavaltiossa oli vain yksi kyselyn sulkemisaika.

Oli viisi ankkuria, jotka jakoivat tämän väärien tietojen useammin kuin kerran - Cokie Roberts ABC: llä, Brian Williams MSNBC: llä, Judy Woodruff CNN: llä, Tom Brokaw NBC: llä ja Dan Ratherin CBS: llä. Heidän sanansa ovat pieniä variaatioita samasta teemasta, kietoutunut triviaineen ja banteriin.

Esimerkiksi Tom Brokaw sanoi: ”Haluamme huomauttaa katsojillemme, että puolen tunnin sisällä, kello seitsemän itäaikaa, meillä on joukko kriittisiä valtioita, jotka sulkevat äänestyksensä, myös Floridan osavaltio. Muutama minuutti myöhemmin hän toisti itsensä sanoen: "Kyselyt sulkeutuvat Floridassa, kuten totesimme vain hetki sitten, kello 7 Itä-aikaa tänään." Brian Williams sanoi: "Vain muistutus siitä, että olemme minuutin päässä seitsemän tuntia täällä idässä, kun useat suuret valtiot sulkevat äänestykset. Suurin niistä kaikista: Florida. ”Minuuttia myöhemmin Williams sanoi:” Seitsemän täällä idässä. Kuuden uuden osavaltion äänestykset ovat juuri päättyneet, ja tällä hetkellä johtava tarina on, että Floridan osavaltio on liian lähellä kutsua. Valtio, jonka kaikki eilen sanoivat, olisi tarina täällä tänään ja siten tänään. Se on tällä hetkellä liian lähellä soittamista, vaikka äänestyskysymykset ovatkin päättyneet. ”

Mutta kyselyillä oli ei suljettu. Keskiaikavyöhykkeen 10 maakunnan äänestäjillä oli vielä tunti aikaa äänestää.

CNN: ssä Judy Woodruff antoi seuraavat kaksi lausumaa ennen klo 19.00. Itäinen: ”Olemme 23 minuutin päässä kyselyistä, jotka päättyvät kuudessa osavaltiossa, mukaan lukien Floridan tärkeä osavaltio” ja “Vain seitsemän minuutin päässä äänestyksistä, jotka päättyvät kuudessa osavaltiossa, mukaan lukien kyseinen tärkeä Florida-osavaltio.” Ja 7: n itäisen, Cokie Roberts kertoi: ”Demokraatit toivoivat hyödyntääkseen joitain Floridaan muuttaneita uusia ihmisiä ja hakevat ehkä yhden, ehkä kaksi, ehkä kolme republikaanien hallussa olevaa paikkaa Floridassa. Emme tiedä tuloksia siellä, vaikka äänestykset ovat suljettuja. ”

Roberts lisäsi sitten, suunnilleen 20 minuuttia ennen kuin kyselyt tosiasiallisesti päättyivät Panhandlessa, ”demokraateilla näyttää olevan menestys Floridassa. Olemme kutsuneet siellä senaatikilpailun demokraattisten ehdokkaiden puolesta, joten nämä ovat erittäin tärkeitä paikkoja demokraateille. Kysely on suljettu. ”Sitten alkaen klo 7.50. Itäiset verkot julistivat Goren voittajaksi Floridassa. Tämä puhelu peruttiin myöhemmin, kuten myös Bushin myöhempi kutsu.

Kuultuaan nämä ilmoitukset Panhandlen katsojat olisivat ymmärtäneet, että heidän omat äänestyksensä päättyivät klo 18.00. paikallinen aika. Nielsenin arvioiden mukaan vuoden 2000 vaalien katsojakunta ylitti 61 miljoonaa ihmistä. On myös hyödyllistä muistaa, että vuonna 2000 tietokoneet eivät olleet kaikkialla. Älypuhelimia ei ollut. Ihmisillä oli vähemmän vaihtoehtoja televisiosta saada välitöntä tietoa.

♦♦♦

Tämän laajalle levinneen väärien ilmoittamisen karkea vaikutus voidaan nähdä vannotussa, notaarin vahvistamassa todistuksessa parista kyselytyöntekijäparista, jotka olivat päivään mennessä tarkastajina Precinct Eightissa, Escambia County. Vuoden 2004 mukaan Amerikan politiikan almanakka, "Pensacolan Escambian lääni, jossa asuu noin puolet piirin ihmisistä, on osavaltion läntisin lääni." Ensimmäinen kyselytyöntekijä todisti, että:

Meillä oli tavallinen kiire aikaisin aamulla, keskipäivällä ja heti työn jälkeen. Äänestäjät vähenivät merkittävästi kello 6.00 jälkeen. Viimeiset 40 minuuttia oli melkein tyhjä. Kyselytyöntekijät ihmettelivät, oliko tapahtunut kansallinen katastrofi, josta he eivät tienneet. Huomasin, että tämä äänestäjien väheneminen välillä 6:00 - 7:00 oli hyvin erilainen verrattuna edellisiin vaaleihin. Viimeiset 30 minuuttia olivat erityisen tyhjiä. Kyselyn päättymisen jälkeen on yleensä linja. Näissä vaaleissa ei ollut ketään.

Toinen kyselytyöntekijä vahvisti ensimmäisen todistuksen, jossa todettiin seuraavaa: ”Päivän lopussa odotettua kiirettä ei tapahtunut. Olimme kaikki hyvin yllättyneitä. Oli normaali päivä klo 18.00 asti. Klo 18.00–7.00 valittajien äänestysprosentti oli hyvin erilainen kuin aiemmissa vaaleissa. Viimeisten 40 minuutin aikana ei ollut käytännössä ketään. ”Koska äänestysten viimeiselle tunnille kaikissa vaaleissa on tyypillistä jälkijärjestys, voidaan vain kuvitella, kuinka moni ihminen olisi äänestänyt siinä viimeisessä, hylätyssä 40 minuutissa, mutta verkon ja kaapeliuutisankkureiden antama väärät tiedot.

On kuitenkin mahdollista tehdä karkea arvio. Floridan ulkoministeriö tarjoaa vuoden 2000 vaalitulokset läänittäin verkkoarkistossa. Jos lasketaan yhteen kaikkien 10 keskipitkän aikavyöhykkeen Panhandlen läänin kokonaisääni, huomaat, että annettujen äänten kokonaismäärä oli 357 808; Bush sai noin 66 prosenttia ja Gore noin 31 prosenttia. Kyselyt olivat avoinna 12 tuntia, klo 7–7. Jos jaat päivä 12 äänestystunniin yhtä suurella määrällä, jolloin 357 808 edustaa ensimmäisten 11 tunnin aikana annettuja ääniä, ylimääräinen 12. tunti olisi antanut vielä 32 528 ääntä. Olettaen, että partisanijako pysyisi samana, Bush olisi saanut yli 21 600 lisäääntä ja Gore yli 10 100. Tämä olisi lisännyt yli 11 000 ääntä Bushin valtionlaajuiseen marginaaliin Floridassa. (Sama laskelma lukuun ottamatta Gulf Countya, joka on sekä Keski- että Itä-ajassa, lisää myös yli 11 000 ääntä Bushin osavaltion marginaaliin.)

On selvää, että Panhandlen äänestyskuvio viimeisen tunnin aikana olisi pysynyt samana. Vaikka tämä ylimääräinen ääniryhmä ei olisi ollut tarpeeksi suuri estämään automaattisen koneenlaskun heti alkuperäisen valtionlaajuisen yhtenäisyyden jälkeen, se olisi nostanut Bushin etäisyyden viiteen numeroon, ja se olisi päättänyt keskustelun siitä, kuka todella voitti valtion. aikaisin.

Palm Beach Countyn suhteen monet äänestäjät väittivät aikovansa äänestää Al Goren puolesta, mutta olivat virheellisesti äänestäneet Pat Buchananin puolesta perhonenäänestyksen hämmentävän asettelun vuoksi (jonka oli suunnitellut demokraatti). Sanoen, Jeffrey Toobin of New Yorker myöntää, että tätä kiistaa ympäröi ”hysteria”. Hän kertoo seuraavaa: ”Demokraattiset lakimiehet laativat lopulta yli kaksitoista tuhatta asiakirjaa tyytymättömiltä äänestäjiltä Palm Beachin piirikunnasta, vaikka Buchanan sai siellä vain 3 407 ääntä. Tämä tarkoittaa, että kaikki äänestäjät eivät tehneet virhettä, jonka he luulevat tekevänsä. "

Vaikka nämä Buchanan-äänet olisi tarkoitettu Gorelle, ne eivät ole yhtä hyviä kuin yli 11 000 ääntä, jotka Bush menetti Panhandlessa tiedotusvälineiden toiminnan takia.

Kaksi kyselytyöntekijän lausuntoa annettiin vakuutuslausumina 21. maaliskuuta 2001. Ne toimitettiin sitten näyttelyinä Pensacolassa lokakuussa 2002 jätetyssä kilpailuoikeudenkäynnissä, jossa vaadittiin äänestäjien uutistoimistoa (VNS) ja sen jäseniä monopoliksi rikkomalla Sherman-laki. VNS oli verkkojen, kaapelikanavien ja Associated Pressin perustama exit-poll-konsortio, joka toimi tiedotusvälineiden ainoana lähteenä poistumistutkimuksesta kyselyn sulkemisaikoihin. Floridan laskun lasketuksessa VNS: ää syytettiin Floridan peruutetuista puheluista ja muista virheistä, joita tiedotusvälineet tekivät vaaliyönä.

(Sivumääräisesti toista meistä, Boyden Grayä, pyydettiin todistamaan senaatin hallitusasioiden valiokunnassa toukokuussa 2001 tiedotusvälineiden toiminnasta ja näistä erittäin vakuuttuneista, mutta hänen silloinen lakitoimisto Wilmer kielsi hänet toimimasta, Cutler & Pickering - nyt WilmerHale - koska yrityksen asiakas ABC vastusti.)

♦♦♦

Kymmenen päivää vaalien jälkeen kongressiedustaja Billy Tauzin (R-Fla.) Ja muut republikaanit syyttivät Bushiin kohdistuvaa puolueellisuutta verkkoihin, koska useiden valtioiden kutsut ajoitettiin vaaliyön kattavuuteen. Talon energia- ja kauppakomitea järjesti kuulemistilaisuuden tutkiakseen 14. helmikuuta 2001. Tauzin muutti näkemyksensä dramaattisesti uudelleenlausunnon ja kuulemisen välillä. Valiokunnalle osoittamassaan aloituspuheenvuorossa hän sanoi: ”Hyvä uutinen on, että emme löytäneet todisteita tahallisesta puolueellisuudesta, ei todisteita näiden tietojen tahallisesta vinoutumisesta.” Akateemikot ja verkkouutisjohtajat todistivat, ja VNS ikään kuin se olisi riippumaton kolmas osapuoli, kun se itse asiassa oli verkkojen ja kaapelikanavien yhteinen ponnistus -, pyrittiin pyöristämään uutisissa, joita he pitivät kiusallisina.

Mutta kuulevin osa kuulemisesta tuli ennen mitä tahansa asiantuntijalausuntoa. Aloituspuheenvuoronsa lopussa Tauzin ilmoitti, että ”olemme laatineet lyhyen kymmenen minuutin leikkeen kronologisessa järjestyksessä vaalien yön 2000 tapahtumista. Haluamme näyttää sinulle tämän leikkeen, koska se esittää ongelman mielestäni dramaattinen muoto. ”Valot himmenivät, ja komitea katseli montaasi suurella TV-näytöllä. (Se on saatavana C-SPANissa.)

Tämän kuulemisen montaasi alkaa Dan Ratherin sanomalla yleisölle: "Jos sanomme, että joku on kanttanut valtion, voit melko paljon viedä sen pankkiin, varata sen, se on totta." Sen jälkeen näytetään eri puhelut ja palautukset. kaikki tehdyt verkot. Tähän videoon ei kuitenkaan sisällytetty yhtäkään esimerkkiä Floridan kyselyn sulkemisaikojen 39 virheellisestä ilmoituksesta. Tietenkin kuka valmisti montaation kongressikomitealle, seurasi kaikkia materiaaleja kaikista kanavista ja oli joko aidosti tietämätön eikä ollut työtehtävissä tai ymmärtänyt tarkalleen, mitä media teki ja päätti haudata sen.

Tarkasteltuaan 10 minuutin kokoelman, läsnä oleva demokraattien edustaja kongressiedustaja Jack Dingell (D-Mich.) Toisti Tauzinin arvion kommentoidessaan:

Koska verkostot ovat huomanneet massiivisesti huomiota vaalien yön väärinkäytöksiin ja kenties tämän kuulemisen ja tutkimuksen vuoksi, herra puheenjohtaja, verkostojen ja muiden on eri tavalla otettava kovaa itseään ja tehtävä kovia, ja mielestäni asianmukaisia ​​johtopäätöksiä. Erityisesti CNN: tä, CBS: ää ja ABC: tä tulisi kiittää heidän ponnisteluistaan. Toinen hyvä uutinen on, että toisin kuin marraskuussa tehdyt tulehduttavat väitteet, tutkimuksessa ei löytynyt todisteita tahallisesta puolueellisuudesta.

Lisäksi oikeudenkäynnissä ABC: n, CBS: n, CNN: n, Foxin ja NBC: n verkkouutisjohtajat todistivat; kukaan ei maininnut, että heidän ankkurinsa olivat ilmoittaneet Panhandlen äänestysten sulkeneen, kun ne olivat auki. CBS News -lehden presidentin Andrew Heywardin todistus tarjoaa vahingossa todisteita suojauksesta. Heyward kertoi valiokunnalle raportista, jonka CBS oli tilannut tarkistaa vaalien yön esityksen.

Osa raportista on kirjoittanut Kathleen Hall Jamieson, joka oli tuolloin Pennsylvanian yliopiston Annenbergin viestintäkoulun dekaani. CBS: n mukaan Jamieson teki ”laajan tutkimuksen CBS Newsin vaalien 12 tunnin 284-sivuisesta tekstikirjoituksesta.” Jamieson loi katsauksessaan tapahtumien aikajanan; hän kirjoittaa: ”Klo 19.00 Dan Rather ilmoittaa äänestysten päättyneen Floridassa. Myöhemmin ensimmäisen tunnin aikana hän raportoi taas: "Kyselyt suljetaan Floridassa" (s. 9). Tämä pätee suurimpaan osaan Floridaa, mutta ei Länsi-Panhandleen, joka on Keski-aikavyöhykkeellä. ”Hän ei kuitenkaan tee tästä mitään ja jatkaa keskustelua vähämerkityksisistä asioista, mukaan lukien ironista kyllä, kiitosta pikemminkin siksi, että hän väitti, hän "rohkaisi niitä valtioita, joiden äänestykset eivät olleet vielä päättyneet äänestämään".

Jos Jamieson olisi todellakin suorittanut "laajan tutkimuksen" CBS-kopiosta, hän tietäisi erittäin hyvin, että Dan Rather ei tehnyt tätä "virhettä" kahdesti. Hän sanoi sen 20 kertaa. Faktoring mainosten ja paikallisten uutisten tauoissa, pikemminkin vääristi Panhandlen äänestäjiä väärin joka kolmas minuutti, kun hän oli lennossa.

Heyward viittasi puhuneessa ja kirjallisessa todistuksessaan runsaasti tätä raporttia. Hän jopa meni tutkimaan verkon eheyttä kirjoittaen: ”Henkilökohtaisesti olen erittäin ylpeä prosessista, jolla CBS News on julkisesti ilmaissut vaalit-yön suorituksen ja menettelyjen puutteet. Uskon, että olemme vastanneet tähän haasteeseen avoimuudella ja perusteellisuudella, jota harvat yritykset ovat koskaan osoittaneet tunnustaessaan ja käsitellessään omia ongelmiaan. ”He ovat ehkä taistelleet tämän haasteen perusteellisesti, mutta ei varmasti rehellisesti.

Sitä paitsi Heyward, kuten muutkin verkkopäälliköt, antoi todistuksensa valan alla.

♦♦♦

Henkilö, jolla on eniten vastausta tässä koko asiassa, on Dan Rather. Se oli hän, joka elää ilmassa ja harhautti katsojiaan säälimätömästi. Hän aloitti varhain, kello 18:33 itäpuolella, sanoen: “Florida, jossa äänestykset sulkeutuvat alle puolessa tunnissa, voisi olla yksi, ellei, yön tila tai tapa toimia.” Kello 7:50 pm, hän oli toistanut tämän vielä 19 kertaa. Hänen miehen käyttäytyminen kirveellä oli jauhaa.

Pikemmin molemmat George Bushesia vastaan ​​on osoitettu hyvin dokumentoidulla tavalla, ei kenties missään tapauksessa paremmin kuin hänen omassa vuoden 2012 muistelmassaan. Sisään Pikemminkin puhuttu: Elämäni uutissivulla, veteraani-sanomalehti omistaa suuren osan kertomuksestaan ​​erilaisiin konflikteihin kahden presidentin kanssa. Hän puolustaa kiistanalaista haastatteluaan vuoden 1988 varapresidentti George H.W. Bush, joka haastoi pikemminkin kysymällä: ”Kuinka sinä haluaisit, jos arvioisin urasi seitsemän minuutin ajan, kun kävelit New Yorkin setistä?” (25. tammikuuta 1988, kaksi viikkoa ennen Iowan kaukasusta, pikemminkin lisäsi Bushin Iran-Contra-tapauksen yli CBS-iltauutiset. Mutta Bush heitti pikemminkin vartijansa edellä mainitulla piipulla, muistuttaen Pikalle ja hänen katsojilleen, kuten Jon Meacham toteaa, "kiusallista hetkeä, kun ankkuri oli pysäyttänyt sarjansa syyskuussa 1987 protestoidakseen hänen lähetysään viivästyneen tennisotteluun. , vain jotta verkko menisi pimeäksi muutaman minuutin. ") Pikemminkin puolustaa pikkuhiljaa Texas Air National Guard -raporttinsa juuri ennen vuoden 2004 vaaleja George W. Bushin ja John Kerryn välillä, mikä johti lopulta hänen katkeraan lähtöjään CBS. (Vain kahdeksan viikkoa ennen vuoden 2004 vaaleja, pikemminkin raportti 60 minuuttia että George W. Bush ”on saattanut saanut etuuskohtelua vartiossa sen jälkeen, kun se ei ole noudattanut sitoumuksiaan.” Kaksitoista päivää myöhemmin, hänen vaatimustaan ​​tukevien asiakirjojen tarkan tutkinnan jälkeen, pikemminkin myönsi: ”Tänä iltana, lisätutkimuksen jälkeen, emme voi enää takaa heidän aitoudensa. ")

Mutta pikemminkin ei keskustella vuoden 2000 vaaleista - tai tiedotusvälineiden esityksestä - ollenkaan. Se mitä TV teki sinä yönä, hän poistuu levystä.

On syytä huomata, että vaikka Dan Rather jättää sen muistionsa ulkopuolelle, Floridan puhumisesta on kirjoitettu monia kirjoja ja Puska v. hurme. Itse asiassa pelkästään vuonna 2001 julkaistiin aihetta vähintään 16 aiheesta liittyvää kirjaa, joista osa aivan ensimmäisinä kuukausina uudelleenlaskun jälkeen. Nopeus, jolla tämä kirjallisuusmäärä on tuotettu, on sinänsä kertoo. Kertomuksen asettaminen oli kiire. Suurin osa tästä työstä pyrkii osoittamaan, että tärkeä tarina on se, että Floridan tasavallan kuvernööri ja valtiosihteeri yritti tukahduttaa demokraattiset äänestäjät Palm Beachin piirikunnassa.

Toimittajille, jotka ovat virheellisesti ilmoittaneet kyselyn päättämisajan vain kerran, saatat antaa heille epäilyksen hyödyn. Mutta suhteessa niihin, jotka sanoivat sen useammin kuin kerran - Brian Williams, Cokie Roberts, Judy Woodruff ja Tom Brokaw - selitys on kunnossa. Ja Dan Rather oli poissa listalta. Tämä ei ollut sattumaa. Tämä esitys, ei perhosten äänestyskierros Palm Beach Countyssä, oli äänestäjien tukahduttaminen.

♦♦♦  

Floridan valtiosihteerin kabinetti julkaisi 30. lokakuuta, hieman enemmän kuin viikkoa ennen vaaleja, lehdistötiedotteen Panhandlesta tiedotusvälineiden hyödyksi. Se totesi: ”Valtiosihteeri Katherine Harris pyysi tänään tiedotusvälineitä lykkäämään vaalien tuloksia koskevia ennusteita klo 8.00 jälkeen. Itäinen normaaliaika ", koska" sihteeri haluaa, että kaikki flidiaanien äänet annetaan ennen kilpailujen voittajaennusteita. "Lehdistötiedote lainasi myös Harrisin sanoneen:" Viimeinen asia, jota tarvitsemme, on kansalaistemme keskusta Aikavyöhykkeen mukaan heidän äänestyksensä ei lasketa, koska se varmasti tekee! ”Näin ollen käsitys siitä, että Panhandle voidaan vapauttaa oikeuksistaan ​​maantieteellisen sijaintinsa vuoksi, oli Floridan poliitikkojen todellinen pelko.

Pian uudelleenlaskun jälkeen Boyden Gray keskusteli Ulrik Federspielin kanssa, joka oli tuolloin Tanskan suurlähettiläs Yhdysvalloissa. Federspiel oli kiinnostunut kuulemaan, kuinka verkostot olivat ilmoittaneet, että äänestykset suljettiin Floridassa, kun ne olivat vielä auki Panhandlessa, koska se muistutti häntä vastaavasta tapauksesta Tanskassa. Federspiel kertoi myös olevansa erityisen kiinnostunut kuulemaan tämän tarinan, koska hän oli ollut Valkoisessa talossa vuoden 2000 vaalien päivänä ja kysynyt korkealta tasolta poliittiselta virkamieheltä äänestyksen etenemistä. Tämä virkamies huomautti, että heillä oli todellinen ongelma Panhandlessa. Kysyttäessä aiemmin tänä vuonna sähköpostitse, voisiko hän vahvistaa tämän tapauksen, Federspiel vastasi 23. tammikuuta tarkistaneen paperit ja voivansa todella vahvistaa sen.

Tässä on vaara luoda VNS: n kaltainen monopoli. Kun verkot ja kaapeli-uutiskanavat antavat saman väärinkäsityksen, vaihtelevalla intensiteetillä, on vaikea syyttää huolimattomuudesta ja alentaa salaliittoa. Mutta kun he kaikki vetävät tietoa samasta lähteestä, ei ole niin vaikeaa nähdä mitä tapahtui. VNS purettiin lopulta tammikuussa 2003 yllä mainitun Pensacola-oikeudenkäynnin ratkaisemiseksi. VNS-jäsenjärjestöt eivät olisi voineet olla innokkaampia asettumaan ja estämään löytöjä.

♦♦♦

American Press Institute: n huhtikuussa julkaisema tutkimus osoitti, että vain 6 prosentilla kansalaisista on korkea luottamus uutisiin. Tutkimuksessa lisätään, että "suurin osa amerikkalaisista ei kuitenkaan voi muistaa erityistä kokemusta uutislähteestä, joka sai heidät luottamaan siihen vähemmän". Tämä on järkevää. Sillä kenellä on paremmat mahdollisuudet hämärtää omia epäluotettavia toimia kuin mediaa?

Ei ole ironista, että tiedotusvälineet käyttävät tähän päivään mennessä säännöllisesti vuoden 2000 presidentinvaaleja esimerkki republikaanien väärinkäytöksistä. Mutta ilman tiedotusvälineiden tunkeutumista Panhandlen äänestykseen, on todennäköistä, ettei koskaan ole ollut 36 päivän Floridan kertomusta, tai asiasta Puska v. hurme.

Tiedotusvälineiden tuona yönä suorittaman toiminnan lopputulos oli, että George W. Bush nousi presidenttitoimistoon jotain todistettavana. Sillä ei ollut merkitystä, että vuoden 2001 alussa New Yorkin ajat ja Miami Herald vahvisti hänet voittajaksi Floridassa. Hänen puheenjohtajuutensa delegitimoitiin huomattavasti ennen kuin se edes alkoi. Äskettäisessä Bush 43 -kampanjan historiassa Peter Baker tunnustaa tämän kirjoittaen, että republikaanien voittojen jälkeen vuoden 2002 puolivälin vaaleissa ”joillekin neuvonantajille vaikutti siltä, ​​että tämä antoi hänelle vihdoin validoinnin, jopa legitiimiyden, paljon kiistanalainen tulos vuonna 2000. ”Myöhemmin kirjoittaessaan vuoden 2004 vaaleista Baker lisää, että Karl Rove ja Bush 43” halusivat osoittaa, että he eivät tarvitset korkeinta oikeutta voittaakseen vaaleja ”.

Lisäksi Floridan kaaos vuonna 2000 esti normaalin siirtymisen, joka eteni uudelleenlaskun aikana vain vähän Bush 43: n huomiosta. Näiden tapahtumien vaikutukset Amerikan ulkopolitiikkaan on kuvattu tarkkaan näillä sivuilla John Hayn esseessä ”The Deciders”. Klo 19:08. Itäisenä vaaliyönä Dan Rather oli oikeassa sanoessaan: "Tänä iltana tapahtuva asettaa maan seuraavan esityslistan 2000-luvulle. On monia, jotka uskovat, että nämä vaalit eivät koske pelkästään seuraavaa neljää vuotta, mutta ne saattavat hyvinkin päättää maamme suunnan seuraavalle sukupolvelle. ”

Ottaen huomioon heidän 7. marraskuuta 2000 tekemänsä toimenpiteet ja seuranneet peiteponnistelut, ajatus "luota, mutta varmista" tiedotusvälineiden suhteen on riittämätön. Seuraavien vaalien lähestyessä äänestäjät pärjäävät skeptisesti: epäluottamus, kunnes tarina varmennetaan.

C. Boyden Gray toimi Valkoisen talon neuvonantajana presidentti George H.W. Bush ja Yhdysvaltojen suurlähettiläänä Euroopan unionissa presidentti George W. Bushin johdolla. Elise Passamani on suorittanut ranskalaisen kirjallisuuden tohtorin tutkinnon Oxfordin yliopistosta vuonna 2015.

Katso video: Mean Tweets Hip Hop Edition (Maaliskuu 2020).

Jätä Kommentti